Korunný svedok (denunciant): Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
presun z čl. spolupracujúci obvinený
Značka: sekcia Referencie
(Žiaden rozdiel)

Verzia z 15:59, 7. december 2020

Kajúcnik, korunný svedok alebo spolupracujúci páchateľ

Špeciálnym druhom svedka je tzv. „policajný svedok - kajúcnik"[1] alebo len "kajúcnik"[2]. nazývaných v právnej praxi tiež "korunní svedkovia", či "spolupracujúci páchatelia".[3]

Na­priek to­mu, že ka­júc­nik je sám pá­cha­te­ľom tres­tnej čin­nos­ti, zís­ka­va vďa­ka svoj­mu sve­dec­tvu vo­či iným oso­bám (zvyčajne páchateľom) ur­či­té vý­ho­dy:[3]

Vý­ho­du zís­ka­va od štá­tu, ktorú v tomto prípade zastupuje pro­ku­ra­tú­ra, ktorý koná vo verejnom záujme. Ka­júc­nik a pro­ku­ra­tú­ra te­da uzat­vá­ra­jú ne­for­mál­nu zmlu­vu („dohodu“ v širšom slova zmysle), v kto­rej si do­hod­nú vý­ho­dy, kto­ré ka­júc­ni­ko­vi bu­dú ply­núť, ak bu­de opa­ko­va­ne vy­po­ve­dať o ur­či­tej tres­tnej čin­nos­ti.[3]

Bez kajúcnikov by žiaden proces s mafiou nebol.[2]

Verejne široko známe prípady kajúcnikov sú:

  • Michal Moravčík bol omilostený za usvedčenie Branislav Adamča z nájomnej vraždy
  • Ľuboš F. sa v roku 2017 odvolal proti rozsudku 15 rokov za založenie zločineckej skupiny. Najvyšší súd však pojednávanie v marci 2017 odročil pre nejasný právny názor na tzv. kajúcnikov.[2] V roku 2018 bol F. oslobodený z činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.[4] Hlavné pojednávanie vraždy Miroslava Sýkoru z roku 1997, vytýčené na 21. apríla 2020 bolo po odročení v roku 2019, zrušené z dôvodu prijatých opatrení pred šírením koronavírusu.
  • Zoltán Andruskó od zadržania spolupracoval s políciou a priznal sa ako sprostredkovateľ 30. decembra 2019 bol odsúdený na 15 rokov odňatia slobody v prípade Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej

Slovenská justícia tak musí rieši problém dôveryhodnosti kajúcnikov. Sami boli pritom kedysi súčasťou organizovaného zločinu a svedčia proti bývalým kamarátom. Kým žalujúca strana považuje ich svedectvá za kľúčové, obhajoba týchto korunných svedkov obžaloby napáda. Podľa nej vypovedajú účelovo s cieľom zmierniť svoje tresty.[2]

„Samotná výpoveď kajúcnika nemusí byť vierohodná, pravdivou sa stáva práve ostatnými dôkazmi. Princíp fungovania aj v zahraničí je postavený na pravdivej výpovedi, v opačnom prípade sa automaticky stáva pre obžalobu nepoužiteľným,“ advokát Ondrej Mularčík.[2]

Ľuboš F. v roku 2017 úspešne napadol svedectvo kajúcnika. V roku 2019 ESĽP dokonca rozhodol v súvislosti s vraždou podnikateľa Mariána Karceľa, ktorého zabil mafián Branislav Adamčo na objednávku bossa podsvetia Mikuláša Černáka, že Slovensko zaplatí vrahovi Adamčovi 13-tisíc eur. ESĽP potvrdil, že konanie proti Adamčovi nespĺňalo požiadavku spravodlivosti. Jeho spolupáchateľ (Michal Moravčík) za usvedčenie Adamča získal úplnú beztrestnosť a pritom navyše všetky rozhodnutia o Moravčíkovi boli prijaté prokuratúrou bez akejkoľvek súdnej kontroly.[5] Aj v tomto prípade Moravčík urobil zvrat v prípade a to až šiestich rokoch, keď prehovoril, ako sa vražda stala.

  1. ROZSUDOK (.. v trestnej veci obžalovaného G. C. a spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny) [online]. Najvyšší súd SR, [cit. 2020-12-07]. Dostupné online.
  2. a b c d e SUDEK, Jakub. Bez kajúcnikov by žiaden proces s mafiou nebol. pravda.sk (Bratislava: Perex), 2017-06-05. Dostupné online [cit. 2020-12-07]. ISSN 1336-197X.
  3. a b c d JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave. O utajených dohodách medzi prokurátorom a kajúcnikom v trestnom konaní [online]. pravnelisty.sk, [cit. 2020-12-07]. Dostupné online.
  4. Súd oslobodil spod obžaloby Ľuboša F., údajného bossa nitrianskeho podsvetia [online]. TASR, [cit. 2020-12-07]. Dostupné online.
  5. PETROVIČ, Ján. Slovensko zaplatí vrahovi Adamčovi 13-tisíc eur, vyhral spor na európskej pôde. Aktuality.sk (Bratislava: Ringier Axel Springer Slovakia), Správy. Dostupné online [cit. 2020-12-07].