Denník N: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
bulvár plus 7 Značky: manuálne vrátenie odstránenie sekcie |
Revízia 7879485 používateľa 2A02:AB04:27BD:AD00:3C4C:5CE6:BF70:8A24 (diskusia) bola vrátená: Oprava Vandalizmu: Výroky členky Súdnej rady zo stránky Súdnej rady a článok Pravdy nemožno manipulatívne označovať za "bulvár" Značky: vrátenie vrátené youtuber |
||
Riadok 66:
Čitatelia môžu využiť aj [[Notifikácia|notifikácie]] zasielané cez aplikácie, ale aj cez internetové prehliadače na stolových počítačoch i mobiloch.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|odkaz na autora=|titul=Denník N spúšťa notifikácie na dôležité správy aj pre internetové prehliadače|periodikum=Denník N|odkaz na periodikum=|vydavateľ=N Press|miesto=Bratislava|dátum=2017-01-18|issn=1339-844X|url=https://dennikn.sk/660296/dennik-n-spusta-prakticky-servis-upozorneni-na-dolezite-spravy/|dátum prístupu=2018-10-20|autor=}}</ref>
== Kritika ==
Podľa sudkyne a členky [[Súdna rada Slovenskej republiky|Súdnej rady SR]] Ayše Pružinec Eren zverejňoval Denník N od októbra 2019 nelegálne úniky z Threemy, pričom ho financujú (2023) tí istí digitálni oligarchovia, ktorí nesú spoluzodpovednosť za informačnú bezpečnosť prokuratúry a súdnictva v SR. Poukázala tiež na to, že Denník N permanentne poskytoval rozsiahly mediálny priestor niekdajšej ministerke spravodlivosti [[Mária Kolíková|Kolíkovej]] a niekdajšiemu predsedovi Súdnej rady [[Ján Mazák|Mazákovi]], ktorí sa neštítili označovať každého oponenta vtedajšej reformy justície za zástancu korupčného správania a v podstate kriminalizovali celý sudcovský stav, čím prispievali k znižovaniu dôveryhodnosti občanov v justíciu.<ref name="SRSR">{{Citácia elektronického dokumentu | priezvisko = | meno = | autor = Ayše PRUŽINEC EREN | odkaz na autora = | titul = Sudkyňa Pružinec Eren: Po kauze Záleskej s Tódovou môžu ľudia pochybovať o objektívnosti súdov! | vydavateľ = Súdna rada Slovenskej republiky | dátum prístupu = 2024-07-07 | miesto = | jazyk = | url= https://www.sudnarada.gov.sk/data/files/1910_ts_ep_14082023.pdf?csrt=2054410751456888189 }}</ref>
===Kauza milostného vzťahu sudkyne Záleskej s novinárkou Tódovou===
Kauza vzťahu novinárky Denníka N Moniky Tódovej a sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej sa na verejnosť dostala potom, ako v nedeľu 6. augusta 2023 zverejnil kontroverzný youtuber Martin Daňo video, na ktorom natočil sudkyňu a novinárku, ako nakladajú bicykle na auto.<ref name="PravdaMadro">{{Citácia elektronického dokumentu | autor =
Peter Madro | titul = Etický rozkol v súdnej rade. Sudkyne reagujú na kauzu Tódová - Záleská. Podľa nich narušila dôveryhodnosť v justíciu | vydavateľ = Pravda | dátum vydania = 2023-08-16 | dátum prístupu = 2024-07-07 | miesto = | jazyk = | url= https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/678212-eticky-rozkol-v-sudnej-rade-sudkyne-reaguju-na-kauzu-pamely-zaleskej-narusila-doveryhodnost-v-justiciu-tvrdia/ }}</ref>
Novinárka Tódová v článku po smrti [[Milan Lučanský|generála Lučanského]], ktorého do kolúznej väzby poslala 6. 12. 2020 práve sudkyňa Záleská, napísala, že "je ťažko predstaviteľné, ako by súd (rozumej magisterka Záleská) odôvodnil to, keby Lučanského do väzby nevzal", pričom mala za to, že je "veľmi pravdepodobné, že Najvyšší súd by dôvodnosť Lučanského väzby potvrdil". Denník N disponoval rozhodnutiami [[Špecializovaný trestný súd|ŠTS]] a [[NS SR]] skôr, ako boli doručené obvineným alebo ich advokátom. Ako prvý ich aj komentoval. Rovnako tak sú známe masívne úniky zo živých trestných vecí, zverejňovaný obsah výpovedí svedkov a ich komentovanie novinármi tohto denníka, a to všetko bez povšimnutia [[OČTK]].<ref name="SRSR"/> Tódová odmietla, že by od Záleskej dostala akékoľvek tajné informácie, sudcovia však spochybňujú, ako mohli mať v Denníku N exkluzívne informácie k tomuto prípadu.<ref name="PravdaMadro"/>
== Referencie ==
| |||