Diskusia:Čerešňa (plod)
Poslední komentář: pred 4 rokmi od uživatele 2A02:AB04:2C44:1900:593C:5866:40E4:741A
Myslím, že běžné tu je vytvářet stránky o plodech jako samostatné. -OJJ✉ 18:31, 1. január 2020 (UTC)
- Myslíte zle, je to od prípadu k prípadu a pri veľkej väčšine rastlín plody oddelené nie sú. V tomto článku konkrétne nie je jasné, o ktorej čerešni hovorí (a autor o tom ani nemá poňatia), nemá ani žiadne zdroje (takže už v čase vzniku bol na zmazanie) a jeho obsah je teraz v článku čerešňa vtáčia (takže je to duplicita). A ak sa má v článku hovoriť o plode čerešne vtáčej (čo veľmi silno predpokladám), tak nemá vôbec nijaký logický ani praktický význam mať týchto pár viet oddelene od článku o rastline. Iné by to bolo v nemčine či angličtine, kde cherry je výslovne čerešňa aj višňa spolu, takže tam článok pod názvom cherry, pokiaľ sa myslí plod a nemá to byť rozlišovačka, nielenže má, ale aj nevyhnutne musí byť oddelene.2A02:AB04:2C44:1900:ED5D:B952:6CEB:E478 20:56, 1. január 2020 (UTC)
- Tak nevím, ale je toho dost, viz {{Ovocie}}. I když ano, ty články jsou mnohdy neozdrojované, jako Hruška, to platí jak tu, tak na cswiki. Taková lidová tvořivost. Zázračné látky v ovoci jsou taky věc, napište do Googlu zázračné a dosaďte libovolně. :) Ale přijde mi prostě krajně nesystémové mazat článek Čerešňa (plod) a nechat tu články Hruška (plod) nebo Broskyňa (plod). ---OJJ✉ 12:17, 2. január 2020 (UTC)
- Len niektoré z tej šablóny a zo šablóny zelenina (čiže úplne najznámejšie plody) sú takto oddelené, ostatné (teda v konečnom dôsledku milióny iných druhov) sú spolu s rastlinou. Takže nesystémové je to presne v opačnom prípade. To sú inak články z prvých mesiacov wikipédie, keď ešte články o rastlinách väčšinou neboli napísané a nikto nemal poňatia, ako tie všetky články budú jedného dňa vyzerať, tak sa robili aspoň tie plody oddelene a to aj v rozlišovačkách (lebo bolo treba mať aspoň niečo o hruške a podobne). Druhá vec je, že sú viaceré prípady, keď plod pokrýva viacero druhov, potom to má aspoň akú-takú logiku, lebo nie je jasné, do ktorého článku o rastline vlastne ten plod patrí; takisto by to malo logiku, keby ten článok o plode bol veľmi dlhý. Ale táto čerešňa je očividne o čerešni vtáčej, teda o jednom druhu, a je to len pár viet, tak je to teraz spolu s rastlinou; netuším, čomu alebo komu by to mohlo prekážať a z akého dôvodu by to malo byť oddelene (rastlina má proste stonku, kvet, plod atď.). Pokiaľ ide o obsah článku, čo tu bol doteraz, kľudne sa tá neozdrojovaná veta, čo je teraz presunutá do článku o druhu, môže zmazať. 2A02:AB04:2C44:1900:593C:5866:40E4:741A 13:12, 2. január 2020 (UTC)
- Tak nevím, ale je toho dost, viz {{Ovocie}}. I když ano, ty články jsou mnohdy neozdrojované, jako Hruška, to platí jak tu, tak na cswiki. Taková lidová tvořivost. Zázračné látky v ovoci jsou taky věc, napište do Googlu zázračné a dosaďte libovolně. :) Ale přijde mi prostě krajně nesystémové mazat článek Čerešňa (plod) a nechat tu články Hruška (plod) nebo Broskyňa (plod). ---OJJ✉ 12:17, 2. január 2020 (UTC)
- Myslíte zle, je to od prípadu k prípadu a pri veľkej väčšine rastlín plody oddelené nie sú. V tomto článku konkrétne nie je jasné, o ktorej čerešni hovorí (a autor o tom ani nemá poňatia), nemá ani žiadne zdroje (takže už v čase vzniku bol na zmazanie) a jeho obsah je teraz v článku čerešňa vtáčia (takže je to duplicita). A ak sa má v článku hovoriť o plode čerešne vtáčej (čo veľmi silno predpokladám), tak nemá vôbec nijaký logický ani praktický význam mať týchto pár viet oddelene od článku o rastline. Iné by to bolo v nemčine či angličtine, kde cherry je výslovne čerešňa aj višňa spolu, takže tam článok pod názvom cherry, pokiaľ sa myslí plod a nemá to byť rozlišovačka, nielenže má, ale aj nevyhnutne musí byť oddelene.2A02:AB04:2C44:1900:ED5D:B952:6CEB:E478 20:56, 1. január 2020 (UTC)