Diskusia:Julian Assange
NPOV - Zdôvodnenie použitia šablóny upraviť
Vážení redaktori!
Tu sú dôvody prečo som do článku umiestnil šablónu spochybnenia neutrality článku:
V druhom odseku články, v úprave zo dňa 10. decembra 2010, sa píše nasledovné:
Medzinárodná medzivládna organizácia Interpol ho 30. novembra 2010 umiestnila na tzv. červený zoznam hľadaných osôb Interpolu, pretože je stíhaný vo Švédsku za podozrenie zo znásilnenia a spáchania ďalšieho trestného činu. Jeho zástancovia však tvrdia, že ide o vykonštruovaný proces, za ktorým stoja politické sily, ktoré ho chcú aspoň zdiskreditovať.
V tomto prípade (keď ide o tvrdenie proti tvrdeniu) by malo byť uverejnené aj vyjadrenie druhej strany na toto tvrdenie. To mi tu chýba. Taktiež postrádam nejakú zmienku o vyjadrení sa predstaviteľov poškodených štátov, bezpečnostných analytikov a pod., na fakt, že tento človek vykonal odtajnenie tajných súborov (čím sa previnil podľa medzinárodného práva o ochrane suverenity a bezpečnosti štátov). Konkrétne mám na mysli zoznam strategicky dôležitých miest pre národnú bezpečnosť USA (de facto aj svetovú národnú bezpečnosť).
Toto tvrdenie, vďaka ktorému je tento pán taký známy, že môže mať aj článok vo Wikipédii, mi tu veľmi chýba. Zasa pasáž o vykonštruovanom prípade bez vyjadrenia protistrany sa nejaví ako neutrálna. Preto navrhujem úpravu, aby sa zamedzilo sporom, že Wikipédia podporuje tohto pána alebo k nemu nejakým spôsobom sympatizuje, pokiaľ to je len chyba niektorého/niektorých redaktorov.
Ďakujem! --94.136.157.90 16:12, 15. december 2010 (UTC)
Neďakujte, môžete to pokojne upraviť. Písať o tom a dávať šablónu vedia všetci. --Vgt 16:15, 15. december 2010 (UTC)Beriem späť, pozrel som si históriu. Nekomentujem. --Vgt 16:28, 15. december 2010 (UTC)- O tom ci doslo k poruseniu (medzinarodneho) prava moze rozhodnut len nezavisly sud. --Wookie 16:21, 15. december 2010 (UTC)
Lenže Wikipédia nie je súd (aspoň ak som to správne pochopil) a preto má písať fakty zrejmé z tlače, doplnené vyhlaseniami, referenciami atď. Napr. žiaden súd neodsúdil Ivana Hrozného, ale z dostupných a verejne známych faktov vyplýva, že bol tyran... Nehrajte sa tu na právnika, keď ani (zjavne) nepoznáte medzinárodné právo. P.S.: Vďaka za doplnenie. Ešte pridávam referenciu na vyjadrenie z ruskej strany . --94.136.157.90 16:43, 15. december 2010 (UTC)
- V prvej Vasej uprave ste J.A. oznacili za zlocinca, cim ste dokazali nepomerne vacsiu znalost prava ako mam ja :) --Wookie 17:00, 15. december 2010 (UTC)
- Medzi odsúdeným a zločincom je rozdiel - odsúdený je až po vynesení rozsudku, ale zločinec môže byť už po vykonaní vyšetrovania. Takisto ani so všetkými nacistickými zločincami nebol súdny proces, to však neznamená, že ich to zbavuje viny... --94.136.157.90 20:21, 15. december 2010 (UTC)