Diskusia:Komunista
Bývalí komunisti v súčasnosti - buď nech sú tam všetci alebo nikto, ja sa prikláňam k druhej možnosti... aj tak v encyklopédii nejde o to, ktory súčasný politik má alebo nemá kom. minulosť, a hlavne nie takto účelovo vyberať, koho tam napíšeme a koho nie. --matros 16:02, 7 marec 2006 (UTC)
Myslim, ze je spravne byvalych komunistov popisat... Kazdy nech sa hanbi alebo s tym nalozi podla svojej potreby... Liso@diskprís 18:43, 7 marec 2006 (UTC)
- Suhlasim s Lisom.
Atomique 18:51, 7 marec 2006 (UTC) - Sorry Bronto, ale tie formulacie boli neobjektivne alibisticke, takze revert. Atomique 18:55, 7 marec 2006 (UTC)
- Súhlasím s Brontom a s Matrosom. Buď všetkých, alebo nikoho. Inak to nie je objektívne. To, že jednotliví ľudia boli v Komunistickej strane by malo byť spomenuté v článkoch o nich. Podľa mňa takéto vymenovanie niektorých komunistov je vrcholne neobjektívne. Podľa čoho sa vyberali ? Podľa dĺžky členstva, alebo len podľa toho, že niekomu nie sú sympatickí. Navrhujem ponechať Brontovu formuláciu Adrian@diskprís 19:09, 7 marec 2006 (UTC)
- Tak vymenuj vsetkych, smelo do toho. Ale to by si potom bol inkluzionista a stubista, nie? Objektivne to je. Uvital by som, keby si formuloval PRESNE, co je tam neobjektivne. Precitaj si moj komentar Brontovi. Ale teraz vazne, ak tam niekto podstatny chyba, dopln ho. Atomique 19:17, 7 marec 2006 (UTC)
- Inak Adrian, z tych par spomenutych mien, je tam pomaly kazdy z inej politickej strany, takze este raz sa pytam, o akej neobjektivite a tom, ze "niekomu nie su sympaticki" tu pises? Atomique 19:22, 7 marec 2006 (UTC)
- Mne je jedno, kto je z akej strany, mne ide o zamedzenie budúcich sporov o to kto bol väčší a kto menší komunista. Pre niekoho je podstaný ten, pre iného iný. Akceptoval by si, keby tam bol spomenutý aj nejaký okresný funkcionár ? A keď jeden, tak prečo nie všetci. Kľudne sprav článok: "Zoznam aktívnych politikov, ktorí boli v minulosti komunistami" a tam vymenuj všetkých. A do článku "Komunista" daj len odkaz na tento článok. Adrian@diskprís 19:25, 7 marec 2006 (UTC)
- Preco by tam mal byt spomenuty "nejaky okresny funkcionar" ? O tom tu hovoris stale len ty s Brontom. Ja som povedal, ze ti ludia, co tam su spomenuti teraz su v rebricku vyssie nez "nejaki okresni funkcionari" - predsedovia politickych stran, prezident, minister, to nie su "len nejaki okresni funkcionari". Ak sa ale odhodlas urobit aj clanok "Zoznam aktívnych politikov, ktorí boli v minulosti komunistami", velmi rad ta v tom podporim. Atomique 19:29, 7 marec 2006 (UTC)
- Problém je v tom, že kde treba spraviť čiaru. Ak sa neurobí hneď navrchu, tak tu budú nekonečné spory o tom, kto má byť spomenutý a kto nie. Adrian@diskprís 19:33, 7 marec 2006 (UTC)
- Myslim, ze ludia, ktori su tam spomenuti teraz, su adekvatni. Neuviest ich tam by bolo neobjektivne. Kazdy jeden z nich aktivne ovplyvnuje nase zivoty v sucasnosti, tak je na mieste, aby tam boli uvedeni. Atomique 19:39, 7 marec 2006 (UTC)
- Myslím si, že vôbec nemá význam dohadovať sa kto by tam mal byť a kto nie. Sto ľudí - sto názorov. Dal som tam link na kategóriu a je tam každý o ktorom vytvoríme článok. Mimochodom, súhlasím s Brontom s tým, že tento článok je nadbytočný. Neexistuje ani na en wiki a to tá už má viac ako milión článkov. Bolo by oveľa užitočnejšie rozšíriť články Komunistická strana Československa a Komunistická strana Slovenska, ktoré sú naozaj veľmi chabé.--Jano spoza mláky 23:54, 7 marec 2006 (UTC)
- Revert. Môžeš Plepo vysvetliť, čo ti vadí na mojej úprave týkajúcej sa členov komunistickej strany?--Jano spoza mláky 18:45, 10 marec 2006 (UTC)
- Nemôže sa ten článok, keď už tu je, spojiť s článkom Komunizmus? Takto je taký nemastný-neslaný, len aby bol, môj názor. --Bubamara 19:05, 10 marec 2006 (UTC)
- Myslim, ze ludia, ktori su tam spomenuti teraz, su adekvatni. Neuviest ich tam by bolo neobjektivne. Kazdy jeden z nich aktivne ovplyvnuje nase zivoty v sucasnosti, tak je na mieste, aby tam boli uvedeni.
- Problém je v tom, že kde treba spraviť čiaru. Ak sa neurobí hneď navrchu, tak tu budú nekonečné spory o tom, kto má byť spomenutý a kto nie. Adrian@diskprís 19:33, 7 marec 2006 (UTC)
- Preco by tam mal byt spomenuty "nejaky okresny funkcionar" ? O tom tu hovoris stale len ty s Brontom. Ja som povedal, ze ti ludia, co tam su spomenuti teraz su v rebricku vyssie nez "nejaki okresni funkcionari" - predsedovia politickych stran, prezident, minister, to nie su "len nejaki okresni funkcionari". Ak sa ale odhodlas urobit aj clanok "Zoznam aktívnych politikov, ktorí boli v minulosti komunistami", velmi rad ta v tom podporim.
- Mne je jedno, kto je z akej strany, mne ide o zamedzenie budúcich sporov o to kto bol väčší a kto menší komunista. Pre niekoho je podstaný ten, pre iného iný. Akceptoval by si, keby tam bol spomenutý aj nejaký okresný funkcionár ? A keď jeden, tak prečo nie všetci. Kľudne sprav článok: "Zoznam aktívnych politikov, ktorí boli v minulosti komunistami" a tam vymenuj všetkých. A do článku "Komunista" daj len odkaz na tento článok. Adrian@diskprís 19:25, 7 marec 2006 (UTC)
- Tak vymenuj vsetkych, smelo do toho. Ale to by si potom bol inkluzionista a stubista, nie? Objektivne to je. Uvital by som, keby si formuloval PRESNE, co je tam neobjektivne. Precitaj si moj komentar Brontovi. Ale teraz vazne, ak tam niekto podstatny chyba, dopln ho.
- Súhlasím s Brontom a s Matrosom. Buď všetkých, alebo nikoho. Inak to nie je objektívne. To, že jednotliví ľudia boli v Komunistickej strane by malo byť spomenuté v článkoch o nich. Podľa mňa takéto vymenovanie niektorých komunistov je vrcholne neobjektívne. Podľa čoho sa vyberali ? Podľa dĺžky členstva, alebo len podľa toho, že niekomu nie sú sympatickí. Navrhujem ponechať Brontovu formuláciu Adrian@diskprís 19:09, 7 marec 2006 (UTC)
- Veľmi dobré riešenie Bronto.--Jano spoza mláky 00:29, 11 marec 2006 (UTC)
- Iným v noci mozoček odpočíva (mnohým aj počas dňa :))) ) a náš Brontík ide na neznáme palivo nonstop :o))) Ozaj dobré riešenie. --Bubamara 00:35, 11 marec 2006 (UTC)