Diskusia k šablóne:Porušenie autorských práv

• Nie je táto šablona príliš dlhá? Chcelo by to podstatné zkrátenie. Základné info a odkaz na stránku s podrobnými informáciami. Nie všetko napísané na stránke porušuje práva. To, čo zostane je niekde hlboko dole, treba rolovať. Čo vy na to? Mimochodom máme nedopísané stránky o porušovaní autorských práv atď. _Metju12^@_disk^prís 20:39, 22 november 2005 (UTC)

• Podľa mňa je to v tomto prípade úplne vhodné. Treba, aby to udrelo do očí, keď sa sem autor vráti, a podľa mňa by sa ani 10% z nich neunúvalo klikať na odkaz vysvetľujúci čo sa stalo. Tu to majú všetko pohromade. A v čom ti rozsah šablóny prekáža? Je to (mala by byť :)) dočasná šablóna. BTW aktualizuj si signatúru. helix84 21:20, 22 november 2005 (UTC)

• Na druhú stranu vhodné rozdelenie dlhšieho textu všdy prospeje, tak to upravím podľa anglickej verzie. helix84 01:46, 1 december 2005 (UTC)

GNU Free Documentation License

V šablóne je uvedené „...za podmienok našej GNU Free Documentation Licence alebo CC-BY-SA,...“. Nie je však už text Wikipédie prístupný len pod CC-BY-SA? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:32, 12. júl 2017 (UTC)

@MDsmajlik: wmf:Terms of Use #7. Licensing of Content stále uvádza obe. --Teslaton (diskusia) 15:49, 12. júl 2017 (UTC)

CC-BY-SA by ale zrejme mala byť uvedená ako prvá a spojka by mala byť „a“, nie „alebo“. --Teslaton (diskusia) 15:57, 12. júl 2017 (UTC)