Diskusia k Wikipédii:Stránky na zmazanie/Katarína Chovancová

Stránka pojednáva o verejne známej osobe, vo výkone verejnej funkcie, s profesionálnym športovým profilom. Článok je komplexný, podporený 14 (!) relevantnými zdrojmi tak na lokálnej, ako aj na národnej úrovni. Spĺňa všetky pravidlá relevantnosti. Monserat72 (diskusia) 20:22, 25. január 2021 (UTC)

Výkon verejnej funkcie na lokálnej úrovni (pokiaľ nejde o funkciu primátora alebo predsedu kraja) nespĺňa podmienku encyklopedickej významnosti. Z tých 14 zdrojov polovica hovorí o osobe len veľmi stručne, pričom ďalšie zdroje sú väčšinovo nespoľahlivé / nerelevantné. Preto som založil toto hlasovanie.--Exestosik (diskusia) 23:01, 25. január 2021 (UTC)

Budem rozporovať. Výkon verejnej funkcie aj na najnižšom stupni spĺňa podmienku encyklopedickej významnosti, pretože z princípu sa podieľa na veciach verejných rovnako ako primátor či predseda kraja. Inými slovami to, čo je z hľadiska encyklopedickej významovosti písané v článku o primátorovi, je obraz spoločnej práce s MsZ. Logicky tak tento obsah napĺňa významovosť a vytvorenie článku o poslancovi / poslankyni. Proti Vášmu argumentu zároveň stojí skutočnosť, že aktuálne existuje SAMOSTATNÁ významová kategória na Wikipédii - Poslanci obecných zastupiteľstiev na Slovensku.

Komunálna politika je však len doplnkovým obsahom ku komplexnosti článku. Jeho gro spočíva v športovej kariére. Ak profesionálny športovec s medzinárodnými a národnými úspechmi nespĺňa význam encyklopedickej významnosti, potom je z toho istého princípu kandidátov na zmazanie a revíziu stovky.

Zdroje, z ktorých čerpá článok na Wikipédii svoj obsah, sú všetky spoľahlivé a doložiteľné. Jedná sa alebo o oficiálne golfové portály, alebo o športové sekcie národných novín. Preto je toto Vaše vyjadrenie zavádzajúce. Zároveň sa nikde nepíše, či to má byť autobiografia alebo minimálne dve zložené súvetia, aby bol tento zdroj uznaný. Jednoducho, ak národný športový portál bude informovať o výsledkov športovca spolu s ostatnými, zrejme nebude venovať dva odstavce jeho biografii. Na druhú stranu, ak si prečítate iné zdroje, tlačené, nedostatnete informácie stručné, ale niekoľkostranové.

Pokiaľ je hlavný naratív v otázke zmazania sporná komunálna politika, potom je na mieste odporúčanie zmeniť zameranie článku výhradne a len na športovú kariéru, prípadne o doplnenie ďalších zdrojov, ak súčasných 11 športových nie je výsostne dosť. Zodpovednosť za rozvoj encyklopédie nespočíva v mazaní jej obsahu, ale v pomoci ho rozšíriť. Najmä ak ide o obsah, ktorý je očividne vo svojej (športovej) kategórii relevantný a dostatočne ozdrojovaný. Pri pohľade na to množstvo článkov s dvomi zdrojmi a tromi riadkami je toto celkom diametrálne odlišný prípad.

Na záver dodám, že článok je vytvorený vyše roka a až do ďalšieho DOPLNENIA obsahu bol publikovaný bez akejkoľvek námietky. Až po rozšírení a pridaní ďalšieho zdroja paradoxne nabehol disclaimer, čo samo o sebe nedáva zmysel. Nakoniec, návštevnosť stránky za posledných 30 dní sa radí medzi najvyššie z hľadiska osobností mesta, z ktorej opisovaná osoba pochádza. To je samo o sebe obrazom relevantnosti, významnovosti a záujmu ako takého. Preto si stojím za tým, že nie je na mieste diskusia o zmazaní, ako skôr o doplnení. Monserat72 (diskusia) 12:42, 26. január 2021 (UTC)