Diskusia s redaktorom:Rudko/2008

Poslední komentář: pred 15 rokmi od uživatele Liso v tématu „Wikipédia:WikiProjekt Citácie‎

Homosexuálna prostitúcia upraviť

Ahoj. Homosexuálny znamená gejský a lesbický, takže ti tam ešte druhá polovička článku chýba, aby to bolo objektívne. Ak si chcel písať o mužskej prostitúcii (→en:Male prostitution), tak ti tam tiež chýba druhá polovička o gigoloch alebo callboyoch. --AtonX 11:42, 26. júl 2008 (UTC)Odpovědět

  • Celé rozdelenie na homo a heterosexuálnu prostitúciu je nešťastné navrhoval by som rozdelenie ženská a mužská prostitúcia. Prosim Ťa píš obširne zrozumiteľne akú druhú polovičku máš namysli? Rudko@diskprís 11:49, 26. júl 2008 (UTC)Odpovědět
    • Ahoj, keď ti píšem sem, odpovedz prosím tu, nech je celá diskusia na jednom mieste. Článok som presunul na mužská prostitúcia. Článok musí byť vyvážený, t.j. ak bude o mužskej prostitúcíi, mal by pojednávať o heterosexuálnej (prvá časť) aj o homosexuálnej prostitúcii (druhá časť). --AtonX 11:55, 26. júl 2008 (UTC)Odpovědět
      • àno veď tak to bolo myslené na tých článkoch okolo prostitúcie pracujem čiže treba byť trpezlivý... len tak medzi rečou kam zaradime transvestitov?
        • len pre info existuje aj homo-heterosexuálna mužská prostitúcia to je prípad ked homosexuálny chlapec uspokojuje ženu tým by to malo byť kompletné alebo navrhoješ dáke dodatočné rozdelenie... Kam zaradiť transvestitov? Hmm tým spravíme samostantný článok?
          • A to je len matematická kombinatorika, alebo na to máš zdroje? Inšpiruj sa napr. na →en:Male prostitution. Transvestiti majú svoje biologické pohlavie, zaradil by som do článku podľa toho. --AtonX 18:00, 29. júl 2008 (UTC)Odpovědět
            • Prekladám to z nemeckej wikipédie + informácie čerpám viacerých rôznich odborných sociologických knižných publikácii ktoré mam k tejto téme k dispozícii + stránkoch ktoré sa zaoberajú touto témou a vrámci objektívneho odborného zhodnotenia témy som navštívil prostitútku i prostitúta a spolok na ochranu obetí obchodovania s ľudmi. Po anglicky na takej úrovni neviem ciže ak chceš tak sa tým anglickým článkom inšpiruj Ty, privítam keď zmysluplne doplníš moje články dodatkami z anglickej wikipédie. Ďakujem a ináč nabudúce keď mi budeš písať by si sa aspoň trochu mohol predstaviť... aby som vedel s kým sa to tu bavím. Dík. 78.50.64.192 00:53, 1. august 2008 (UTC)Odpovědět

Ak máš k dispozícii dobré zdroje, môžu vzniknúť kvalitné články. Je však dôležité pri jednotlivých tvrdeniach citovať, odkiaľ informácia pochádza, aby sme ukázali že si nevymýšľame. Vyžadujeme to pri všetkých článkoch. Môžeš na to použiť vždy za vetou kódy <ref>Citácia</ref> mezi ktoré uvedieš citáciu publikácie, z ktorej si čerpal. Pokiaľ si robil vlastný výskum do publikácie alebo akademickej práce, môžeš uverejniť výsledky alebo interpretácie len ak publikácia prešla recenziou a bola niekde uverejnená -- v tom prípade samozrejme tiež len s citáciou. Inak vlastný nepublikovaný výskum prosím do článkov nedávaj, pozri tiež Wikipédia:Žiadny vlastný výskum.
Inak som už dlhšie redaktorom slovenskej wikipédie a viacerých jej sesterských projektov. :) --AtonX 07:57, 1. august 2008 (UTC)Odpovědět

  • k najprv si naštudujem príručku a pravidlá wikipédie práve včera som to objavil zatiaľ sa na tých článkoch nepracuje

Redaktor:Rudko 13:00, 19. august 2008 (UTC)Odpovědět

Archív upraviť

Ahoj znova - chcel som ťa len poprosiť, aby si podľa zvyklostí na wiki nevymazával staré diskusie, vo všeobecnosti ich považujeme za cenný zdroj informácií. Aj si chceš vyčistiť diskusnú stránku, môžeš diskusie archivovať na podstránku: napr. [[/Archív 2008]] a pod. --AtonX 13:35, 22. august 2008 (UTC)Odpovědět

Wikipédia:WikiProjekt Citácie‎ upraviť

zmysluplne bude ak do toho projektu povkladas navrhy ako by mali jednotlive citacie graficky vyzerat. Netreba vyrabat sablony, len proste naznac ako by to priblizne malo vyzerat. Verim, ze kurzivu, bold, a dalsie veci zvladas. Diky! Liso@diskprís 07:36, 2. september 2008 (UTC)Odpovědět

Zacinam sa tomu trosku viac venovat... Pozri prosim sem. Ak vies ako by mala vyzerat ta citacia, prosim vloz tam ukazku! Dik! :)

Ok navrhujem to spraviť podľa známej ISO normy, mrknem sa nato dnes i v priebehu ďalsich dni sa budem tomu venovať, zatial ďakujem za spoluprácu. Rudko 14:24, 5. september 2008 (UTC)Odpovědět
Prepac ale teraz nevelmi stiham... Ale myslim na to a budem sa snazit... To prepisanie na velke pismena mozno bude problem, nenastudoval som ci ma wiki syntax pre sablony cosi ako to_upper alebo tak... Asi to budem musiet poloautomaticky preorat... Chcem vyhrabat vsetky pouzitia tych sablona dat to do podstranky... Este uvidime ako na to :) Pozri si ale aj definiciu vo vnutri najdes (a budeme to musiet asi rozluskat) aj ine mozne polozky, ktore sa daju vyplnit... Napr. ked tam vidis text:
 #if: {{{doi|}}} | . [[Digital object identifier|DOI]]:[http://dx.doi.org/{{{doi}}} {{{doi}}}]
znamena, ze ak je vyplnena polozka doi tak to vlozi aj nejaky digital object identifier (s anglickym popisom :( )... :) Liso@diskprís 11:01, 10. september 2008 (UTC)Odpovědět
Na prevod na veľké písmená je {{uc:}}. --peko 11:11, 10. september 2008 (UTC)Odpovědět
  • ok pozriem sa nato, navrhujem aby sme natom pracovali pomaly ale isto, stačí ked tam každý týždeň pridáme 2-3 vety, ked sa bude podľa možností a nálady možno i viac (nech to ostane práca ktorá nás baví, a nie dáka drina) raz to bude tak či tak hotové díky Rudko 11:15, 10. september 2008 (UTC)Odpovědět

mala pripomienka :) Mozno mas co povedat aj k Marianovym otazkam... Liso@diskprís 11:36, 1. november 2008 (UTC)Odpovědět

    • podľa mňa by sme mohli zjednotiť zatiaľ aspoň cite book t.j. všetky knižne referencie mame tam už definíciu STN a potom sa pustiť do tých daľších (napr. cite web); no postupne to riešiť
Vrátiť sa na používateľskú stránku používateľa „Rudko/2008“.