Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Mo-Slimy

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom 13 za, 4 proti,1 sa zdržal. Mo-Slimy teda bol zvolený za správcu. --Bubamara ^…✉ 15:55, 25. máj 2007 (UTC)

mo-Slimy

Liso navrhuje za ďalšieho admina redaktora mo-Slimy.

Zdôvodnenie

• Kvalitna praca
• nekonfliktny typ.

Mo, vyjadri sa prosím k nominácii. _Liso^@_disk^prís 12:47, 29 september 2006 (UTC)

• Ďakujem Lisovi za nomináciu. Vidím, že niektorí redaktori už vyjadrili podporu a dôveru, iní nedôveru. Budem sa snažiť nesklamať a robiť si robotu v rámci svojho voľného času aj naďalej tak, ako som robil doteraz. Nomináciu na admina teda prijímam. --mo-Slimy 14:17, 29 september 2006 (UTC)

Za

1. Za -- _Liso^@_disk^prís 12:47, 29 september 2006 (UTC)
2. Jednoznačne Za - kedže mo-Slimy je už roky môj dobrý kamarát, asi ho nehodnotím príliš objektívne, ale viem aký má vzťah k wiki a viem koľko drobnej nenápadnej roboty tu robí, takže v tomto prípade neváham --matros 12:52, 29 september 2006 (UTC)
3. Za konečne. Mz 12:53, 29 september 2006 (UTC)
4. Za hlavne kvôli mravčej nenápadnej robote a úprimnému záujmu o kvalitu našej wiki. --Wizzard 13:02, 29 september 2006 (UTC)
5. Za _Adrian^@_disk^prís 13:11, 29 september 2006 (UTC)
6. Za Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)
7. Za Atomique 14:46, 29 september 2006 (UTC)
8. Za --Bubamara 14:48, 29 september 2006 (UTC)
9. Za Peter439 18:19, 29 september 2006 (UTC)
10. Za hoci sa mi zda, ze adminov zacina byt prilis vela.. ..dubhe 19:52, 29. september 2006 (UTC)
11. Za --Maros 20:34, 29 september 2006 (UTC)
12. Za Rovnako ako Mz. Jeho prácu je vidieť, je tu často a vie čo robí. --Abdull 07:34, 2 október 2006 (UTC)
13. Za --Prskavka 17:49, 5 október 2006 (UTC)----

Proti

1. Proti v tejto fáze vývoja situácie. --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)
2. Proti rovnaké dôvody ako v prípade Mz --Kelovy 13:00, 29 september 2006 (UTC)
3. Proti Nedávná participace na neakceptovatelném vandalismu. Cinik 11:03, 9. október 2006 (UTC)
4. Proti Nemám co dodat. --Nolanus 11:51, 10. október 2006 (UTC)

Každý má právo byť proti. Môžete však prosím uviesť príklad konkrétneho editu, v ktorom tento kandidát poškodil Wikipédiu? A by sme nehodnotili systémom jedna pani povedala... --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)

Třeba tady. Hlavně z toho důvodu, že to bylo schválně. Podotýkám, že když sem psal, že poškodily Wikipedii, myslím, tím Wikipedii jako celek, na slovenské mi /teď už, byť sem na ní moc nespolupracoval ani předtím/ nezáleží. Na Wikipedii se člověk setká se lze potkat se spoustou věcí, ale aby někdo, kdo chce ? psát dobrou? encyklopedii schválně přidával chyby, to je vrchol. Dál už tu diskutovat nehodlám, vidím, že to nemá smysl. Odpůrcům celé akce bych doporučil odejít na jiné wiki - i bez znalosti jazyka je tam dost práce. --Nolanus 13:43, 10. október 2006 (UTC)

To čo si uviedol je presun jednej vety z konca článku do jeho stredu bez zmeny jej znenia. Hrajme fair-play! Toto necháme nazývať "neakceptovateľný vandalizmus"? --AtonX 13:47, 10. október 2006 (UTC)

Veru, hrajme:) --Kelovy 13:55, 10. október 2006 (UTC)

Samotnému se mi nelíbí, když je slovo vandalizmus nadužíváno. POV editace, byť tvrdohlavě prováděná, není vandalizmus; přidání jinojazyčného textu není vandalizmus, chyba není vandalizmus. Ale úmyslně přidaná chyba je vandalizmus.

Fér-plej? OK, když mo-Slimy prohlásí, že není pravda, co psala na diskuzi na té stránce stránce Bubamara, já budu respektovat prezumpci neviny, budu mu to věřit a hlas změním na pro a omluvím se mu. /nevypadá, že by můj hlas potřeboval..., ale symbolicky/. --Nolanus 19:27, 10. október 2006 (UTC)

Diskusia

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.