Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Saturn

Saturn

Článok napísaný účastníkmi WikiProjektu Slnečná sústava, podľa dohodnutej osnovy článkov o planétach. Myslím, že je dosť obsiahly, odzdrojovaný a snaží sa pokryť tému v celej jej šírke. Na viacerých Wikipédiách už hviezdičku má a myslím, že už na to dozrel aj u nás. --Eryn Blaireová 16:08, 22. august 2008 (UTC)

Za

1. Za pekný článok, ešte zopár takých a máme celu slneč. sústavu. --Peter439 16:44, 22. august 2008 (UTC)
2. Za --  ivob   18:27, 22. august 2008 (UTC)
3. Za --Dodoni 18:36, 22. august 2008 (UTC)
4. Za -- Jonesy ^◙ 20:02, 22. august 2008 (UTC)
5. Za Izmaelt^@✉+ 19:17, 23. august 2008 (UTC)
6. Za --MARIÁN 22:02, 23. august 2008 (UTC)
7. Za Nie je čo dodať. Obsiahly, pekne štruktúrovaný, s početnými referenciami. Skvelá práca skvelej redaktorky:-) --Robzle 19:58, 24. august 2008 (UTC)
8. Za vynikajúce --Kelovy 01:19, 25. august 2008 (UTC)
9. Za pekný a dlhý článok--Jonhy 08:57, 25. august 2008 (UTC)
10. Za pekne, pekne. Je tam síce zopár drobností a nejasností, ale nechce sa mi do toho teraz vŕtať a celkový dojem to neznižuje. --peko 09:20, 25. august 2008 (UTC)
11. Za Páči sa mi to. --Janko69 11:10, 29. august 2008 (UTC)
12. Za --Pelex 11:41, 2. september 2008 (UTC)
13. Za _Liso^@_disk^prís 06:44, 1. október 2008 (UTC)

Diskusia

• 338.716 90° - nemá být desetiná čárka místo tečky?

Má, to urobil ten preklad z en. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• vodík > 93% - nevim jak ve slovenském pravopisu, v českém je před procentem vždy mezera (proto se ptám a neopravuji :)

• mas pravdu, ide tu o castu chybu: Pomoc:Typografia --Maros 11:49, 31. august 2008 (UTC)

Tak to bolo aj v článku Venuša, ktorý bol našim prvým perfektným článkom o planéte, tak som sa riadila podľa toho. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

precitaj si ten clanok Pomoc:Typografia, tam je vysvetlene v akom pripade sa medzera pouziva a v akom nie. Priebezne to sice opravujem ale vsetky clanky sa naraz opravit nedaju, preto y bolo dobre ak by o tom vedelo a riadilo sa tym co najviac redaktorov.. --Maros 12:16, 31. august 2008 (UTC)

• druhá najväčšia z planét. - dopsal bych po Jupiteru, at je hnedka jasné, která je největší

Doplnené.--Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• -140°C - podobně jako s procentama, na cs wiki se musí dělat před °C mezera, opět nevím, jestli to máte také a nebo ne

Ani ja neviem, ale môj vzor Venuša ju opäť nemá. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• Saturn je známy najmohutnejšou sústavou prstencov zo všetkých planét. - sluneční soustavy a nebo uplně všech planet? dle mého nejednoznačné tvrzení

Doplnené (aj keď tam máme slovné spojenie slnečná sústava v dvoch vetách za sebou, čo sa mi veľmi nepáči). :-/ --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• Možným vysvetlením tohto javu je rýchla rotácia a skôr tekutá ako pevná fáza vodíka v jadre, ktorá sa pôsobením vnútorných tlakov nezmení až do teploty 7 000 K. - tohle tvrzení by si žádalo zdroj

To tvrdenie pochádza ešte od starších autorov tohto článku, netuším, kde to vzali (ja viem, chcelo by to dohľadať). --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

Na toto tvrdenie som sa už pýtal autorky, ktorá ho do Wikipédie pridala. Jej odpoveď je tu: [1]. Zatiaľ počkáme, či sa to podarí. --mo-Slimy 08:16, 1. september 2008 (UTC)

Podarilo sa. :-) --Eryn Blaireová 17:27, 1. september 2008 (UTC)

• podobne ako pôvodná hmlovina, - dopsal bych, že mlhovina rané sluneční soustavy, či něco obdobného
• Jadro je z kovového vodíka - Jadro je nejspíše z kovového vodíka (nikdo ho nikdy neviděl, takže je to v podstatě vědecká spekulace na základě počítačových modelů a nepřímých měření ne?)

Doplnené. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• Saturn obieha Slnko vo vzdialenosti 1 426,9 milióna kilometrov, čo je približne dvojnásobok vzdialenosti Jupitera od Slnka a takmer desaťnásobok vzdialenosti Zeme od Slnka - sem bych hnedka dopsal ještě rozdíl afélia a perihélia, neobíhá po ideální kruhové dráze ale po elipse, takže by to bylo asi vhodné uvést, jak moc se přibližuje ke Slunci atd. respektive přeházel pořádek vět, aby to bylo hnedka u toho a ne až dále v textu

Doplnila som, že ide o strednú vzdialenosť, ale nepovažujem za dôležité písať osobitne vzdialenosť v perihéliu a v aféliu. Je to v infoboxe. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

• Existujú dve hlavné teórie, ako sa mohli veľké plynné planéty sformovať: Teória akrécie a teória gravitačného kolapsu. - osobně bych na tohle dal zdroj

Toto je žiaľ všeobecné tvrdenie, ktoré nikde nie je takto formulované. Mám dať zdroj, v ktorom sa popisuje každá z týchto teórií? Nič lepšie s tým urobiť nedokážem. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

jj, to by bylo dostatečné. Za to tvrzení dát dvě reference, kde v každé se bude popisovat to jedno. --Chmee2 15:22, 31. august 2008 (UTC)

Doplnené. --Eryn Blaireová 17:27, 1. september 2008 (UTC)

• Úniková rýchlosť 35,49 km/s ďaleko prevyšuje tepelnú rýchlosť molekúl, - zdroj

Pohľadám, tuším som to niekde videla. :-) --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

Doplnené.

• a preto je podstatnou zložkou jeho mesiacov ľad - zdroj

Rovnaký prípad ako s tými teóriami. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

Doplnené.

• projít pozice refů, něco jsem už opravil ale je tam toho očividně asi ještě více

Čo konkrétne je na tých pozíciách zle? --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

koukni na mojí poslední editaci, upravil jsem to (+ jsou tam ještě pevné mezery, ať tě to nemate). Obecně se to dělá tak, že se reference lepí hnedka za tečku. Nedává se za tečku mezera a pak ref a ani se nedělá věta ref a pak tečka. :) --Chmee2 15:22, 31. august 2008 (UTC)

• sjednotit si procentuální složení atmosféry v sekci atmosfére a pak v infoboxu. Jsou tam rozdílná čísla

Hm, nepríjemné. Neviem, či tým zložením atmosféry nebolo myslené náhodou zloženie celej planéty. Ešte sa na to pozriem. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

Lámala som si nad tým hlavu a napokon som dala do infoboxu nie konkrétne čísla, ale rozsah maximálnych hodnôt nájdených v rôznych zdrojoch. Pritom nemyslím, že by bolo ktorékoľvek z tých čísel zle, ale problém bude asi v tom, že niekde sa udáva percentuálne zastúpenie prvkov v celej planéte (keďže je tvorneá prakticky len "atmosférou"), inde hodnoty v určitej výške, inde zase v inej výške a podobne.--Eryn Blaireová 14:26, 22. september 2008 (UTC)

• " Boli sme veľmi prekvapení. Saturn by mal byť žltý." - nepoužíváte také dolní a horní uvozovky a nebo je to výmysl zas jenom češtiny?

Používame, len na mojej klávesnici spodné úvodzovky nie sú. :-) --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

Existuje na to kombinácia „ALT+0132", vyzerá to podľa môjho názoru trochu ohyzdne, ale možno si stačí zmeniť len font. --mo-Slimy 12:57, 31. august 2008 (UTC)

jednoduchsie je mozno kliknut na znak „“, ktory je priamo pod zhrnutim uprav (pod tlacidlom ulozit stranku). --Maros 13:01, 31. august 2008 (UTC)

• zrovna koukám, jednou jsou tam mezery 1 800 km/s mezi tisícema, jindy zase ne. Sjednotit

Medzera by mala byť všade. Kde ešte chýba? Pri zbežnom pohľade som to nenašla. --Eryn Blaireová 12:11, 31. august 2008 (UTC)

budu ten článek dneska ještě procházet, tak se potom kouknu --Chmee2 15:22, 31. august 2008 (UTC)

S pozdravem --Chmee2 11:30, 31. august 2008 (UTC)

PS: omlouvám se za dotazy, které pramení z neznalosti slovenského pravopisu, ale lepší se zeptat než pak nechat chyby :)

Takto som si predstavoval diskusiu o kandidatúre každého článku. Ďakujem(e) za opravy a pripomienky. --mo-Slimy 12:57, 31. august 2008 (UTC)

• Zrovna jsem narazil, že v jisté části článku je teplota uváděna v kelvinech a v další ve stupních. Sjednotit na jednotný formát.

Mám teploty udávané v Kelvinoch prepočítať na stupne Celzia (tie sú asi širokej verejnosti bližšie)? Ja to môžem bez problémov urobiť, len aby to potom náhodou niekto nepovažoval za "vlastný výskum". Čosi podobné sa už raz v jednej diskusii naznačovalo... :-/ --Eryn Blaireová 10:09, 3. september 2008 (UTC)

klonil bych se k použivání osobně kelvinů, ty se v planetologii používají častěji. A myslim si, že něco + 273,16 nemůže být vlastní výzkum, je to naprosto jednoduchý přepočet ne? Já bych se toho nebál a předělal to, kdokoliv, kdo umí spočíst pár čísel k sobě si to může ověřit. --

Keďže aj ľudia z mojho okolia sa jendoznačne postavili za stupne Celzia, dala som ako hlavnú hodnotu stupne Celzia, ale zakaždým sú v zátvorke uvedené Kelviny. Môže byť? --Eryn Blaireová 13:16, 6. september 2008 (UTC)

Chmee2 10:17, 3. september 2008 (UTC)

• podobně koukám, že se míchaj jabka a hrušky. Jednou je uvedená rychlost v m/s, podruhé v km/s (např. sekce atmosféra). Chce to taky sjednotit, pač to pak čtenáře mate, normální čtenář si nevšimne, že se najednou v jedné větě změnily jednotky.

Toto už bude ťažšie, povedala by som dokonca, že až nad moje matematické schopnosti. Resp., ja by som to síce vedela prepočítať, ale nedávam nijakú záruku, že správne. Z matematiky som totiž na strednej mala dvakrát štvorku... --Eryn Blaireová 13:16, 6. september 2008 (UTC)

Zistila som, že tá prvá veta v sekcii atmosféra bola chybná. So zdrojmi som ju upravila do správnej podoby, v ktorej sú mimo iného uvedené jednotky v m/s. Inde som rozdiel jendotiek nenašla. --Eryn Blaireová 17:37, 6. október 2008 (UTC)

• vypadá značně divně, pokud v jedné části textů jsou místo metrů a centimetrů psány cm a m a v další jsou pro změnu metry a centimentry atd. Jednotky by se měly sjednotit a buď všude psát zkratky (preferuji já) a nebo opak. Jednou tak a jednou tak je divné.

Skúsila som to zjednotiť na kratší tvar, nie som si ale istá, čo som vychytala všetky... --Eryn Blaireová 13:16, 6. september 2008 (UTC)

Opět s pozdravem --Chmee2 11:22, 1. september 2008 (UTC)

Obecně kritika hlasujích

Ahoj, nechci tady do Vás moc rejt, jelikož tohle není můj domovský projekt a vím, jak moc chytře vypadá, když přijde někdo od jinud a začne kritizovat a nadávat :) ale je to potřeba. Chápu, že chcete ocenit práci Eryn Blaireové. To chceme my všichni a můžem to udělat i jinak, než bezduchým hlasováním. V tomto případě totiž mám pocit, že většina hlasujících ten článek viděla tak 20 vteřin :) Nezlobte se na mne, ale aby všichni hlasovali pro a nikdo nenapsal ani jednu připomínku, když tam těch (sic drobných chybek, ale stále chyb) je mraky, je fakt divný. Zamyslete se nad tím, jestli vám stojí za to hlasovat, když k samotné nominaci článku se nevyjadřujete a dle mého ho pořádně ani nečtete. Fakt, že jsou na první pohled vidět špatné pozice referencí, či základní nedostatky v typografii je normální. To, že nikdo z vás na to neupozornil, i když jste článek "četli" (jak jinak jste mohli objektivně hlasovat že?) je podivuhodné. Když jsem si dal tu chvilku a pročetl článek, nejenom že jsem přišel na řadu věcí (viz body), ale i na mraky typa, které může upravit i člk, který o vesmíru neví nic. Položme si pak asi zásadní otázku, chcete mít skutečně pěkné reprezentativní články a nebo chcete mezi nejlepší každý článek, který je dost dlouhý? Osobně bych vám poradil nasadit tvrdší laťku, přeci jen už název napovídá, že jsou to nejlepší články a ne jen tak nějaké. Pokud má ale nejlepší článek nedostatky, moc dobře to nevypadá...

@ Eryn - nenech se mnou otrávit :) článek je pěkný a jsem rád, že jste začali i zdrojovat, tohle je spíše kritika na hlasující, kteří jenom odmáčknou hlas a dle mého článek ani nečtou :] Saturn je pěkná práce, gratuluji k ní a doufám, že snadno bude mezi nejlepšími. --Chmee2 11:39, 1. september 2008 (UTC)

Ja sa priznávam, že tiež nie vždy pri hlasovaní dočítam článok do konca. :-) Spolieham sa skôr na svoj dojem. V minulosti bola ale latka na perfektné články dosť nízko a za perfektný článok sa považovalo to, čo je u vás len dobrý alebo ani to nie... nie že by to tak bolo správne, ale ja si myslím, že latka by sa mohla zvyšovať len tak pozvoľna. A určite by sa mali rozdeliť články na "dobré" a "najlepšie", lebo naša jediná kategória perfektné články je zatiaľ kombináciou oboch.--Eryn Blaireová 17:27, 1. september 2008 (UTC)

kdo nic nedělá, nic nezkazí, takže teďka je to spíše na vás, jak si to nastavíte. Pokusil jsem se vám udělat nástřel... :) --Chmee2 19:54, 1. september 2008 (UTC)

Chmee2. Z mojho pohladu si tam opravoval prkotinky... Tym sa nechcem hadat, alebo zhadzovat Tvoj nazor, len vecne a strucne konstatujem rozdiel v nasom chapani kriterii na perfektny clanok. _Liso^@_disk^prís 06:44, 1. október 2008 (UTC)

Koniec hlasovania

Ak sa nemýlim, hlasovanie malo skončiť už pred 2 týždňami, aký je teda záver? --Eryn Blaireová 13:02, 6. október 2008 (UTC)

Za (13) Proti (0)