Wikipédia:Stránky na zmazanie/Manažerizmus
Argumenty pre zmazanie.
1.Stránka je nevýznamná. 2. Obsahovo sú na stránke nezmyselné tvrdenia, nezodpovedajúce skutočnej realite a prameň je subjektívny. 3. Pojem na stránke má odvolávky v prehliadači google, ide však prevažne o subjektívne materiály vložené do hypertextov so zjavnou snahou pracovníkov nových vš vytvoriť novotvar k existujúcemu pojmu bez naštudovania základného pojmu a prameňov k jeho obsahu. Tým pojmom je manažment. 3. Bližšie argumenty v ich histórii nájdete na diskusii ku stránke.
Návrh podávam vzhľadom k svojej odbornosti v tejto oblasti a snahe nespôsobovať užívateľom wikipedie väčší chaos v pojmoch, než aký je.--Zajac Vanka 09:06, 26. január 2010 (UTC)
Hlasovanie upraviť
Za upraviť
Za V teto podobe je to aj tak len heslo nesplňujúce v podstate ani definíciu výhonku. Rádiológ 17:36, 26. január 2010 (UTC)
Proti upraviť
Zdržal sa upraviť
Diskusia upraviť
Rádiológ, s Tvojím zdôvodnením prečo by malo byť heslo zmazané nesúhlasím, pretože ak by sme mali postupovať podľa tohoto kritéra, môžeme zmazať veľké množstvo hesiel, ktoré tu máme. Jedná sa o heslo z éry dávno minulej. V súčasnosti máme prísnejšie kritériá pre wikipedické heslá, nesúhlasím však s tým, aby tu začala platiť retroaktivita.--MichalT 19:05, 26. január 2010 (UTC)
Hlasovanie je bezpredmetné, je to normálny starý aj nový, veľmi frekventovaný pojem. Argumenty, ktoré uviedol na začiatku dotyčný sú úplne smiešne, škoda na to vôbec reagovať (a to sa značne ovládam). Stačí si pozrieť v google search, koľko kníh má ten pojem priamo v názve a sú celé o ňom. Na argument, ktorý uviedol Rádiológ je zas trefná odpoveď od MichalaT a teraz je aj tak bezpredmetný. Bronto 21:45, 26. január 2010 (UTC)
- Bravó Bronto!--MichalT 22:07, 26. január 2010 (UTC)
Stránku redaktor Bronto nenápadne presunul inam, vymazal diskusiu k nej a doplnil ju kvázi vedecky, takže "vsjo jásno". Pre mňa poučenie: priveľa demokracie zabíja aj dobré úmysly, ak môže napríklad hlasovať aj redaktor, ktorý tú stránku spracoval, ba dokonca môže v priebehu komunikácie meniť a manipulovať stránkou tu sa tak zbytočne rozvíjajú snahy o redakčnú etiku, wikipediu naozaj nemožno používať ako vierohodnú ako encyklopédiu. Škoda.--Zajac Vanka 08:24, 29. január 2010 (UTC)
- Prepáčte, ale už tárate. Nič sa „nenápadne“ nepresuvalo. Technické presuny robíme bežne. Jedna diskusia k manažérizmu je tu: Diskusia:Manažérizmus, iná tu: Diskusia:Manažérizmus (riadenie manažérmi). Je ešte nejaká iná kde ste diskutoval k tomuto pojmu? Najdem ju. Čítal ste pozorne tento text: Wikipédia:Stránky na zmazanie/Návod? Hovorí:„Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať“. --–Bubamara ♠ 08:33, 29. január 2010 (UTC)
Po rozšírení samozrejme súhlasím s ponechaním, neriešil som obsah ale formu. Mimochodom retroaktivita na wiki platí, ak by som narazil na starší článok v takejto forme, tiež ho navrhnem na zmazanie. Kontrolujem však posledné mesiace len nové prírastky. --Rádiológ 08:54, 29. január 2010 (UTC)
Výsledok hlasovania upraviť
PONECHANÉ / PREROBENÉ.