Wikipédia:Stránky na zmazanie/Slovenská Metapédia

Slovenská Metapédia

Bezvýznamný web. Obsahuje momentálne len 357 „článkov“ a je v podstate písaný jedným aktívnym prispievateľom. To je na zaradenie do encyklopédie Wikipédie zatiaľ málo. --Bubamara ^…✉ 11:17, 17. október 2007 (UTC)

Za

1. Za Bubamara ^…✉ 11:08, 17. október 2007 (UTC)
2. Za ďalší bezvýznamný fork - teda vlastne ani to nie. —Kandy Talbot 11:40, 17. október 2007 (UTC)
3. Za Bezvýznamná "encyklopédia" s pár článkami pochybnej kvality. Nedávam to síce ako argument, ale články o Metapédii boli zmazané aj z ďalších Wiki. --Ondrejk 12:00, 17. október 2007 (UTC)
4. Za. Nedosahuje encyklopedický význam. --AtonX 12:42, 17. október 2007 (UTC)
5. Za. Súhlasím so všetkými vyššie uvedenými argumentmi. A ani metapédia ako celok nie je mimochodom dosť významná. Bronto 18:17, 17. október 2007 (UTC)
6. Za. Článok Slovenská Metapédia zrušiť, zároveň však navrhujem vytvoriť článok Metapédia a preniesť doň relevanntné informácie zo súčasného článku. --Otm 15:15, 18. október 2007 (UTC)
7. Za myslím, že slovenská verzia je natoľko neencyklopedická, že si nezaslúži vlastný článok. Tie ostatné som radšej ani nečítal. Každopádne článok o Metapédii by možno existovať mal.--Pelex 22:33, 18. október 2007 (UTC)

Zdržali sa

1. Neutral podľa mňa tento článok a jeho predmet nie je ani natoľko významný aby sa o ňom vôbec hlasovalo a imho je jedno, či tu bude alebo nie. --Wizzard 18:19, 17. október 2007 (UTC)
2. Neutral Ja hovorím - článok o Metapédii - asi áno. Článok o slovenskej Metapédii - už som sa vyjadril, že nie. Pokiaľ to správne chápem, tento bol zamýšľaný o Metapédii všeobecne. --Laddy 13:36, 17. október 2007 (UTC)
3. Neutral ak niekto pride na tu "divnopediu", a bude mu nieco podozrive, tak si moze o tom vyhladat nejake informacie. napriklad aj tu na wikipedii. takze by to podla mna malo ostat. tu je na clanku jasne napisane co ta divnopedia je, takze je ten clanok podla mna uzitocny. Som teda proti zmazaniu. Kedze ale autorka je za zmazanie svojho vlastneho diela, oznacujem svoj postoj ako neutral --Stanislav Hoferek 18:48, 17. október 2007 (UTC)
4. Neutral Osobne som za zmazanie článku o slovenskej mutácii metapedie, nie o metapedii všeobecne. --peko 19:51, 18. október 2007 (UTC)

Diskusia

Návrh: Navrhujem návrat k pôvodnému názvu článku Metapédia a odstránenie tých pasáží, ktoré sú špecificky o slovenskej Metapédii. (Okrem dáta jej spustenia.) --Laddy 22:38, 18. október 2007 (UTC)

Nepáči sa mi zameranie Metapédie, prečo to nenapísať...nie som teda rada, že by mal byť odkaz na vo Wikipédii, to je pravda. Encyklopedická však podľa môjho názoru - je, alebo má šancu stať sa ňou, ak pretrvá. Niečo mi tu aj tak nehrá: je v súlade so zásadami Wikipédie propagovať Metapédiu v tejto forme, v akej je? Neviem. Ale ani to sa mi nepáči, ak by sme zmazali tento článok s nejakým nepravdivým odôdvodnením, hľadajúc výhovorky. --zvedavec 04:22, 23. október 2007 (UTC)

Ak zverejním adresu svojej mediawiki inštalácie, presypem zopár článkov (teraz sú tam len dokumentačky k projektom) a o týždeň po spustení o tom tu založím článok "bude to encyklopedické, alebo má šancu stať sa ňou" a teda môj dôvod na zmazanie "nevýznamné" bude "nepravdivým odôdvodnením"? Pýtam sa len aby som mal v tvojich vetách jasno. —Kandy Talbot 06:28, 23. október 2007 (UTC)

Nie. Odpovedám na Tvoju všeobecne položenú otázku, nie na konkrétny prípad týkajúci sa Metapédie.

Inak, mali by sme ako neencyklopedické vymazať aj jednovetové definície prevzaté z Filitu, ktorými Wikipédia svoju činnosť naštartovala, ak nám ide o prísnu encyklopedickosť? Predpokladám však, že tieto prevzaté definície tvoria výborný základ vhodný na rozširovanie článkov a tým aj encyklopédie Wikipédia. Preto pýtam sa: ak sa rozšíri počet článkov v Metapédii, potom už bude možné znovu napísať článok o nej do Wikipédie - a týmto spôsobom? Prečo sme nenapísali - miesto mazania - inú, nestrannú - verziu upútavky na Metapédiu? Takú encyklopedickú. Kde by sa podali aj pohľady tých ľudí, ktorí nesympatizujú s článkami Metapédie? Takto mi to pripadá veľmi ďaleko od konsenzu, a tiež mi to zaváňa skôr cenzúrou a hľadaním falošných dôvodov, prečo článok zmazať. Po jeho prečítaní som nadobudla taký dojem. Možno sa mýlim. Lenže článok si už pozrieť neviem, pretože bol zmazaný, a diskusia prehodená do archívu. --zvedavec 14:44, 23. október 2007 (UTC)

ZMAZANÉ.