Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam interpretov kresťanskej hudby

Zoznam interpretov kresťanskej hudbyUpraviť

V tejto podobe nesúrodý nekvalitný zoznam s mnohými amatérskymi, neencyklopedickými položkami. --–Bubamara 16:43, 9. júl 2009 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   ZaBubamara 16:43, 9. júl 2009 (UTC)
  2.   Za náhodné, často amatérske formácie. Vasiľ 20:52, 9. júl 2009 (UTC)
  3.   Za  Jonesy diskusia 21:23, 9. júl 2009 (UTC)
  4.   Za-- Rudko 23:21, 9. júl 2009 (UTC)
  5.   Za V tejto podobe jednoznačne za Rádiológ 07:27, 10. júl 2009 (UTC)
  6.   Za A v akejkoľvek podobe. Podobné zoznamy sme už v minulosti bez milosti mazali. --Otm 10:32, 10. júl 2009 (UTC)
  7.   Za Podobne ako tie zoznamy, čo sme nedávno mazali. Bronto 10:01, 11. júl 2009 (UTC)
  8.   Za zoznamy treba urobiť odznova.--Pelex 17:39, 11. júl 2009 (UTC)
  9.   Za Myslím, že zoznamy by v prvom rade mali obsahovať heslá, ktoré na skWiki už existujú.--MichalT 11:06, 12. júl 2009 (UTC)
  10.   Za súhlasím s Michalom --bojars 11:32, 12. júl 2009 (UTC)

ProtiUpraviť

  1.   Proti --Cinik 20:46, 9. júl 2009 (UTC) Není uveden relevantní důvod pro smazání. Pokud jsou pochynosti u některých položek, je třeba řešit je, ne mazat seznam. --Cinik 20:46, 9. júl 2009 (UTC)
  2.   Proti Presne ako Cinik. --Tom78 21:36, 13. júl 2009 (UTC)
  3.   Proti Súhlasím. Ale podľa mňa článok potrebuje vizuálnu úpravu. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 07:55, 14. júl 2009 (UTC)
  4.   Proti --Wizzard 20:22, 14. júl 2009 (UTC)

Zdržal saUpraviť

DiskusiaUpraviť

Súhlasím zatiaľ s Cinikom, že pochybnosť voči jednotlivým položkám nedáva dôvod k zmazaniu celého hesla. Ešte si to premyslím. (týmto sa ešte nevyjadrujem k problému významnosti jednotlivých položiek)--MichalT 20:59, 9. júl 2009 (UTC)


Kto chce dôvod, tak si ho nájde. Či je tento dôvod pravdivý, to až tak podstatné nie je. Čo na tom, že pri tom ponižujem osobnosť druhého človeka? Všakže.--MichalT 05:51, 14. júl 2009 (UTC)

  • @ Tom78: Odbočka od hlasovania. Minimálne o jednom redaktorovi, ktorý hlasoval za zmaznie viem, že je veriaci. Ctí však ducha encyklopédie a jej kvalitu, a tak nehlasuje za ponechanie zoznamu. Prosím, prestaňte hovoriť svoje pravdy o iných. Sú to vaše tmárske bludy. --–Bubamara 09:44, 14. júl 2009 (UTC)
    • Ale houby. Má pravdu - už jen to, že v návrhu na smazání není doložen ani jediný důvod pro smazání. Nesourodý? Houby. Nekvalitný - spíš nehotový, to zde platí o většině článků. Mažeme je kvůli tomu? Amatérské a neencyklopedické položky? I přestože jsi o to byla mnou opakovaně žádána, nedopkázala jsi jmenovat ani jednu. Víc myslím netřeba dodat. "zoznamy by v prvom rade mali obsahovať heslá, ktoré na skWiki už existujú" - to není pravda, žádná taková podmínka u seznamů neplatí, naopak vedle možnosti přidávat další dodatečné informace je možnost zařazovat i dosud nevytvořené články hlavní výhodou afunkcí seznamů. --Cinik 20:44, 14. júl 2009 (UTC)
      • A aké podmienky pri zoznamoch platia? Ja som svoj dôvod neformuloval ako objektívne kritérium - to som ešte zdôraznil slovom „myslím“. Existuje veľmi dobrý dôvod pre to, prečo by zoznamy mali obsahovať hlavne heslá, ktoré sú už v danej jazykovej mutácii Wikipédie prítomné: jednoduchšia overiteľnosť významnosti. A je na autorovi článku (zoznamu), aby preukázal, že predmet článku (zoznamu) je významný. To snáď nemusím ďalej vysvetľovať.--MichalT 21:00, 14. júl 2009 (UTC)
    • Takže tvrdíš, že křesťanská hudba není významná? Protože jestliže je významná, jistě jsou významní i její hlavní interpreti. Z nichž někteří tu články evidentně mají, takže významní zjevně jsou. A pokud jsou pochybnosti o těch, co tu články nemají, stačí je vymazat. Bubamara ovšem nebyla schopna přes opakované výzvy vypotit ani jedinou konkrétní problematickou položku - myslím že to opravdu mluví za vše. --Cinik 21:08, 14. júl 2009 (UTC)
      • Ako možno odvodiť z toho, čo som napísal, že tvrdím, že kresťanská hudba je nevýznamná? Uf. Pokiaľ by bolo to množstvo červených odkazov vymazaných, nemám problém svoj hlas stiahnuť. Dôvod som už uviedol.--MichalT 21:15, 14. júl 2009 (UTC)
    • Říkáš, že jsi uvedl důvod, já tě upozornil, že je nelegitimní. Mazat může kdokoliv, včetně tebe. Ovšem důvod k vymazání položky nemůže být ten, že je červená, ale pouze ten, že je nevýznamná. --Cinik 21:43, 14. júl 2009 (UTC)

Výsledok hlasovaniaUpraviť

ZMAZANÉ.