Diskusia k Wikipédii:Pravidlá/Pôvodné mená: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Saskardinov názor: vtipkár |
skutočne právny pohľad |
||
Riadok 32:
Z mojej strany je týmto vec vyriešená. Môžete hlasovať. Odporúčam ďalším redaktorom, ktorí nechcú mať problémy, aby tu umiestnilil vyhlásenie podobného znenia. V budúcnosti sa im môže zísť ako dôkaz. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] ([[Diskusia s redaktorom:Bronto|diskusia]]) 23:45, 8. august 2014 (UTC)
Upozorňujem podporovateľov i odporcov, že toto vyhlásenie nemá absolútne žiadnu právnu váhu, takže je je úplne jedno, či sa pridáte alebo nie. Začína to tu už dosť pripomínať Kocúrkovo. --<font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black"><sup>''diskusia''</sup></font>]]</font> 17:03, 10. august 2014 (UTC)
Řádek 49 ⟶ 48:
==Právny dodatok ==
Pre tých, ktorí sa tu roky utešujú, že v prípade problémov sa nás slovenské zákony netýkajú, lebo servere sú (asi) mimo Slovenska postačí asi takýto "precedens": V Nemecku platí zákon, že každý, kto má webovú stránku s nejakým obsahom (okrem pár výnimiek) je povinný tam uviesť svoje celé meno, adresu a podobne. Podobne ako tu bola kopa ľudí veľmi múdra, myslela si laicky, že sa právo vykladá doslova, a tak si porobili stránky v Česku a všelikde inde a mysleli si, že môžu ostať anonymní. Výsledok je taký, že každá takáto stránka dostala mail od nemeckej polície, že vzhľadom na to, že to je po nemecky a teda implicitne určené AJ Nemecku (hoci podotýkam, že existuje aj Rakúsko a Švajčiarsko), týka sa ich ten predpis a musia uviesť svoje údaje, inak bude súd. Takže presne, ako som tu kedysi vysvetľoval, analogicky v prípade pochýb slovenské predpisy platia samozrejme aj pre túto wikipédiu (samozrejme pokiaľ v nich nie je výslovne uvedený opak). [[Redaktor:Bronto|Bronto]] ([[Diskusia s redaktorom:Bronto|diskusia]]) 15:38, 10. august 2014 (UTC)
:Bronto, prestaň tu strašiť blbosťami. Tunajší redaktori sú chytrejší než za akých ich pokladáš. Skutočne by som rád videl žalobu, ktorú by v tejto veci podľa teba mal prokurátor podať voči Wikipédii alebo komukoľvek z jej redaktorov. Ozaj, ktorá časť zákona o štátnom jazyku sa vzťahuje na slovenskú Wikipédiu? Pritom už vôbec nie je reálny scenár pokuty či dokonca súdnej dohry v tejto veci (možnosť pokuty sa podľa § 9a uvedeného zákona vzťahuje len na „informácie verejnej správy určené pre verejnosť alebo informácie týkajúce sa ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti alebo majetku občanov Slovenskej republiky“). Všetky tieto akože právne argumenty, ktoré tu predkladáš, sú chybné.
:Mimochodom, [http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__5.html § 5 Telemediengesetz] SRN, ktorý spomínaš, sa týka komerčných internetových stránok (za ktoré niektoré súdy nižšej autority považujú aj stránky s reklamnými banermi) a nie je rozhodujúce, že ''je po nemecky'' (= určená Nemcom), ale že stránka (určená zákazníkom v Nemecku) je vlastnená osobou sídliacou v EÚ a v [http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2013/I_20_U_145_12_Urteil_20130618.html rozhodnutí Düsseldorfského odvolacieho súdu z 18. júna 2013] aj osobou obchodujúcou v rámci EÚ. Pritom nie polícia rozposielala e-maily, ale nemeckí právnici (samozrejme rovno prikladali „účet“ za svoje služby). Asi nemusím hovoriť, akú kritiku tento zákon obdržal...
:PS: S tým „vyhlásením“ si robíš srandu, že? A to si sa práve ty spochybňoval moje znalosti v práve a vyhlasoval sa za „nelaika“. Nabudúce si radšej skús naštudovať, ako funguje právo alebo sa s niekým kompetentným poraď. --[[Redaktor:Dr Labrador|Dr Labrador]] ([[Diskusia s redaktorom:Dr Labrador|diskusia]]) 07:13, 11. august 2014 (UTC)
| |||