Saskardin

:Ahoj, tu došlo zrejme k akémusi nedorozumeniu. Ono to nie je celkom tak, príčina tkvie niekoľko rokov dozadu, keď sme sa s Brontom a ďalšími dohadovali (ak si dobre spomínam, tak vcelku konštruktívne), že čo vlastne ešte vo Wiki má alebo nemá byť. On bol toho názoru, že slovenská Wikipédia by mohla obsahovať i jednovetové slovníkové definície z dôvodu, že pre nedostatok redaktorov a v podstate nulové fungovanie slovenskej verzie Wikislovníka by to bolo užitočné. Ja som zasa skôr preferoval viacvetové články, podobne ako to majú na českej Wikipédii. Postupom času sa to nakoniec utriaslo tak, že sme sa všetci začali riadiť nepísanou dohodou, že článok musí mať aspoň 2 vety. Mne osobne jednovetové články až tak zásadne nevadia, proste sa riadim úzusom, ktorý tu platí už roky. Ako je z diskusie zrejmé, nechcel som tam rovno capnúť šablónu ale len som komentoval stav a v dobrom úmysle sa pýtal, čo teda s tým. Na to ma úplne od veci napadol Gepetito, ktorý má so mnou asi nejaký osobný problém. Pokiaľ sa komunita rozhodne tento úzus zmeniť, ja proti tomu bojovať nebudem, už som viackrát vyhlásil, že pokiaľ nejdú veci proti 5 pilierom Wikipédie, redaktori si môžu zmenu zažitých formalít pokojne odhlasovať. --<font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black">^''diskusia''</font>]]</font> 19:29, 5. január 2015 (UTC)

::Ahoj ešte raz. Tá diskusia musela byť asi veľmi dávno, lebo ja si na ňu nespomínam. Prípadne hoď link na ňu. Každopádne si myslím, že ak takáto diskusia bola, bola v časoch, kedy Wikipédia ešte vyzerala určite inak, ako teraz, no a toho sa už dosť pomenilo. Ja osobne neviem o nejakom úzuse, ohľadom dvojvetných článkov, ja sa ním určite neriadim. Keď si pozrieš en a cs definíciu substubu, tam sú aj dvojvetné články tiež považované za substuby. Ja si myslím, že skúsení a zabehnutí redaktori by mali tvoriť viac ako jedno-dvoj-trojvetné články, ak už kvôli ničomu inému, tak aspoň kvôli tomu, aby boli príkladom ostatným (predovšetkým začiatočníkom a neregistrovaným). Ono je tu substubov dosť už aj tak, stačí si pozrieť Filit, články o planétkach..., ktoré boli vytvorené v minulosti, kedy platili iné nepísané pravidlá. <br/>Neprišiel som Ti moralizovať ako máš robiť články, to nie, no keď vidím, ako aj takáto banálna záležitosť dokáže rozpútať emotívnu diskusiu, tak mi príde celkom na mieste niečo s tým robiť. Neviem, aký problém má s Tebou Gepetito jeho správanie rozhodne neschvaľujem, no možno by bolo lepšie nedať mu dôvod na takúto diskusiu, napríklad aj vytváraním rozsiahlejších článkov. Ber to ako výzvu {{Úsmev|;)}}. --[[Redaktor:BT|'''<font face= "Comic Sans MS" color="#0000FF">B</font><font face= "Comic Sans MS" color="#FF0000">T</font>''']][[Diskusia s redaktorom:BT|<span style='color:#66CD00'>✉</span>]] 19:57, 8. január 2015 (UTC)

:Ak sa môžem zapojiť - s tými substubmi to je problém. Na jdnej strane sa niekedy sa ani nedá napísať viac ako 2-3 vety (ľudia či udalosti z dávnejšej minulosti). Na druhej strane ak si niekto dovolí substub, ktorý by mohol a mal byť normálny článkom, dať na zmazanie, vstanú boží bojovníci za zachovanie takýchto článkov bez akejkoľvek úpravy. Týka sa to najmjä Filitu, Osudu a športovcov.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 20:17, 8. január 2015 (UTC)

Tu nejde o to či je to jedno, alebo dvojvetný článok, ja som za to aby tu boli aj takéto články, práve preto lebo sk wikislovnik nefunguje tak ako by mal a tam sa článok stratí, preto som za zachovanie aj takýchto slovníkových jednovetných článkov. Tu ide skor o to, že keď niekto iný vytvorí takýto článok je hneď šablobovaný a upozorňovaný týmto redaktorom že článok je nevyhovojúci, naopak ak taký článok vytvorí Saskardin, tak je všetko v poriadku. Len tak na okraj, vieš prečo nemá tvoj článok [[Aerotropizmus]], žiadne wikilinky? preto lebo všade inde je v slovníku - [https://en.wiktionary.org/wiki/aerotropism] - --[[Redaktor:Gepetito|Gepetito]] ([[Diskusia s redaktorom:Gepetito|diskusia]]) 21:57, 8. január 2015 (UTC) a to že si sa ty s niekym dohodol je nepodstatné, nikto ti to neschválil tak to neplatí.

 

:Nemiešajme články, ktoré by mali byť vo wikislovníku s článkami do wikipédie. Je tu kopec článkov o ktoré roky nikto ani nezakopol (hoci dokonca sú aj inojazyčné verzie). Ale po akomkoľvek ošablónovaní sa začne boj o ich zachovanie, hoci keby vznikli teraz tak veľakrát by to bol minimálne urgent. To na kvalite wikipédie nepridáva, najmä ak sa boží bojovníci oháňajú tým, že nejaké zdroje niekde určite sú, ale nedoplnia ich a ani článok neupravia. A existencia mnohých článkov je naozaj diskutabilná, menej je niekedy viac.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 22:21, 8. január 2015 (UTC)