Očkovanie: Rozdiel medzi revíziami

Napriek jednoznačným benefitom povinne podávaných vakcín a prevažne miernym nežiaducim účinkom, ktorých objektívne zistené riziko je neporovnateľne menšie s rizikom infekcie,<ref>http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm</ref> existuje vzrastajúca opozícia proti povinnému očkovaniu. Odpor voči očkovaniu vyvolávajú najčastejšie nepodložené domnienky o veľkej miere nežiadúcich reakcií vrátane vplyvu na vznik napr. [[diabetes|diabetu]] a [[epilepsia|epilepsie]], pozitívnom pôsobení patogénov na vývoj [[imunitný systém|imunitného systému]] alebo neúčinnosti vakcín. Povinné očkovanie je tiež odmietané ako neprimeraný zásah do osobnej prípadne náboženskej slobody. Diskusia medzi zástancami a nepriateľmi očkovania<ref>Večer pod lampou - Strach z Ukrajiny a Strach z očkovania (HD) , 23.januára 2014, [https://www.youtube.com/watch?v=98eO2T3dJmg&t=5824 youtube čas 1:56], </ref> je zaujímavá [[etická dilema]] o osobných právach a spoločenskom dobre, pretože ak sa nedosiahne kritické množstvo zaočkovaných (okolo 90%) stráca očkovanie účinok a teda zmysel. Ak by nemalo byť očkovanie povinné, [[Peter Celec]] navrhuje ekonomicky postihovať tých, ktorí sa na očkovaní odmietajú podieľať (participovať na zodpovednosti).