Starekolena

Archívy starších diskusií: 2012-2024

Ďakujem všetkým za príspevky na moju diskusnú stranu. Budem na ne postupne odpovedať. Ďakujem vám za trpezlivosť.

Systém sociálneho kreditu

Nazdar. Ad [1]: pls. tú citáciu

Carrasco-Villanueva, Marco (2016). [Environmental Public Policies in China: An Opportunity for Behavioral Economics]. In [Shanghai Academy of Social Sciences] (ed.). 2016 [China Social Sciences Press]. pp. 368–392. ISBN 9781234567897.

zjavne vykopirovanú ako fragment z en:Nudge theory, si aj nejak overoval, či skutočne dokladá to, čo si tam uviedol, alebo si ju odtiaľ len „v dobrej viere“ prevzal a použil? Lebo to ISBN pôsobí, že tam len niekto naťukal postupnosť čísel (123456789) a doplnil to prefixom a kontrolnou cifrou na formálne platné ISBN-13. Ako dajú sa pod takým ISBN nájsť nejaké publikácie, napr. [2], žiadna ale nevyzerá že by sedela na tamtú cit. A v archive.org odkaze čo je pri tej cit. na enwiki, [3], zase nevyzerajú byť strany, ktoré tam sú uvedené. --Teslaton (diskusia) 11:29, 11. apríl 2025 (UTC)

Ak sa do toho mozem zapojit - ten text aj kniha existuju, text v knihe je bilingvalny cinsko-anglicky a spravna citacia je:

Carrasco, M. (2017). Environmental Public Policies in China: An opportunity for Behavioral Economics. 2016 Compendium of Research Articles. Shanghai, China: China Social Sciences Press, pp. 377-391, ISBN 978-7-5203-0663-8.

http://www.csspw.com.cn/booksdetail_15923_2075373_1.jhtml --Nongbulinqing (diskusia) 17:32, 2. máj 2025 (UTC)

Pre protokol, ak na nejasnosti a podozrenia týkajúce sa obsahu alebo zdrojov, ktoré vkladáš, nemáš potrebu zmysluplne reagovať, nezostane, než to riešiť revertami (čomu som sa chcel diskusiou vyhnúť). Podotýkam, že komunikáciu k takýmto veciam – byť ochotný a schopný si v prípade nejasností obhájiť korektnosť vlastnej úpravy – pokladám za vec úplne elementárnej slušnosti až „psej povinnosti“ každého redaktora. Ak si pozrieš trebárs moju diskusiu, nenájdeš tam veľa prípadov, kde by som na otázky alebo výhrady k vlastným úpravám nereagoval, dokonca aj vrátane takých, čo majú viac charakter osobného útoku, než otázky alebo výhrady. --Teslaton (diskusia) 12:25, 16. apríl 2025 (UTC)