Wikipédia:Kaviareň/Návrhy: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Koncepcia získavania nových redaktorov a ich retencie na slovenskej Wikipédii: analýza stavu po posledných udalostiach |
|||
Riadok 559:
Posledné dni sa tu viedlo viacero diskusií, ku ktorým sa chcem globálnejšie vyjadriť v jednom príspevku. Samotné získavanie redaktorov aj tak nebude mať úspech pokiaľ znechutení odídu. Aktuálne sa to týka vcelku nových a prínosných radaktorov {{ping|ScholastikosSVK}} ([[Diskusia:Komitát]]) a {{ping|Robert Jahoda}} ([[Diskusia:Huntovci-Poznanovci]]). Jeden už rezignoval. A sú to zase tie isté témy, ktoré som voľakedy riešil aj ja, ako napr. [[Wikipédia:Krčma/Wikipolitika/Archív_2018#Fragmentácia_článkov]]. Nevadí, že máme zase vyjadrenie z jazykového ústavu, ktorí dáva niečo na pravú mieru a potvrdzuje, že nejaký tvar je možno formálne správny, ale vyskytuje sa minimálne (ergo je umelý a bude sa nachádzať len na wiki). Každopádne toto vyjadrenie vyvracia tvrdenia redaktora, ktorý má vždy "pravdu". Nuž, plnia sa prorocké slová z pred 11 rokov [[Špeciálne:Rozdíl/1807683]] v kombinácií s [[Als_die_Nazis_die_Kommunisten_holten]]. Vysvetlenie pre {{ping|Nelliette}}, ktorá sa nižšie čuduje, že čo sa to tu tento rok deje. Nuž vyhrali, s dovolením si požičiam jej výraz, "Brontológovia" (a nemusia byť ani registrovaní, či správcami), "Rádiológovia" odišli, alebo boli odídení. Myslím, že posledná rana bola "v súlade s pravidlami" (viď podobnosť s obľúbenou vetou niektorých politikov "v súlade so zákonom") zasadená tu [[Diskusia_s_redaktorom:BT#Žiadosť_na_meta]].
V každom komunitnom projekte dochádza k výmene názorov a sporom, ale to čo sa deje tu je unikát. Racionálna diskusia a kompromis nie je možný, keď jedna strana vôbec nepočúva argumenty druhej strany a "ide si svoje". V skratke je to Beliana/FILIT/BLS, čo je zdroj ktorý sa nespochybňuje, lebo na to má právo len redaktor, ktorý má vždy pravdu. Jeho názor/výklad je konečný verdikt, voči ktorému neexistuje opravný prostriedok iný ako autoremedúra, inak povedané, platí parafráza na Ľudovíta XIV. "Wikipédia som ja". Môžete so mnou nesúhlasiť, ale toto je môj názor, kde je "pes zakopaný" a prečo sa wiki ďalej nepohne bez vyriešenia tohto problému. [[Redaktor:Daevid|Daevid]] ([[Diskusia s redaktorom:Daevid|diskusia]]) 20:53, 29. september 2019 (UTC)
:{{re|Daevid|s=1}}Sorry, no tento guláš na mňa pôsobí ako čistá rezignácia na racionálnu argumentáciu k téme, ad-hoc súhrn vecí, čo teba osobne iritujú. Miešaš tu veci ako denominácia BT (po vyše roku faktickej pasivity), Nellietine postrehy (prinútil si ma na ne reagovať, hoci som to pôvodne pokladal za stratu času) a obligátne spory s Brontom. Pričom v mnohých prípadoch ide o hovadiny – Huntovci-Poznanovci majú hneď v úvode tučným uvedené oba tvary, z nich primárny je podľa Beliany (čo je relevantný zdroj + je zdôvodnené, prečo je to v slovenčine jazykovo správnejší tvar). V mnohých (iných) prípadoch rovnako subjektívne nesúhlasím (Česko-Slovensko napr.), rešpektujem ale status quo resp. sa necítim byť kompetentný na kvalifikovanú polemiku v príslušných oblastiach. Že niekto po spore o takúto záležitosť urazene/rezignovane odchádza je síce na jednej strane (v časti prípadov, kedy ide inak o príčetných a kvalifikovaných redaktorov) škoda, no na druhej strane, má to byť skutočne dôvod na ústupky typu „ok, rob si to teda ako to ty cítiš, len tu pre Boha zostaň“? --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 21:43, 29. september 2019 (UTC)
=== Nová príručka ===
| |||