Diskusia:EURÓPSKA DEMOKRATICKÁ STRANA
Poslední komentář: pred 6 mesiacmi od uživatele KormiSK v tématu „Spojiť“
Spojiť upraviť
Nemalo by byť toto zahrnuté v článku strany NÁDEJ? De iure ide o ten istý subjekt a u ostatných som to nevidel takto rozdeľovať. --CaeCalig (diskusia) 16:25, 22. september 2023 (UTC)
- V zozname politických strán a hnutí od MInv nevidím ani jedno, vieš nejak doložiť, že to je to isté? Kam sa takéto strany vôbec evidujú? KormiSK (diskusia) 18:57, 22. september 2023 (UTC)
- @KormiSK: Zdá sa, že si zadal len „actual“ [sic] čiže aktuálne. Pri pátraní vo „full“ nájde tento záznam.--Jetam2 (diskusia) 19:06, 22. september 2023 (UTC)
- @Jetam2: Hm, máš pravdu. NÁDEJ tam každopádne nevidím. KormiSK (diskusia) 19:09, 22. september 2023 (UTC)
- Je tan napísané – do 27.08.2009 pod názvom NÁDEJ. --CaeCalig (diskusia) 19:20, 22. september 2023 (UTC)
- @Jetam2: Hm, máš pravdu. NÁDEJ tam každopádne nevidím. KormiSK (diskusia) 19:09, 22. september 2023 (UTC)
- Je to v registri. --CaeCalig (diskusia) 19:13, 22. september 2023 (UTC)
- Je zvláštne, že to potom neevidujú priamo pod tým novým menom. Každopádne za mňa teda skutočne zlúčiť, ak je to preukázateľné ten istý subjekt, čo podľa mňa zoznam MINV dokazuje. KormiSK (diskusia) 22:08, 22. september 2023 (UTC)
- Ale veď evidujú to pod posledným registrovaným menom pred zánikom [1], len treba hľadať v úplnom zozname. --Teslaton (diskusia) 22:11, 22. september 2023 (UTC)
- Aha, whoops; ono na tej anglickej stránke, ktorá sa mi zobrazuje automaticky, je "to:", takže som predpokladal, že to je zmenené na Nádej, nie z Nádeje (to "to:" je totiž k časovému údaju). Moja chyba. Tak to ale navrhuje i CaeCalig hore, spojiť do Nádeje. Každopádne platí môj názor na zlúčenie. KormiSK (diskusia) 22:18, 22. september 2023 (UTC)
- Ahojte, rovnako súhlasím ako KormiSK aj CaeCalig so zlúčením do článku k EDS, keďže to bolo posledná verzia strany pred zánikom, je to tak pri všetkých stranách, ktoré de iure stále fungujú, len sa počas existencie premenúvajú. Môžem to rovno urobiť, keď nie je nikto proti?--Belisarius (diskusia) 07:32, 10. október 2023 (UTC)
- Myslím, že nie je problém to zlúčiť, všetky zdroje ukazujú, že je to jedno a to isté. KormiSK (diskusia) 08:39, 10. október 2023 (UTC)
- Ahojte, rovnako súhlasím ako KormiSK aj CaeCalig so zlúčením do článku k EDS, keďže to bolo posledná verzia strany pred zánikom, je to tak pri všetkých stranách, ktoré de iure stále fungujú, len sa počas existencie premenúvajú. Môžem to rovno urobiť, keď nie je nikto proti?--Belisarius (diskusia) 07:32, 10. október 2023 (UTC)
- Aha, whoops; ono na tej anglickej stránke, ktorá sa mi zobrazuje automaticky, je "to:", takže som predpokladal, že to je zmenené na Nádej, nie z Nádeje (to "to:" je totiž k časovému údaju). Moja chyba. Tak to ale navrhuje i CaeCalig hore, spojiť do Nádeje. Každopádne platí môj názor na zlúčenie. KormiSK (diskusia) 22:18, 22. september 2023 (UTC)
- Ale veď evidujú to pod posledným registrovaným menom pred zánikom [1], len treba hľadať v úplnom zozname. --Teslaton (diskusia) 22:11, 22. september 2023 (UTC)
- Je zvláštne, že to potom neevidujú priamo pod tým novým menom. Každopádne za mňa teda skutočne zlúčiť, ak je to preukázateľné ten istý subjekt, čo podľa mňa zoznam MINV dokazuje. KormiSK (diskusia) 22:08, 22. september 2023 (UTC)
- @KormiSK: Zdá sa, že si zadal len „actual“ [sic] čiže aktuálne. Pri pátraní vo „full“ nájde tento záznam.--Jetam2 (diskusia) 19:06, 22. september 2023 (UTC)