Diskusia:Itália
Poslední komentář: pred 5 rokmi od uživatele 2A02:AB04:3C0:6D00:84E5:A266:C1FC:BABB
"v slovenčine dnes: názov územia dnešného Talianska v závislosti od autora do roku 476 (teda do zániku Západorímskej ríše) alebo zhruba do roku 1000 (Talianske kráľovstvo pripojené k rímskonemeckej ríši) alebo až zhruba do roku 1400, pozri napr. pod Dejiny Talianska"... to ale dle slovenských pravopisných slovníků není pravda. Uvádí to jako název pro "staroveké územie" nebo zastaralý název Talianska... nic víc. --Lenka64 (diskusia) 16:22, 20. apríl 2019 (UTC)
- 1. Takto to dopadne, keď sa Čech snaží poučovať o slovenčine, pričom o slovenčine nemá v skutočnosti poňatia; každý absolvent dejepisu slovenskej (už) ZÁKLADNEJ školy totiž vie (resp. podľa osnov má vedieť), že to je tak, ako je to tam napísané. A naopak: Žiaden Čech to z hlavy vedieť nemôže, pretože v češtine sa to takto nerozlišuje. 2. Neviete, čo sú "pravopisné slovníky". Nie sú to "pravopisné" slovníky. 3. Informácie v takých slovníkoch sú v prípade vecných sporov irelevantné. Relevantná je literatúra z daného odboru. 4. Nie je pravda ani zvyšok, čo píšete, pretože tie slovníky to píšu tak, ako je uvedené hore, "staroveké územie" totiž znamená "do roku 476", takže to tam máte dokonca explicitne napísané (samozrejme bez ďalších detailov). 5. Pokúsim sa tam narýchlo napchať nejaké doklady, hoci je to - ako som už uviedol - v slovenčine naozaj úplná banalita, ktorá ani nepotrebuje doklad. 2A02:AB04:3C0:6D00:1E:CCF2:B4F0:F79A 09:54, 21. apríl 2019 (UTC)
- @2A02:AB04:3C0:6D00:1E:CCF2:B4F0:F79A: Prosím o debatu k veci a nie ad hominem. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 10:24, 21. apríl 2019 (UTC)
- Je mi celkem jedno, co si jednotliví autoři cucají z prstu. Slovník súčasného slovenského jazyka (2006, 2011, 2015) uvádí 1. hist. ▶ staroveké územie v južnej časti Apeninského polostrova obývané Italikmi, približne dnešné územie Talianska, 2. zastar. ▶ súčasný štát na Apeninskom polostrove, Taliansko ; Slovník slovenského jazyka z r. 1959 – 1968: 1. v staroveku krajina na Apeninskom polostrove; 2. zastar. Taliansko;. --Lenka64 (diskusia) 11:05, 21. apríl 2019 (UTC) PS: ve sk wikipedii je očividně všechno banalita.... minimum referencí a ostudně krátké články...
- 1. Odpoveď na váš citát z (irelevantného) zdroja máte hore (bod č. 3). Sama seba vyvraciate svojim citátom. 2. To ostatné nestojí za reakciu. Prezentujete sa. Možno len podľa vašej "logiky": A nám je jedno, čo je vám jedno. 2A02:AB04:3C0:6D00:84E5:A266:C1FC:BABB 11:20, 21. apríl 2019 (UTC)
- @Lenka64: tak zapracuj s referenciami do článku? ;) --Jetam2 (diskusia) 11:16, 21. apríl 2019 (UTC)
- Není problém, ale jsem spíš pro umazání části alebo zhruba do roku 1000 (Talianske kráľovstvo pripojené k rímskonemeckej ríši) alebo až zhruba do roku 1400, pozri napr. pod Dejiny Talianska", protože není jisté, zda je to spíš soukromá aktivita autora publikace než zažité používání pojmu. --Lenka64 (diskusia) 11:23, 21. apríl 2019 (UTC)
- Moment, asi sme sa neporozumeli. Vy máte problém len s tou časťou 1000 alebo 1400? Tak potom beriem späť, čo som písal. A doklady nie sú problém. Ja som si myslel, že máte problém s celým tým významom ako takým. 2A02:AB04:3C0:6D00:84E5:A266:C1FC:BABB 11:27, 21. apríl 2019 (UTC)
- Není problém, ale jsem spíš pro umazání části alebo zhruba do roku 1000 (Talianske kráľovstvo pripojené k rímskonemeckej ríši) alebo až zhruba do roku 1400, pozri napr. pod Dejiny Talianska", protože není jisté, zda je to spíš soukromá aktivita autora publikace než zažité používání pojmu. --Lenka64 (diskusia) 11:23, 21. apríl 2019 (UTC)
- 1. Takto to dopadne, keď sa Čech snaží poučovať o slovenčine, pričom o slovenčine nemá v skutočnosti poňatia; každý absolvent dejepisu slovenskej (už) ZÁKLADNEJ školy totiž vie (resp. podľa osnov má vedieť), že to je tak, ako je to tam napísané. A naopak: Žiaden Čech to z hlavy vedieť nemôže, pretože v češtine sa to takto nerozlišuje. 2. Neviete, čo sú "pravopisné slovníky". Nie sú to "pravopisné" slovníky. 3. Informácie v takých slovníkoch sú v prípade vecných sporov irelevantné. Relevantná je literatúra z daného odboru. 4. Nie je pravda ani zvyšok, čo píšete, pretože tie slovníky to píšu tak, ako je uvedené hore, "staroveké územie" totiž znamená "do roku 476", takže to tam máte dokonca explicitne napísané (samozrejme bez ďalších detailov). 5. Pokúsim sa tam narýchlo napchať nejaké doklady, hoci je to - ako som už uviedol - v slovenčine naozaj úplná banalita, ktorá ani nepotrebuje doklad. 2A02:AB04:3C0:6D00:1E:CCF2:B4F0:F79A 09:54, 21. apríl 2019 (UTC)