Diskusia:Laura Mancinelliová

Urgent vs. rýchle zmazanie

Na základe čoho meníš {{ZL}} na {{urgentne upraviť}}? Článok je strojový preklad a je to teda riadne vidieť. To je typický kandidát na rýchle zmazanie. Vasiľ (diskusia) 13:44, 18. marec 2018 (UTC)

Na základe toho, že redaktor na nej stále pracuje.--Jetam2 (diskusia) 14:10, 18. marec 2018 (UTC)

Mazanie šablón a pod. je práca? Bez ohľadu na to: článok, ktorého text je výsledkom strojového prekladu je neoddiskutovateľne na zmazanie. Vasiľ (diskusia) 14:14, 18. marec 2018 (UTC)

"A pod" je napríklad vloženie infoboxu. Neviem prečo si tak netrpezlivý.--Jetam2 (diskusia) 14:15, 18. marec 2018 (UTC)

Kde zasa vidno, že editor nevie po slovensky. Čo sa týka naliehania: podobné články majú jednu nevýhodu, že ak sa nezmažú dostatočne rýchlo, tak tu ostávajú. A v tomto prípade nie je o čo stáť. Vasiľ (diskusia) 14:23, 18. marec 2018 (UTC)

Môže sa toho ujať iný redaktor. V článku je stále urgent takže ochrana kvality tam je. A aj keby tou prekĺzol, stále sa dá využiť hlasovanie o zmazaní.--Jetam2 (diskusia) 14:35, 18. marec 2018 (UTC)

Môže. Ale pri strojovom preklade (ktorý je WP:CSD#O2) je to dosť problematické, pretože ak niekto ovláda ten jazyk, tak si to radšej preloží sám. Ochrana kvality tam je pokiaľ šablónu, nejaký človek s nižšími kritériami na úroveň, neodstráni. Zakladať hlasovanie kvôli článku, ktorý je možné právoplatne zmazať bez hlasovania je nezmysel. Vasiľ (diskusia) 17:35, 18. marec 2018 (UTC)