Diskusia:Tihányiovský kaštieľ

Preklep

Niekde sa stala chyba. Starší a novší názov sú identické.--Jetam2 (diskusia) 08:24, 5. september 2015 (UTC)

Druhý názov som dal bez citácie, pridaj Belianu, ak chceš.--Jetam2 (diskusia) 08:44, 5. september 2015 (UTC)

Ano, to som omylom dal oba názvy rovnaké.
Presun si urobil chybne, „iy“ sa z PSP - sekcia PÍSANIE HISTORICKÝCH OSOBNÝCH MIEN Z UHORSKÉHO OBDOBIA SLOVENSKÝCH DEJÍN mení na „i“. Takže má byť: priezvisko Tiháni a názov Tihániovský. Tihány z Beliany som dal ako ďalší názov. Vasiľ (diskusia) 12:35, 5. september 2015 (UTC)

Edit: bije sa tu celkom dosť názvov. Z PSP by to malo byť určite „Tihániovský“, Pamiatkový úrad SR má názov „Tihanyovský“. Musím sa poradiť s Brontom, že čo tu má prednosť. Vasiľ (diskusia) 12:51, 5. september 2015 (UTC)

Celkom isto by som šiel podľa názvu vlastníka/správcu a teda múzea.--Jetam2 (diskusia) 16:46, 5. september 2015 (UTC)

Mali by sme reflektovať skutočnosť a nie stav aký by mal byť podľa pravidiel (ak sa nezhodujú so skutočnosťou).--Jetam2 (diskusia) 22:19, 5. september 2015 (UTC)

Skutočnosť je reflektovaná, lebo je to v článku uvedené a je z toho presmerovanie. Slovo „staršie“ vyjadruje, že také písanie mien je nesprávne, lebo je zastarané (minimálne 15 rokov). Vasiľ (diskusia) 22:21, 5. september 2015 (UTC)

Názov by mal byť primárny ten pod ktorým je to súčasť múzea. To či je starý alebo nie neprináleží určovať nám. Kým si to nepremenujú v múzeu tak by sme mali reflektovať názov aký má od múzea.--Jetam2 (diskusia) 22:28, 5. september 2015 (UTC)

Neviem odkiaľ máš takú informáciu, ale vzhľadom na to, že to odporuje PSP aj Pamiatkovému úradu SR, dosť pochybujem, že to je pravda. Ja neurčujem či je starší, PSP to tak určuje a to som v článku aj v diskusii uviedol. Zdroje majú svoju hierarchiu. Nie všetko čo nájdeš na nete je rovnocenné a rovnako vhodné do článku. Vasiľ (diskusia) 22:41, 5. september 2015 (UTC)

Názov mám priamo zo stránky múzea. Predpokladám, že názov pod ktorým článok vznikol má tiež oporu v pôvodne citovanom zdroji. PSP a PÚSR sa tiež nezhodujú.--Jetam2 (diskusia) 22:54, 5. september 2015 (UTC)

Názov vidím, neviem načo to redundantne píšeš, odkiaľ je. Pod akým názvom článok vznikol je pre túto diskusiu bez významu. Nikto netvrdil, že sa zhodujú, všetky názvy som v článku uviedol. Vasiľ (diskusia) 23:00, 5. september 2015 (UTC)

Uvádzal som, lebo si sa pýtal. Momentálnu úpravu beriem ako najlepší možný kompromis, dobrú noc!--Jetam2 (diskusia) 23:05, 5. september 2015 (UTC)

Otázka smerovala k tomuto: „Názov by mal byť primárny ten pod ktorým je to súčasť múzea.“ Nie k tomu, odkiaľ je názov. Vasiľ (diskusia) 23:06, 5. september 2015 (UTC)

Wikipédia by mala zohľadňovať veci aké sú a nie aké si myslíme, že by mali byť.--Jetam2 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Aktuálna pravopisná úprava, informácia z encyklopédie a zoznamu pamiatok sú reálne veci. Vasiľ (diskusia) 13:49, 7. september 2015 (UTC)

Sú, ale takisto sú citované zdroje a hlavne názov od vlastníka budovy. Ale znovu sa točíme v kruhu.--Jetam2 (diskusia) 14:00, 7. september 2015 (UTC)