Diskusia k modulu:Footnotes

Tento modul som sem dal ako úplný programátorský analfabet. Fakt je ten, že si ho odomňa pýtala šablóna:Sfn, ktorá má "na svedomí" nejaký šialený spôsob, ktorým prikladajú na enwiki referencie... (úprimne povedané: spôsob, akým sa vo Wikipédii v zdroji robí s referenciami je riadna prasačina, ktorá musí väčšinu normálne mysliacich bytostí odradiť od ďalšieho prispievania) prosím nemažte ho, asi by sa mal v nejakej forme osvedčiť aj v budúcnosti. zrejme skôr nejaký jeho slovenský ekvivalent. --bojars 16:34, 8. jún 2015 (UTC)

@Bojars:Prečo bol problém použiť {{Harvbz}} + {{Citácia Harvard}}, ako v niektorom z týchto článkov? --Teslaton (diskusia) 17:52, 8. jún 2015 (UTC)

@Teslaton: lebo som programátorský analfabet a nebaví ma s tými šablónkami zaoberať... nechcem sa zaoberať vkladaním citácií, ale prekladaním článku, v ktorom mám zdroje. ide o článok Progresívny rock, kde mi haluze ako: {{sfn|Martin|1998|p=71-5}}, vkladajú do referencií nejaké publikácie aj so stranami (teraz, čo som na skwiki pridal šablónu a modul), v ktorých sa tvrdenie z článku nachádza. a mám to „vsuchu“. to na čo ma upozorňuješ mi nič nehovorí... iba by mi to zbytočne komplikovalo život... --bojars 18:04, 8. jún 2015 (UTC)

1. Nič v zlom, ale ak si programátorský analfabet, tak sem v prvom rade bezhlavo nekopíruj "niečo" z enwiki (samozrejme bez korektného prekladu, bez akejkoľvek kontroly redundancie, bez akejkoľvek dokumentácie, bez akejkoľvek kategorizácie, atď.), len preto, že je to použité v článku, ktorý prekladáš... To sa dá riešiť napísaním do Krčmy, kde je šanca, že ti poradí niekto, kto vie, ako sa tu príslušná vec štandardne rieši.
2. Aj tak tam budeš musieť doplniť samotné citácie, na ktoré sa tými {{sfn}} odvolávaš, nemôžu tam zostať len referencie na neexistujúce citácie. Čo znamená, preklopiť tie volania {{Citation}} z toho anglického čl. na {{Citácia Harvard}} s našimi parametrami. A to už môžeš použiť komplet ten harvardský citačný systém tak, ako sa tu bežne použiva.

@Bojars: --Teslaton (diskusia) 18:23, 8. jún 2015 (UTC)

@Teslaton: lenže to sem nemusím ani nič písať, lebo 80% toho, čo si mi odpísal mne a asi 90% obyčajných smrteľníkov nič nehovorí. Ja sem prekladám článok, ktorý je kompletne ozdrojovaný/ na anglickej strane považovaný za „dobrý“/ a aby som sa vyhol znechuteniu zo „šablónkara“, ktorý to v podstate ani neprečíta a vloží do práce na začiatok zmysluplné grafické dielko {{bez zdroja}} (to je to „zlo“, čo tu šarapatí) tak mu tam tie zdroje nahádžem... naháňať linky za každým odsekom vety originálneho textu nemá pre mňa zmysel a ani pre nikoho, kto by mal tú guráž článok Progresívny rock čítať. --bojars 18:37, 8. jún 2015 (UTC)

@Bojars: Ešte raz: to čo si tam spáchal je guláš, okorenený úplne zbytočným importom šablóny a modulu. Nemôžu tam zostať roztrúsené autor-rok referencie (odhliadnem teraz od toho, že zbytočne cez novú šablónu) bez toho, aby tam boli samotné citácie, na ktoré sa nimi odkazuje. Je skvelé, že prekladáš, ale treba rešpektovať aj formálnu a technickú stránku toho, ako sa tu veci riešia. --Teslaton (diskusia) 18:44, 8. jún 2015 (UTC)

takže výsledkom je to, že to dáme na zmazanie a revertneme a ideme radšej na guláš. pekný deň prajem. --bojars 18:54, 8. jún 2015 (UTC)

@Bojars:Níe, existuje aj normálne riešenie – dať to do poriadku. Ak to odmietaš spraviť ty (lebo nie si ochotný pozrieť si, ako sa cituje, alebo to považuješ za podružnú vec alebo iné) bude to musieť spraviť niekto iný. --Teslaton (diskusia) 19:01, 8. jún 2015 (UTC)