Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2009/III

Vrátiť - Zoznam piesní Michala Davida

Ak sa niečo maže s tým že je článok presmerovaný (-->Diskografia Michala Davida) je potrebné overiť si či ten článok na ktorý bol presmerovaní obsahuje ten článok ktorý sa maže. V tomto prípade sa tak nestalo, preto žiadam o vrátenie, článok neobsahuje piesne.--Tom78 09:10, 7. september 2009 (UTC)

• Mazala som nekvalitu (pozri nižšie) presmerovanú na neozdrojovanú diskografiu, ako to označil redaktor. Nie je dôvod nekvalitu obnovovať. --–Bubamara ♠ 09:26, 7. september 2009 (UTC)

 (rozdiel) 20:23, 4. september 2009 . . RockandDiscoFanCZ (Diskusia | príspevky | zablokovať) (41 bajtov) (Zoznam piesní Michala Davida premiestnená na Diskografia Michala Davida: Z důsledku zachování kvalit na slovenské wikipedii si dovoluji přesunout tento článek na diskografii M.D. Nebyly tam žádné reference, písní je zbytečně moc a)

• Chýba tam zoznam piesní článku mám jednotlivé piesne ozdrojovať alebo ako? Preto žiadam vrátiť zoznam piesní. Ako s tou diskografiou externé zdroje a jednotlivé kompilácia ozdrojovať?--Tom78 09:36, 7. september 2009 (UTC)
  • Stránka diskografie.cz mi príde ako nespoľahlivá. Udali ste štyri zdroje ako keby všetky štyri písali to isté o čom dosť pochybujem; bude treba skôr udať zdroje jednotlivým sekciám prípadne aj konkrétnym albumom Vasiľ 09:41, 7. september 2009 (UTC)

• • • To asi len tie ktoré nie sú na oficiálnej stránke? - http://www.michaldavid.cz/ -->kliknutie na Diskografie.--Tom78 09:46, 7. september 2009 (UTC)

Jozef Karika

Ahoj Bubamara, vsimol som si, ze si (aj s Vasilom) zmazala text pri Karikovi. Tu stranku sledujem uz odvtedy, co som na Wikipedii, pretoze suvisi s niektorymi mojimi clankami. Mam podozdrenie, ze Karika si stranku pise sam a pritom kopiruje vlastne texty. Teda neviem, ci je ju treba mazat. Je to len moje podozrenie (niekto s IP akutalizuje clanok s velmi cerstvymi informaciami, ked sa vyskytnu), rozhodnutie je vase. No asi nebude rad. :) --  14nu5  00:07, 10. september 2009 (UTC)

• Ahoj Ianus. Podozrenie na „samožerstvo“ napadlo aj mne . Mazať ako copyvio treba, zatiaľ nemáme ani Vasiľ ani ja jasnovidecké schopnosti, a tak ostáva len klasika povolenie cez Wikipédia:OTRS. --–Bubamara ♠ 06:31, 10. september 2009 (UTC)

Blok

Cauko, blokni pls tohto kvazivtipalka, ktory si neda povedat. At sa skludni a prejde ho to.-- Jonesy ^diskusia 16:23, 10. september 2009 (UTC)

• Ajeto. Človek aby ani psa nešiel vyvenčiť . --–Bubamara ♠ 16:50, 10. september 2009 (UTC)

Dobrý deň

Musím reagovať na komentár k príspevku Jána Zlatoústeho. Príspevok som konzultoval s autorom, ktorý dal stať do gréckokatolíckej stránky. Je to mních, z radu, pôsobiaceho v Košiciach. Tento pán nič nenamietal ak, jeho článok zaradím do state osvetľujúcu charakter obradu v duchu Jána Zlatoústeho. Osobne nebudem investovať svoj čas do robenia osvety cirkevným inštitúciám.

Môj vklad bol vtom, že som umožnil záujemcom, aby si overili niektoré skutočnosti, ak o ne prejavia záujem.

Poznámka k cerkvi v Nižnom Komárniku.

Táto cerkov je jediná na východnom Slovensku, ktorá z hľadiska slohu drevených cerkví patrí k bojkovským cerkvám. Ostatné sú na Podkarpatskej Rusi a v juhovýchodnej časti Poľskej republiky.

Poznámka k cerkvi v Bodružali.

Vaše stanovisko, že sú to neoverené, spochybniteľné zdroje je nenáležitá a z nej vyplýva, že o tejto oblasti nemáte ...... Preto, ak dovolite tak, Vám odporúčam, aby ste sa zorientovali v slovníku architektúry a podľa vyobrazení zverejnených v tomto slovníku urobili závery, ako som pochybil pri opise bodružalskej cerkvi?!

Po prvýkrát o bodružalskej cerkvi sú zverejnené podrobné informácie. Ak mate pochybnosti vrelo Vám odporúčam stránku zrušiť.

NP: Ten istý obsah som dal na stránku E – obce Slovensko aj s mojím telefónnym číslom. Viacerí návštevníci využili možnosť kontaktu pri osvetľovaní niektorých zaujímavosti a celkovo vyjadrili súhlas s dostupnými informáciami o tejto kultúrnej pamiatke na Internete .

Posledná pripomienka. Vo svojej charakteristike uvadzáte, že pochádzate zo Spiša. Predpokladal som, že svoje schopnosti prejavíte ako „vrchná inkvizitorka“ pri opise niektorého mesta alebo dediny zo Spišského regiónu. Pri podrobnom prezeraní som sa nestretol pozoruhodnou staťou zo Spišského regiónu. Ak áno, tak sa Vám už vopred ospravedlňujem.

Ak mate potrebu zablokovať moje príspevky len s vervou a odhodlaním do toho.

S pozdravom Peter Zelizňák

Peter Zelizňák 10:37, 14. september 2009 (UTC)

• Dobrý deň aj Vám. Ak redaktor, ktorý kontroluje posledné úpravy, narazí na text, ktorý bol skopírovaný z nejakej internetovej stránky, označí ho šablónou {{copyvio}} a tomu, kto tento text pridal, vloží o tomto kroku oznam na jeho diskusnú stránku. Je to zavedený postup. Ak do systému OTRS zašle pôvodný autor vyhlásenie o autorstve textu a o uvoľnení obsahu pod licenciami GFDL a Creative Commons, odstránený text sa vráti po overení do článku.

K ostatným Vašim pripomienkam. Prečítajte si prosím niečo zo smerníc Wikipédie. Neviem čo konkrétne mi vyčítate.

Na záver. Nedočítala som sa nikde tu, že ak je redaktor z konkrétneho regiónu, má o ňom povinnosť písať. Doteraz nik nenabúral moje presvedčenie, že do Wikipédie prispieva každý dobrovoľne tým, čo ho baví. No a funkcia „vrchná inkvizitorka“ zatiaľ na žiadnej Wikipédii zavedená nie je. Veľa zdaru prajem a menej zbytočného vzruchu na nesprávnom mieste. --–Bubamara ♠ 16:31, 18. september 2009 (UTC)

vymazanie stránky o časopise Euro školák

Chcem sa opýtať, prečo bola vymazaná stránka bilingválneho edukatívneho časopisu Euro školák? Môžete sa k tomu prosím vyjadriť? webová stránka bola presťahovaná na portál www.plenkall.com/euroakademia

• a mohol by si prosím nejako doložiť význam tohto časopisu na to, aby mohol byť zaradený do encykopédie? --peko 10:00, 26. september 2009 (UTC)
• Jedným základným problémom je zábudlivosť na to že sme niekedy boli v spoločnom štáte slovákov a čechov. Starší ľudia nemajú problém s čítaním češtiny a slovenčiny. Dnešná skúsenosť však je problémom. Mladá generácia v čechách nerozumie slovensky a naopak.

Tento časopis vzdeláva slovákov v češtine a čechov v slovenčine. Ak sa toto nejaví pre teba prínosom. tak potom už čo?--IP (diskusia) sa nepodpísal(a)

Encyklopedickú významnosť nemožno posudzovať len podľa prínosu niečoho. V Pekovej odpovedi nedávaj dôraz na prvú časť vety, ale na tú druhú: aké podmienky musí predmet splniť, aby mohol byť zaradený do encyklopédie. Prínos nie je dostatočná podmienka.--MichalT 11:46, 27. september 2009 (UTC)

Stránku som vymazala preto, lebo pôvodný text som našla tu: Media Kit - 2008 Vážený obchodný partner, predstavujeme Vám mesačník, určený pre deti a mládež. Tento časopis je distribuovaný na Slovensku a v Čechách. ...atď. Neriešila som ne/významnosť, riešila som text, obchodnú ponuku, ktorá bola pôvodne na stránke plenkall.com. --–Bubamara ♠ 13:19, 27. september 2009 (UTC)

Psík

Úprimnú sústrasť... :-( --Rádiológ 15:01, 6. október 2009 (UTC)

Ďakujem. Prišiel k nám na Valentína v 2001 (ktosi ho opustil na ulici), mal nás rád a my sme mali veľmi radi jeho. 19. júna toho roku bol v Košiciach na veterine operovaný, nádor bol však zhubný, narástol rýchlo znova. Posledné dni boli ťažké a tak ho T61 napokon dnes poslala okolo obeda do psieho raja, kde mu je už iste po všetkom, čím si ku koncu prešiel dobre a určite je zas veselý a nezbedný ako kedysi. --–Bubamara ♠ 21:06, 6. október 2009 (UTC)

Elektronický podpis

Ahoj, prečo si zmazala stránku o elektronickom podpise? Bol to zjavne preklad z českej wiki → cs:Elektronický podpis. A v tom dokumente, z ktorého to bolo "akože" okopírované to mal uvedené v zdrojoch ... Dá sa tá stránka vrátiť? --ra1N ^★ 08:56, 16. október 2009 (UTC)

• ahoj bolo to porusenie autorksych prav, bolo to skopirovane z jednej slovenskej bakalarky, dal som tam porusenie autorkych prav, ak mozem teda odpovedat :). Ale odkaz uz neviem --Zaerp°°°°

Ahoj, pozri si ešte raz ten odkaz (bakalárka), v zdroji je uvedené odkiaľ autor čerpal, a teda z českej wiki čo som písal v mojom príspevku vyššie. --ra1N ^★ 09:02, 16. október 2009 (UTC)

ja sa nehadam, ale hodil som ten text do googla a ten mi vyhodil presne ten isty text bez jedinej zmeny v nejakej bakalarke, vlastne presne v tejto :), sice autor cerpal z CS wiki, ale on uy pouzil prelozenu verziu z tej bakalarky--Zaerp°°°°

V podstate áno, ale stále je to iba preložená mutácia pôvodného zdroja z cswiki. Mne išlo skôr o to, že keď tam bola šablóna copyvio, tak sa to dalo stále upravovať (a v texte o copyviu je uvedený jeden týždeň). Kdežto pri zmazaní sa stratí história. --ra1N ^★ 09:10, 16. október 2009 (UTC)

to je pravda, ale to potom uz nie je otazka na mna, pretoze ja som to nezmazal. Dal som tam len sablonu. --Zaerp°°°°

Pri zmazaní ide práve o to, aby v histórii článku nebolo copyvio. Nemám čas vrtať sa v tom, čo bolo skôr, či vajce alebo sliepka, tak som to obnovila. --–Bubamara ♠ 09:19, 16. október 2009 (UTC)

Preto som nepísal tebe :) + ja som nevedel, že si to ty označil za copyvio (Ja som ten článok upravoval a zrazu zmazaný). @Bubamara - vďaka. Pokúsim sa ten článok upraviť. --ra1N ^★ 09:21, 16. október 2009 (UTC)

Hard rock

Ej! a ze ja dobry vecer to teda vinsujem cestou jak idem okolo tejto stranky http://sk.wikipedia.org/wiki/Hard_rock a vsimnem si ze "Najznámejší interpréti hardrockovej hudby" "Svet" obsahuju položku "Alice in Chains" duplicitne a hlasim to teda poslusne pri prilezitosti coho vam vinsujem ten dobry vecer ktorym to vsetko zacalo.

• Vďaka za upozornenie. Opravené. --–Bubamara ♠ 06:24, 20. október 2009 (UTC)

Guggenheimovo muzeum v Bilbau

Dobry den! Mozem sa spytat, preco bol moj cely prispevok zmazany? Cerpala som aj z literatury a ako student architektury, aj za architektonickej stranky... Erika Zemanová

Text bol doslova preložený z stránky, ktorú som uviedol ako parameter v šablóne. Vasiľ 09:54, 25. október 2009 (UTC)

Dobrý deň Erika. Príspevok bol označený ako {{copyvio}}, preto ho správca zmazal:

09:00, 25. október 2009 Wizzard (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Guggenheimovo múzeum v Bilbau“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{{ZL|1=http://www.spanelsko.info/g-muzeum-bilbao.htm}} ''Veľmi ťažké je vysvetliť či odôvodniť absolútnu rozjarenosť, ktorú vyžaruje táto budova, jasovú výstrednosť jej prítomnosti.'' ''Kurt.W.Forster, 1998'' <!--...“) (zobraziť/obnoviť)

--–Bubamara ♠ 09:56, 25. október 2009 (UTC)

Zásady a odporúčania

Ahoj Bubamara. Pustil som sa do toho, čo som zamýšľal spraviť už dlhšie. Podľa tohoto tu ťa pozývam k diskusii o reforme systému zásad, pravidiel a odporúčaní (teda ak máš záujem a čas ).--MichalT 21:08, 31. október 2009 (UTC)

• Ahoj Michal. Pozriem sa na to neskôr, keď bude čas sa na to sústrediť. Tieto dni mám byt „vystajlovaný“ igelitami, primalexom, duvilaxom, miešadlom a podobnými dizajnovými kúskami. . --–Bubamara ♠ 19:21, 2. november 2009 (UTC)

HKm Zvolen - najlepší článok

[1] --Kubo-hokejista 18:24, 2. november 2009 (UTC)

Hlasovanie

Ahoj Bubamara , ako sa tak dneska preklikávam vo wikipédii, všimla som si jednu vec. Práve prebieha jedno hlasovanie o nč a hlasoval tam aj jeden redaktor, no podľa tohto vykonal 50 úprav až od júla a podľa pravidiel teda nemá hlasovacie právo. Tak píšem Tebe ako adminke; neviem totiž ako ten hlas škrtnúť (teda či to smú len admini alebo ako to je v takýchto prípadoch). --Amonet ✉ 15:41, 14. november 2009 (UTC)

• Ahoj Amonet. Hlas môžeš samozrejme škrtnúť aj ty. Si všímavá, super . --–Bubamara ♠ 18:41, 14. november 2009 (UTC)

MediaWiki:Monobook.css

Ahoj, všimol som si, že si práve "online". Mohla by si na chvíľu unlocknúť MediaWiki:Monobook.css? Chcem zmeniť hodnotu pre sitenotice. --ra1n^★ 18:51, 14. november 2009 (UTC)

• Nuž, MediaWiki:Monobook.css môže upravovať len správca. Keď bude Mercy na komunitnom IRC, povedz mu, čo treba, iste to rád urobí (nechcem do toho vŕtať, aby som to nepokazila. Iba ak mi dáš presné inštrukcie, snáď.)--–Bubamara ♠ 19:02, 14. november 2009 (UTC)

Inštrukcia bola → odomknúť .... Ale môžeš to urobiť aj ty aj keď lepšie by bolo aby som to mohol vykonať ja. Mohla by si zmeniť hodnotu v #sitenotice → margin-bottom: -.5em; na 0? Teda margin-bottom: 0em; --ra1n^★ 19:06, 14. november 2009 (UTC)

Tvoju inštrukciu som splniť nemohla, keďže MediaWiki:Monobook.css môže upravovať len správca . Skontroluj, či je to v poriadku. --–Bubamara ♠ 19:12, 14. november 2009 (UTC)

Aha, to som nevedel :). je to v poriadku, ďakujem. Celý problém sa týkal zlého zobrazovania úvodu hlavnej stránky vo ff. Opravila si to ;) --ra1n^★ 19:15, 14. november 2009 (UTC)

To vieš, my vývojári sme technicky namakaní . Tak dík za pomoc. --–Bubamara ♠ 19:18, 14. november 2009 (UTC)

pdf ikona

ahoj bubamara, chcem sa na teba obratit s jednym malo vyznamnym detailom, ktory si vzdy vsimnem, ked vkladam odkaz na nejake externe pdfko. za odkazom by sa mala podla vsetkeho zobrazovat ikonka pdfka, ako je to na inych wikipediach. u nas je len taka skareda prazdna siroka medzera. asi je to nejaky bug. da sa s tym nieco urobit? nenapada ma vhodnejsi admin „od techniky“ ako ty. dakujem –   14nu5  17:59, 19. november 2009 (UTC)

• Zistíme, poriešime . --–Bubamara ♠ 07:39, 20. november 2009 (UTC)
• Poslušne hlásim, že problém je vyriešený . Hle: [2]. Ďakujem škriatkovi Berenovi, ktorý mi pomáhal. --–Bubamara ♠ 20:17, 25. november 2009 (UTC)

Toto je nešťastné řešení.

1. Není zcela jasný právní status ikony.
2. Není vůbec vhodné upřednostňovat produkt jednoho výrobce, nota bene nesvobodný, používáním ikony s tím produktem spojené. Proto mají všechny ikonky u odkazů zcela generickou podobu.
3. Jeden ze základů použitelnosti praví, že je-li něco někde jednotného, tak se to nemá nabourávat nějakými extrabuřty.

Shrnul bych to asi tak, že pokud se někomu nelíbí výchozí generická ikonka, nechť si ji nahradí redefinicí ve svém stylovém předpisu. A pokud by to čirou náhodou chtělo vícero lidí, je možné to vyřešit formou udělátka (po vašom "nástroje") v nastavení.
— Danny B. 20:54, 25. november 2009 (UTC)

• Tak sme si to vyjasnili, a vyriešili čo najsprávnejšie a najslobodnejšie. Ďakujem druhému škriatkovi Dannymu, ktorý sa predtým kdesi flákal, a tak sme riešili PDF na dvakrát . --–Bubamara ♠ 21:05, 25. november 2009 (UTC)

este raz vdaka. je fajn odlisit (hocako) odkaz na subor a html stranku, ktora sa otvara v prehliadaci bez potreby niecoho dalsieho specialneho, napr. ukonu ci pluginu. subor take nieco zvykne vyzadovat. dovolil som si vsak ukazat prstom na to hlavne preto, ze som to pokladal za nejaky omylny jav. open-soft problematika ma vobec nenapadla. pekny vecer. ;) –   14nu5  21:22, 25. november 2009 (UTC)

Twitter

Zdravíčko, mám takú otázočku, že prečo je link na Feliciin (na Felicia Day) twitter nepodstatný, keď sa tam dá nájsť oveľa viac info, a je to podľa mňa dúležitejšia info ako to, že chce hrať v ST, mám to radšej hodiť do zaujímavostí? Vďaka --Ra100 17:12, 29.november 2009

• Ahoj Ra100. Nuž, Wikipédia je encyklopédia, link na sociálnu sieť nie je teda nijak podstatný v encyklopedickom texte. Priaznivci Felicia Day si tento link iste nájdu na jej oficiálnej stránke. --–Bubamara ♠ 20:43, 29. november 2009 (UTC)

ČeskoSlovenská Superstar

Vďaka, absolútne som si nevšimol, že som to poprehadzoval. --SVALNAC 12:56, 4. december 2009 (UTC)

• Stáva sa . --–Bubamara ♠ 13:14, 4. december 2009 (UTC)

Díky

Ďakujem za „metál“, poteší a dúfam že nakopne do ďalšieho prispievania, aj keď času je pomenej. --Cs==translat== 23:53, 5. december 2009 (UTC)

• Mňa teší, že nám aj vďaka tebe pribúdajú slušné heslá. Čo by jeden/jedna neurobil pre motiváciu toho druhého aby na tom profitoval napokon tretí (sk. Wikipédia) všakáno? Tak nech ti to píše a prekladá. --–Bubamara ♠ 00:02, 6. december 2009 (UTC)

Vianoce

Ahoj Bubi, prajem ti pokojné, láskyplné a krásne sviatky a aj veľa radosti do ďalších dní! —Kandy Talbot 12:34, 19. december 2009 (UTC)

• Aj ja Ti prajem Kandy pekné Vianoce plné pohody, a aby sme neporušili (našu) tradíciu, uži si ich s fajnovou vianočnou muzikou [3], [4], aspoň tak dobre, ako sa to s ňou darí mne užívať každý rok . --–Bubamara ♠ 13:59, 19. december 2009 (UTC)
  • Oooo ty máš ale pamäť, vďaka! :) —Kandy Talbot 14:27, 19. december 2009 (UTC)