S časovým odstupom som sa k tomu vrátil a viď terajší stav Chorvátskej abecedy teraz. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 16:45, 3. január 2021 (UTC)[]

Stále slabý preklad, kopa chýb, hneď v úvode a hlavne v História pôvodu chorvátskej abecedy.--
Môžeš to aj editovať, nie len čakať na hotové ;) A dík za konštruktívnu odpoveď. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)[]

2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 16:49, 3. január 2021 (UTC) Dobrý deň. Mohol by som Vás poprosiť o zmazanie šablón v článku SKC v ČR s pôsobením na Slovensku ?[]

Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:10, 3. január 2021 (UTC)[]

ProsbaUpraviť

Prosím Vás o zmazanie šablón na stránke Starokatolícka cirkev v ČR s pôsobením na Slovensku. Domnievam sa že článok je významný a teraz už aj upravený. Prosím o zmazanie. SlvkPMPK (diskusia) 17:11, 3. január 2021 (UTC)[]

Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. Ja vás žiadam, aby ste neupravovali ďalšie články bez zdrojov (hlavne tie náboženské potrebujú zdroj). Inak budú všetky vaše úpravy vrátené. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:13, 3. január 2021 (UTC)[]

V poriadku. Problém je v tom že iné zdroje ako starokatolici.eu neozaj nemám. SlvkPMPK (diskusia) 17:15, 3. január 2021 (UTC)[]

Tak je to potom nevýznamné a na zmazanie. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:16, 3. január 2021 (UTC)[]

Pokúsim sa ešte nejaké dohľadať. Bol by som veľmi nerád ak by sa zmazal. A aký zdroj by bol ideálny ? SlvkPMPK (diskusia) 17:18, 3. január 2021 (UTC)[]

Môžte skontrolovať, nakoniec som našiel. SlvkPMPK (diskusia) 17:23, 3. január 2021 (UTC)[]

Až dva SlvkPMPK (diskusia) 17:29, 3. január 2021 (UTC)[]

ProsbaUpraviť

Dobrý deň. Tak tam pridal som tam iný zdroj ako tie dva. SlvkPMPK (diskusia) 18:04, 3. január 2021 (UTC)[]

To nie je nezávislý zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:06, 3. január 2021 (UTC)[]

Podľa mňa áno. Veď je to úplne iná stránka. SlvkPMPK (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)[]

Zdroj je to podľa čoho sa písal článok, dodatočne dodaný rozhovor s osobou nie je zdroj článku.--2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:19, 3. január 2021 (UTC)[]

A naozaj je potrebný aj nezávislý zdroj ? Ten závislý obsahuje všetko čo treba. SlvkPMPK (diskusia) 18:21, 3. január 2021 (UTC)[]

Nepotvrdzuje významnosť, že sám o sebe niečo tvrdí, tak neznamená že je významný, alebo že je významná organizácia ktorú zastupuje. Musia to potvrdiť nezávislé zdroje.--2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:25, 3. január 2021 (UTC)[]

Tak snáď tieto zdroje ktoré som tam dal budú dobré. Lebo sú nezávislé a pojednávajú o tom čo je v článku. SlvkPMPK (diskusia) 18:36, 3. január 2021 (UTC)[]

Dávam na hlasovanie, aj keď na tejto wiki je to hlasovanie dosť úbohé, s minimom hlasujúcich aj dosť nespravodlivé a mnohokrát s nepresvedčivým výsledkom. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:44, 3. január 2021 (UTC)[]

Prosím vás a tá šablóna o nevýznamnosti by sa nedala zmazať ? A to hlasovacie právo sa dá nejako získať ? SlvkPMPK (diskusia) 18:56, 3. január 2021 (UTC)[]

Nie, práve preto sa hlasuje. Hlasovacie právo už k tomuto hlasovaniu nezískaš, nemáš 200 úprav pred začatím hlasovania, to je jedna z podmienok. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 19:01, 3. január 2021 (UTC)[]

Smiem sa spýtať ako dlho hlasovanie trvá ? SlvkPMPK (diskusia) 19:37, 3. január 2021 (UTC)[]