Honoriusrex
Nie je škoda času a energie? --Lalina (diskusia) 22:50, 30. máj 2013 (UTC)
- Článok bol zmazaný. Neopakujte podobné prosím experimenty.--Pelex (diskusia) 08:16, 31. máj 2013 (UTC)
- V prvom rade chcem vyjadriť svoje rozčarovanie nad spôsobom, akým bol môj príspevok odstránený. Uznávam, že ako začínajúci autor nemám veľa skúseností s publikačnou činnosťou na stránkach Wikipedie. Môj článok mal bezpochyby svoje nedostatky, no promptnosť odstránenia a hlavne indispozícia obrany vlastného diela sa ma hlboko dotkla. Uznávam, že Vy, ako redaktor snažiaci sa o skvalitnenie obsahu musíte zakročiť v prípadoch, kedy je zjavné porušenie pravidiel stránok Wikipédie, no dovolím si nesúhlasiť s vaším posledným zásahom. Moje meno je Karol Gazdlk a som študentom Katedry histórie FF UKF v Nitre. Svoju seminárnu prácu na tému Stratené rády Nitrianskeho kniežatstva som začal vypracovávať na základe informácií z kroniky obce Folkušová, sídla rodu Folkušovcov a Ďurdíkov. Materiáli a písomnosti, s ktorých som čerpal pochádzajú z obdobia 14. Storočia a priamo sa odkazujú na spomínaný rád „Fratres militiae Follcus „ Mojou chybou bolo neuvedenie spomínaných materiálov, nakoľko som sa obával, že bez čísla ISBN a mena autora, pôjde o menej validný zdroj informácií. Práca, ktorú ste odstránil bola nedopísaná a zvyšné fakty som mal v pláne doplniť v priebehu dnešného dňa. Vypracovanie spomínanej stránky je súčasťou môjho seminárneho projektu a v prípade nesplnenia budem sankcionovaný zníženým hodnotením. Prosím Vás teda o objasnenie, resp. radu ako postupovať , v prípade, že chcem stránku opäť obnoviť a dostať jej kvalitatývnu úroveň na požadovaný štandard.
.--Honoriusrex (diskusia) 16:06, 31. máj 2013 (UTC)
- Nie si náhodou Karol Gazdík ? --BT✉ 16:07, 31. máj 2013 (UTC)
- Ahoj, článok nebol zmazaný preto, že si začiatočník, ale preto, že to vypadá ako mystifikácia. Hľadali sme ďalšie informácie o tomto ráde a žiadne sme nenašli. Údajný člen tohto rádu na obrázku bol templár, takže nič iné sme si ani nemohli myslieť. Čo to z histórie viem a hneď mi to bolo podozrivé. Ak máš seriózny záujem prispievať (a niekto s vedomosťami z tohto obdobia by prišiel vhod), tak si naštuduj aspoň základné pravidlá na uľahčenie práce.
- Ahoj, článok nebol zmazaný preto, že si začiatočník, ale preto, že to vypadá ako mystifikácia. Hľadali sme ďalšie informácie o tomto ráde a žiadne sme nenašli. Údajný člen tohto rádu na obrázku bol templár, takže nič iné sme si ani nemohli myslieť. Čo to z histórie viem a hneď mi to bolo podozrivé. Ak máš seriózny záujem prispievať (a niekto s vedomosťami z tohto obdobia by prišiel vhod), tak si naštuduj aspoň základné pravidlá na uľahčenie práce.
Ak máš seriózne a overiteľné zdroje (Wikipédia:Overiteľnosť) a článok dokončíš, požiadaj niektorého správcu ([1]) o obnovenie článku. Ak chceš pomôcť, napíš mi do mojej diskusie. Všetci sme začínali, a Tvoj článok bol inak po formálne stránke na začiatočníka veľmi dobrý, tak to hneď nevzdávaj. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 15:51, 31. máj 2013 (UTC)
- Za ten obrázok sa ospravedlňujem. Kamarát mi ho upravil na základe popisu a heraldických znakov, čo som mu dodal. Získať skutočné dobové vizuálizácie sa mi bohužiaľ nepodarilo. Článok však dokončim, podľa Vášho návrhu a takisto ďakujem za odpoveď--Honoriusrex (diskusia) 17:56, 31. máj 2013 (UTC)
- Nemyslím, že máš seriózne a overiteľné zdroje. A bez nich tu tento článok nemôže ostať.--Wookie (diskusia) 16:05, 31. máj 2013 (UTC)
- Za ten obrázok sa ospravedlňujem. Kamarát mi ho upravil na základe popisu a heraldických znakov, čo som mu dodal. Získať skutočné dobové vizuálizácie sa mi bohužiaľ nepodarilo. Článok však dokončim, podľa Vášho návrhu a takisto ďakujem za odpoveď--Honoriusrex (diskusia) 17:56, 31. máj 2013 (UTC)
- Rado sa stalo. A prosím Ťa, tu si tykáme. Veľa zdaru.--Lalina (diskusia) 16:08, 31. máj 2013 (UTC)
To čo tu píšeš spĺňa kritériá pre označenie ako vlastný výskum: pozri Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Mohol by si mi dať kontakt na vyučujúceho ktorý zadal dané zadanie pre vytvorenie článku na wikipédii?--Pelex (diskusia) 12:23, 1. jún 2013 (UTC)
Z 3 zdrojov, ktoré si dole uviedol, si minimálne posledné 2 zdroje použiť nemohol, lebo som sa do nich sám pozrel, a ak som niečo neprehliadol (čo napríklad pri treťom tvojom zdroji, ktorý má 2 strany, ani nie je možné), tak tam nič o žiadnych rytieroch nebolo. A prvý zdroj sme mali možnosť overiť len cez google books a tam sme tiež nenašli výskyt. Bez ohľadu na to, čo je (ak sme niečo prehliadli) alebo nie je v spomínanom prvom zdroji, to, čo si urobil so spomínanými poslednými dvoma zdrojmi, je falšovanie zdrojov par excellence, a vlastne to je na tvoje okamžité trvalé zablokovanie, lebo na tom to tu celé stojí. Bronto (diskusia) 19:38, 3. jún 2013 (UTC)