Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 13

Informácia pre zablokovaných používateľov V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta. V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili? Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

Fotografovanie

Ahoj Wizzard! Mohol by si prosím do budúcnosti zvážiť množstvo a kvalitu pridávaných fotografií? Pri prezeraní Tvojich obrázkov narážam často na základné kompozičné chyby a na nízku výpovednú hodnotu fotiek. Páči sa mi Tvoje zapálenie pre obohacovanie wiki, ale skús sa trochu zorientovať ako robiť lepšie a hodnotnejšie fotky. Na internete je takých rád celé množstvo. Všimol som si že zakladáš wikiprojekt fotografovanie, preto by som bol rád, keby si sa aj sám stal strážcom toho, aby kvantita neprevýšila kvalitu. Všetko dobré, --Pescan 11:37, 17. jún 2009 (UTC)

Ahoj, ďakujem za dobre mienené rady, nie si prvý, ktorý ma upozornil na moje fotky. No hoci sa snažím, nemám talent na fotografovanie a väčšinou fotografujem mobilom. Nesnažím sa robiť ani veľmi umelecké fotografie, ale skôr dokumentárne, aby aspoň bol zachytený predmet záujmu, a často aj svetlo svieti zle :) Viem že nahrávam veľa zbytočností, ale myslím si že fotky navyše by nemuseli vadiť, aspoň je šanca, že niektorá z fotiek bude ako-tak dobrá. Moja kompozícia je určite slabá, no ak si narazil na niečo konkrétne, čo ti bije do očí, skús mi to polopate vysvetliť, nech si ušetrím čas hľadaním :) Dik. --Wizzard 15:57, 17. jún 2009 (UTC)

Ahoj! Naozaj nejde o talent, iba o dodržiavanie niektorých zásad ;) Je dôležité, aby si si sám odpovedal na otázku, či by sa Ti ten či onen obrázok páčil v časopise alebo knihe... Ak nie, skús urobiť iný, lepší. Naozaj to ničomu neslúži ak uverejňuješ všetko čo máš na doma na disku. Skús vybrať jednu poriadnu fotku daného miesta. Ak slnko práve nesvieti tak ako chceš, odlož fotenie na iný čas, budova či socha určite neutečie. Viem že nie je ľahké urobiť dobrú fotku, ale skús sa posnažiť a buď trochu sebakritickejší. Máš niekoľko dobrých fotiek...to je dobrý začiatok. Tu je niekoľko Tvojich fotiek s mojimi postrehmi, po prečítaní tú diskusiu pokojne vymaž. Všetko dobré a držím palce, --Pescan 18:12, 17. jún 2009 (UTC) PS: Pozri sem

• 
  Tu si fotil Shopping Palace, ale je malý, nevýrazný, väčšinu fotografie zaberá cesta, obloha, lampy a značky... Ak niečo fotíš, malo by to byť hlavným motívom fotografie, a zaberať jej podstatnú časť.,
• 
  Tu si prišiel bližšie. Lepšie, ale znovu je fotka krivá, všetko sa tam kláti a tabuľa s budovou sú odrezané za okrajom fotky.
• 
  Tu už je to skoro dobre. Ale polovica budovy je v tieni a tie autá sú všetky pourezávané. Ak by si prešiel na trávnatú plochu vpravo a urobil fotku budovy, bolo by to ideálne ;)
• 
  Skoro dobre, mohol si počkať až bude svetlo spredu...prekážajú lampy
• 
  Fotky bez svetla sú mŕtve...
• 
  Chýba svetlo, voda sa "vylieva z fotky"...
• 
  Chcel by si takúto fotku doma na stene? Ak by si urobil dva kroky, nebola by tam tá strašná značka...
• 
  Ak by si nenapísal o čo ide, asi by sa nikto nezorientoval...svetlo...
• 
  ...a podobná fotka už tu je.
• 
  Ten tieň tam nemá čo hľadať...
• 
  ...okrem toho je tu podobné, lepšie (aj keď stále nie dobré) foto.

Ďakujem, no bohužiaľ (alebo našťastie) nenahrávam úplne všetko čo mám na disku :) Ale myslím že si mi to celkom dobre vysvetlil, môj problém je len ten, že sa mi nechce čakať pol dňa na vhodné svetlo alebo behať okolo kým nájdem vhodný uhol pohľadu, tak väčšinou fotím priebežne počas približovania (lebo obyčajne fotím priamo z bicykla :D) --Wizzard 19:05, 17. jún 2009 (UTC)

Ináč tento obrazový rýchlokurz fotografovania je tak dobrý, že by si zaslúžil trvalé miesto niekde v priestore Pomoc:Obsah. Všetci sa môžme poučiť. --AtonX 15:01, 4. august 2009 (UTC)

Request for Help

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks With Kind Regards --Warayupay 23:55, 17. jún 2009 (UTC)

Tacloban

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

en:Tacloban

blok

Ahoj. Blokni ho prosím [1], open proxy. Vasiľ 22:06, 28. jún 2009 (UTC)

Hlasovanie k zmene vzhľadu hlavnej stránky

Nepredpokladal som, že vznikne ďalší návrh hlavnej stránky. Dúfam, že sa Ťa to nedotkne, ak nakoniec nebude vybraný Tvoj.--MichalT 17:53, 10. júl 2009 (UTC)

Nevadí, hocičo je lepšie ako to čo je teraz. --Wizzard 08:54, 11. júl 2009 (UTC)

Blok

Cauko, blokni pls. tuto IP 212.5.214.218 - napriek upozorneniam tu nic ine od zaciatku nerobi, iba vklada primitivne vulgarizmy do clankov a maze a pozmenuje udaje v nich. Ziadam o blok aspon na mesiac.-- Jonesy ^diskusia 13:58, 17. júl 2009 (UTC)

Už ma predbehli :) --Wizzard 14:04, 17. júl 2009 (UTC)

Ok. -- Jonesy ^diskusia 15:41, 17. júl 2009 (UTC)

Články z osudu

Ahoj Wizzo, tie články nezlepšíš tým, že odoberieš šablónu na úpravu a defaultsort presunieš na štandardné miesto. Upravil si ich už tucet, ale si jak malý. Veď ich treba kategorizovať, vložiť wikilinky. Pozri sa na to :) veď sú tam skoro všade iba odkazy na mesto kde sa narodili a na roky, čo je viac než nedostačujúce.--Pelex 20:18, 27. júl 2009 (UTC)

No vieš, keď to už nikto iný nerobí, aspoň v článkoch bez kategórií pridám nejakú kategóriu :) Ale inak, nemyslím si že by niekoľko wikiodkazov nejako výrazne zvýšilo úroveň článku. --Wizzard 20:21, 27. júl 2009 (UTC)

Keď tam neurobíš žiadnu dôležitú zmenu, tak neodoberaj šablónu {{Osud na úpravu}} , prosím. Sú tam pre našu kontrolu, nie pre to aby článkom škodili.--Pelex 20:24, 27. júl 2009 (UTC)

No dobre, prestanem s tým :) Zmeny ale vždy robím, keď to považujem za potrebné, v niektorých článkoch napríklad treba spojiť text do jedného celku, ale myslím že vo väčšine článkov je tá šablóna osud na úpravu úplne zbytočná, tam by možno bolo lepšie použiť bot, ktorý ju dá preč a presunie defaultsort na správne miesto. --Wizzard 20:27, 27. júl 2009 (UTC)

Asi nechápeš čo sa ti snažím povedať. Ta pozícia defaultsortu je to najmenej čo článkom chýba. Opakujem - chýbajú kategórie a dôležité wikilinky.--Pelex 20:33, 27. júl 2009 (UTC)

Tie wikilinky je ale často dosť problematické odhadnúť, ako sa budú články volať, a často nesprávnymi wikilinkami narobíme viac škody ako úžitku. --Wizzard 20:38, 27. júl 2009 (UTC)

Napr. slovenské mestá, názvy spolkov a evidentne jasných vecí sa ale dajú odhadovať. ;) Sú to články týkajúce sa Slovenska predsa. Btw. tie kategórie sú podľa mňa celkom dôležité, tým že si poodstraňoval tú informáciu o tom že ich trebalo upraviť, tak sa môže stať, že sa k nim už nikto tak skoro nevráti a stratí sa mocná schopnosť wikipédie, keďže zostanu nekategorizované. --Pelex 20:45, 27. júl 2009 (UTC)

Wikimeeting

Hello Wizzard, I've seen you organize wikimeeting not only in slovakia but central europe too. Perhaps it's of interest, that we organize a german meeting in Vienna at 18th septembre. It's in german, but the most most people will speek english too. And Petrzalka is not so far from Vienna :-) --Karl Gruber 21:06, 3. august 2009 (UTC) de:Karl Gruber PS. You can found more in the german de:Wikipedia:Wien --Karl Gruber 21:20, 3. august 2009 (UTC)

Hello. I would love to come, for sure, although I do not live in Petržalka anymore. I may also create a wikimeeting notice here, so more people from Bratislava would come. Thank you very much. --Wizzard 22:08, 3. august 2009 (UTC)

Hello, it would be very nice, if you are able to come. For myself, its possible to come only at the septembre 18th, the second date I am not here. If it's possible for you, so add your name at the list of Vienna, I'll give a comment, so the the other people knows too, what the matter. --best regards to where, if not Petržalka ;-) --Karl Gruber 13:39, 4. august 2009 (UTC)

Okay, I added my name. Now I live in Nové Mesto (Bratislava III). Best regards to Weissenbach too :) --Wizzard 14:13, 4. august 2009 (UTC)

Hello again, if you need a help to find us, so you can contact me. I am reachable via Wikimail and skype too. --Karl Gruber 14:57, 4. august 2009 (UTC)

Hello wizzard, I answer you here to your question on the Vienna's page: At first:till now we had only for meetings in Vienna, where I organized with Geiserich77 the first two. So there are not a usual or a not usual - if you understand, what I mean. Each people, which have interest on the big project Wikipedia is invited. There where people from germany in Vienna too and some peaople from us write in other languages too. I had the idea to work with other wikipedias more closed, during the last danube flood, which where not only in austria - otherwise we had at first discussions with german people about the relevance about this matter - these are usual problems with the bigger brother ;-). In this matter I worked together with Czech, slovakian, polish and hungary people or peoble, which are knowing the situation.

The next idea is, that few people has interest on the ausria-hungary history. And so I think the best way is to work together and the language shouln not be the separating problem.

To the question out of practice: Usual ;-) such a meeting is beginning with the first visitors at 18 o'clock and is closing at 24 o'clock. Till now it was every time in the same restaurant near railway station "Westbahnhof". If you need a help to find out this point, so I can help you - if I know if you came with car or railway. There are not a strong program through the our, but the people discus in smaller in bigger groups about the various matters. The sense is also to learn more personally together and to reach so a better work together and ideas will often born in a personal discussion easier and quicker as in thhe written form. The age of coming people reach from 16 to 70 years and is also very intersting. ( I am also not the youngest (with 60 year ;-)

I hope I could give you a impression of our meetings. To change more details we can use Skype too - but this afternoon only the PC was online - myself was offline (sleeping) ;-) --regards from Austria K@rl 16:50, 7. august 2009 (UTC)

Sorry, I forgot the adress the localitiy [2] unfortunately only in german --regards --K@rl 17:21, 7. august 2009 (UTC)

Ahoj, rád bych také přijít do Vídně. Ya rozumi y mluvy maly cesky. Až do září --Ralf Roletschek 15:49, 10. august 2009 (UTC)

Ahoj, but this is not nice, that you speak in an unknown language here :-)) --K@rl 18:13, 10. august 2009 (UTC)

Zahrnuje

...je slovenské slovo. Stačí konzultovať KSSJ. :) --AtonX 14:55, 4. august 2009 (UTC)

Viem, všimol som si to hneď potom, ako som dal ten koment, aj mi to ďalší človek pripomenul, len sa mi to slovo zdalo ako strašný čechizmus. --Wizzard 15:26, 4. august 2009 (UTC)

Personal known

Hello Wizzard, as we have spoken, I wrote a little bit of the page de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften in english:

This project was born out of an idea, that each user can be confirmed with his main account from other user, which are knowing personally this user. You must declare one of your accounts (if you have more than one, e.g. sock puppetry) as a main account.

So you may not declare your true name, but only the username will confirmed from other users, which are knowing you personally from meetings or other activities in the true life.

If you are confirmed from 3 other users, so you are able to confirm other users two. In this kind a network of cofidence between users will built up and so a nicer and quicker work is possible between known users.

At this moment 578 user are confirmed one below the other. This project is running at this moment only in the german wikipedia and not an other language project. But otherwise, because the user have an general account for all the projects, they can use and confirm the database with the known people in german version. Only the one problem is appearing, that there are not a translation in other languages.

In the moment, if you come to Vienna, so you can confirmed from all people of this meeting. If you have more interest or if need more information, so please contact the de:User:Euku in english. He has written this gadget implemented and he knows from our discussion. regards K@rl 20:43, 9. august 2009 (UTC)

Hi. Just now I really understand what is that page about :) Thank you very much, it is really interesting, and it could work also at more wikipedias, not only German. So, hope to see you in Vienna :) --Wizzard 21:15, 9. august 2009 (UTC)

Rýchle zmazanie

Milý redaktor, akiste ti doteraz uniklo, že rýchle mazanie článkov sa riadi určitými pravidlami. Na osvieženie tvojej pamäte, kritériá sa nachádzajú na stránke Wikipédia:Kritériá na rýchle zmazanie, aj šablóna {{ZL}} s ktorou experimentuješ obsahuje priamy odkaz na tú stránku. Som presvedčený, že ako správca tejto Wikipédie by si si tieto kritériá mal osvojiť a preto ti ich odporúčam do tvojej láskavej pozornosti, aby si sa nabudúce už nemusel strápňovť zlomyselným rozosievaním náhodných šablón bez opodstatnenia. --AtonX 09:47, 21. august 2009 (UTC)

Si zase ako malý urazený chlapec. Ako veľký zástanca pravidiel by si si hlavne mohol urobiť poriadok vo vlastných článkoch a nie robiť neporiadok v iných článkoch s jediným cieľom, dosiahnuť ich vymazanie. Dúfam, že si si to uvedomil. A ako bývalý admin, mohol by si vedieť, že diskusná stránka je v réžii daného redaktora. Nechcel som sa o tomto s tebou vôbec baviť, lebo je to s tebou vždy problematické a dúfal som že to pochopíš aj sám. A prečítaj si po sebe, čo si mi napísal, tomuto hovoríš predpokladanie dobrej vôle? A skús si ešte spomenúť, prečo si chcel vymazať veľmi kvalitný článok Solárne články tenkovrstvové. --Wizzard 09:57, 21. august 2009 (UTC)

Zmena hlavnej stránky

Ahoj nemohol by si toto dať na nejaké výraznejšie miesto, napr. na HS, aby sa s tým niečo robilo ?? Vďaka. --SVALNAC 10:27, 24. august 2009 (UTC)

Ahoj, ale kde presne? --Wizzard 10:29, 24. august 2009 (UTC)

Neviem napríklad ku portálom hore. Tak aby si to všimli všetci (aspoň tí, ktorí môžu hlasovať). Lebo treba človeka na správu Odporúčaných článkov a začne sa hlasovanie. --SVALNAC 10:33, 24. august 2009 (UTC)

Ja ale neviem či sa to tam hodí, nestačí to dať do šablóny pomôž? to môžeš urobiť aj ty. --Wizzard 10:38, 24. august 2009 (UTC)

Tam to je ale neviem či si to veľa ľudí všimlo. --SVALNAC 10:41, 24. august 2009 (UTC)

Tam to podľa mňa stačí, nie každého zaujíma zmena hlavnej stránky. --Wizzard 10:44, 24. august 2009 (UTC)

Wizzard to je síce pravda, ale pozri si toto (neviem na koľko sú tieto údaje správne). Hlavná stránka je významná súčasť Wikipédie.--MichalT 20:08, 24. august 2009 (UTC)

Bes

Ahoj Wizzard. Mam taku otazku: Ty si podla historie pridaval sablonu Slovanska mytologia na stranku egyptskeho Besa. Rozmyslam, ci je to dobre riesenie, pretoze v texte chyba akakolvek zmienka o vztahu tychto dvoch entit. Dokonca by mozno bolo lepsie asi rozhodit v pripade nesuvisu tuto temu na Bes (boh) a Bes (demon), alebo podobne. Co ty na to? --  14nu5  12:01, 29. august 2009 (UTC)

Vôbec sa v tom nevyznám, tak naozaj neviem. --Wizzard 12:42, 29. august 2009 (UTC)

Pozrel som si to, tak dal som to tam preto, lebo som si všimol, že v šablóne slovanská mytológia je odkaz na článok Bes, tak som logicky predpokladal, že tieto veci spolu súvisia. --Wizzard 13:14, 29. august 2009 (UTC)

Ok, trochu to upravim. --  14nu5  13:32, 29. august 2009 (UTC)

Vandalbot

Ahoj, díky, že jsi zablokoval toho vandala v článku Vajce. Stejný problém byl koncem srpna také na cs.wiki. Zjevně se jedná o nějakého vandalbota s dynamickou IP adresou někde v Norsku. Protože se tento problém neustále opakoval, vyřešil jsem to zablokováním rozsahů 94.246.126.0/24 a 92.54.232.0/24 na 6 měsíců. Z toho důvodu ti dávám na zvážení, jestli by v rámci prevence nebylo vhodné zablokovat tyto rozsahy taky tady na sk.wiki. S přáním pěkného večera -- Mercy (☎|✍) 20:29, 7. september 2009 (UTC)

Ďakujem za radu, uvidíme čo bude zajtra, ak sa to bude opakovať, zvážime zablokovanie daného rozsahu. --Wizzard 20:32, 7. september 2009 (UTC)

nadpisy

Nazdar, niekde ti nadpisy schovalo aj tam kde nemalo. [3] p.s. daj si tam niekde odkaz, že ti majú ľudia písať sem (: --Vegetator 19:35, 30. september 2009 (UTC)

Ahoj, to je pravda, včera som to zistil po jednom behu bota, a čo som našiel, to som vrátil naspäť, možno mi niečo ešte ušlo, ale prevažná väčšina by mala byť v poriadku. Myslím že tam mám odkaz na svoju stránku :) --Wizzard 19:41, 30. september 2009 (UTC)

Ok, ja len či o tom vieš. S tým odkazom máš pravdu, ale nikto ho nečíta (: --Vegetator 19:45, 30. september 2009 (UTC)

No viem, občas sa stane, že niečo bot urobí zle, ale ako som pozeral, zdá sa, že ostatné stovky článkov sú v poriadku :) --Wizzard 19:46, 30. september 2009 (UTC)

oprava v stránke Dolný Vadičov

prosím Ťa oprav si jednu skutočnosť na stránke obce Dolný Vadičov- Folklórny večer pod Ľadonhorou už nie je aktuálna informácia , je to minulosť skončilo to po siedmom ročníku v roku 2003 rsp.2004 s pozdravom Jožo - folklórista--mesky 20:11, 1. október 2009 (UTC) P.S. ak by ťa zaujímalo - v Hornom Vadičove sa konajú Vadičovské folklórne slávnosti(v r.2010 -10.ročník)a Hodová nedeľa --mesky 20:11, 1. október 2009 (UTC)

Čo ja mám s Dolným Vadičovom? Ak niečo chceš, oprav si to sám. :D --Wizzard 22:15, 1. október 2009 (UTC)

O.K....ale no nič...--mesky 16:55, 3. október 2009 (UTC)

Úpravy článkov obcí

Ahoj, premysli si prosím predtým než uskutočníš ďalšie podobné úpravy, či je to naozaj to najrozumnejšie, čo môžeš urobiť. Vymazaním týchto síce prázdnych, ale predsa inšpiratívnych kapitol nijak článok nezdokonalíš. Tieto kapitoly totiž nezriedka inšpirujú nových (aj starých) uživateľov k tomu, aby články doplnili.--Pelex 15:16, 7. október 2009 (UTC)

To je síce možné, ale pôsobí to značne neprofesionálne, ak tu niekoľko rokov strašia prázdne nadpisy. --Wizzard 15:20, 7. október 2009 (UTC)

Btw, tú úpravu, čo si uviedol, robil Vegetator, nie ja. --Wizzard 15:21, 7. október 2009 (UTC)

Áno, ale ty si robil to isté.--Pelex 15:37, 7. október 2009 (UTC)

Tak prečo si to nenapísal jemu? --Wizzard 18:24, 7. október 2009 (UTC)

Naozaj venuj energiu zmysluplnejšej činosti. Tie kapitoly sú pre nováčikov celkom dobrá pomôcka. --–Bubamara ♠ 19:12, 7. október 2009 (UTC)

Dobre priznam sa som lenivy... a ten prispevok co som pridal tebe do diskusie bol presne skopirovany z diskusnej stranky Vegetatora, ktoremu som nedavno vytykal to iste. Chcel som len povedať, že by to mazanie tých prázdnych podnadpisov môže mať aj negatíva. Nič viac, nič menej. --Pelex 21:19, 7. október 2009 (UTC)

No dobre, ale veď sa pozri, čo tam tí nováčikovia pridávajú. Veci ako "v obci nie je žiadne múzeum" a podobne. Pre takéto vety tam potrebujeme pomaly 5 rokov mať 20 prázdnych nadpisov? Nehovoriac o tom, ako zle to vizuálne pôsobí. --Wizzard 21:25, 7. október 2009 (UTC)

Preklady z cudzojazyčných Wikipédií

Dúfam, že to nezoberieš ako vyrývanie alebo neúctu k tvojej práci, ale môžeš prosím doplniť zdroje do článkov, ktoré si v poslednej dobe založil? Z dôvodu rešpektovania autorských práv. Vďaka.--MichalT 21:55, 8. október 2009 (UTC)

Ahoj, ktoré myslíš? V poslednej dobe, teda včera, som založil iba niekoľko článkov o autách Renault, kde všade som v zhrnutí úprav uviedol "z cs" alebo "z en", alebo myslíš nejaké iné? --Wizzard 22:44, 8. október 2009 (UTC)

Áno tie. Pridávanie zdroja je riešené takto.--MichalT 05:57, 9. október 2009 (UTC)

Ja viem, že aj tak sa to robí, a neviem či na to existuje pravidlo, že to treba iba a presne takto, pretože kedysi stačilo uviesť v zhrnutí úprav, odkiaľ článok pochádza. Viem, že to myslíš dobre, len si nie som istý, či nám tá námaha za to stojí, hlavne keď ide o pár viet. Pretože v histórii sa ani zhrnutie úprav nestratí. --Wizzard 07:14, 9. október 2009 (UTC)

Pod oknom na úpravu máš text: Uložením stránky neodvolateľne súhlasíte s uvoľnením svojho príspevku za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 a GFDL. Súhlasíte, že používatelia tohto obsahu vás musia uviesť ako autora a to minimálne hyperodkazom alebo URL na článok do ktorého prispievate. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia. V Podmienkach použitia je uvedené ako treba postupovať. V šablóne {{preklad}} uvádzaš konkrétnu verziu textu z inej wiki, ktorú si použil pri preklade a ktorá sa dá aj s odstupom času ľahko pozrieť. --–Bubamara ♠ 07:23, 9. október 2009 (UTC)

??? A toto má čo spoločné s touto diskusiou ??? --Wizzard 07:25, 9. október 2009 (UTC)

Všetko. --–Bubamara ♠ 07:27, 9. október 2009 (UTC)

Môžeš konkretizovať, čo ti je nejasné?--MichalT 17:39, 9. október 2009 (UTC)

Už sme to tu párkrát riešili. Tie šablóny nie sú nevyhnutne potrebné, pretože - napriek tvrdeniam niektorých osôb, ktoré neradi vidia, že sa ich texty prekladajú bez ich menovania - cudzojazyčná wikipédia nie je "iný" zdroj, ale len iná časť wikipédie. Napriek tomu je samozrejme slušné aj často kvôli overiteľnosti užitočné citovať, odkiaľ je to prebraté, preto samozrejme dúfam, že už to tam Wizzo bude dávať. Bronto 17:57, 9. október 2009 (UTC)

Nesúhlasím. To, že cudzojazyčná wikipédia nie je iný zdroj nijako neprebíja nasledovnú požiadavku: „V zájmu rozvoje všeobecného užívání svobodných vědomostí a svobodné kultury se od všech uživatelů přispívajících do projektů nadace Wikimedia očekává poskytnutí rozsáhlých oprávnění široké veřejnosti jejich příspěvky dále svobodně šířit a užívat, pokud jsou při tom uváděni autoři...“ Ak teda niekto zverejní text na enWiki, dáva ho k dispozícii širokej verejnosti. Ja ako redaktor slovenskej Wikipédie som však súčasťou tejto širokej verejnosti a preto, ak chcem text šíriť (je jedno kde), mám povinnosť uvádzať autorov. Odkaz, ktorý vyššie uviedla Bubamara, konkretizuje akú formu má toto uvádzanie mať.--MichalT 18:14, 9. október 2009 (UTC)

No tento citát je ale pri najlepšej vôli pri danej téme mierne od veci (ten text sa vzťahuje na preberanie z wikipédie do iných zdrojov a z iných zdrojov do wikipédie...aj tam je v angličtine explicitne "elsewhere", to je presne to, čo som napísal; a pokiaľ by tam bolo niečo o preberaní v rámci wikipédie - ja tam nič nevidím - tak to by bolo aj tak len odporúčanie, pretože to nie je preberanie z "elsewhere"). Okrem toho si nejako nepochopil, čo som napísal. Ja som reagoval samozrejme na problém v právnom zmysle a dodal som, že ostatné je vhodné, ale nie v tomto zmysle nevyhnutné - sú to rôzne odporúčania a podobne. Bez ohľadu na to, aj keby sme sa opierali čisto výraz "uvádzanie autorov" (o ktorý ti zrejme ide) v takom tom neprávnom a praktickom kontexte a všetko ostatné ignorovali, tak uvedením, že zdroj je wikipédia xy si neuviedol autora, ale - aj to len nepriamo - nejaký nick (to je väčšinou nulová informácia a to aj napriek tomu, že napr. ja tu prácu tých niektorých nickov sledujem). A ešte takto: Ani v autorskom práve sa uvedením autora nemyslí, že musíš napísať do jednej kapitoly knihy, v ktorej niečo opakuješ z inej kapitoly tej istej knihy, že zdroj je tá istá kniha (ani keď tá kniha má uvedený niekde zoznam autorov). Možno je to vhodné, ale nie povinné. To je vlastne obdobný prípad. Bronto 00:10, 11. október 2009 (UTC)

Hmmm... Pripadá mi čudné, že uvádzanie zdrojov je nutné, ak text používam mimo Wikipédie, ale nie je nutné, ak to robím v rámci Wikipédie (nutné podľa toho textu). Pritom v oboch prípadoch preberám text, ktorého nie som autorom. Toto je nekonzistentné. K zvyšku sa nechcem vyjadrovať, pretože v tých vodách neplávam a nechcem sa tu strápňovať.--MichalT 10:16, 11. október 2009 (UTC)

No ale mali by sme to asi ukončiť (aj keď je to zaujímavé, ale ako si uviedol, už sa to tu pár krát riešilo a možno ťa už nebaví stále riešiť to isté), pretože toto je „Diskusia s redaktorom Wizzard“.--MichalT 10:20, 11. október 2009 (UTC)

Možno ešte takto (ale už to fakt nebudem ďalej rozoberať): Autor v právnom zmysle sa vždy vzťahuje na jeden zdroj či dielo, t.j. autorom kolektívneho diela je povedzme 10 ľudí naraz (nie je potrebné a ani sa nedá väčšinou zisťovať, kto urobil ktorú čiarku v knihe). A aj keď tu niektorí tvrdia opak, tak dielom tu je (samozrejme) primárne wikipédia ako celok a nie jednotlivé vety, ktoré tu niekto niekedy napísal pod svojim menom. To máš ako s knihami alebo prakticky hociktorým dielom - z kolektívne vyrobenej sochy nie je dielom len jej - aj keď ucelená časť - obzvlášť ak ani nie je možné jasne povedať, kto tú časť vlastne vyrobil. Bronto 12:53, 11. október 2009 (UTC)

Odporúčam vám obom (MichalT i Bubamara) namiesto citovania pochybných českých citácií venovať svoju energiu niečomu užitočnému. --Wizzard 03:56, 10. október 2009 (UTC)

Tie pochybné české citácie sú prekladom originálneho textu, ktorý sa nachádza na stránkach Wikimedia Foundation a ktorého slovenský preklad zatiaľ ešte nie je. Od dlhodobého redaktora a správcu by som očakávala väčší rozhľad vo wikipolitike. Skús si poriadne pozrieť text, ktorý máš pod oknom na úpravu a daj si námahu kliknúť vo vete Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia na samotné Podmienky použitia. --–Bubamara ♠ 07:33, 10. október 2009 (UTC)