Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Chiak

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu

Chiak

• Žiadosť podaná dňa: 15:29, 17. december 2010 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 31. 12. 2010 (UTC), s predĺžením: 7. 1. 2011 (UTC)

Chiak (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Zdôvodnenie

Ahoj. Po návrhu Mercyho a jeho dôkladnom zvážení som sa rozhodol komunitu požiadať o udelenie práv správcu. Na Wikipédiu som sa zaregistroval 20. februára 2006. Nedostatok času či občas problematický prístup k internetu mi na nejaký čas zabránili venovať sa editovaniu. Vo februári ma však Wikipédia znova chytila a už nepustila. Začal som sa venovať sledovaniu posledných úprav, revertovaniu experimentov či vandalizmu a kontrole nových článkov (hlavne na copyviá). Pri tom sa mi občas stáva, že akurát nie je dostupný žiaden správca, ktorý by vytrvalého vandala zablokoval, či zmazal jeho experimenty. V týchto prípadoch by mi práva správcu pomohli zlepšiť boj s vandalizmom.

Moje okruhy, v ktorých podľa možnosti tvorím, sú: doprava (hlavne železničná), počasie, počítače. Ostatné články upravujem iba vtedy, pokiaľ v nich nájdem nejakú chybu či prejav vandalizmu alebo mám o danú tému nejaký aktuálny záujem.

Ďakujem vám za vaše hlasy a na vaše otázky rád odpoviem v diskusii.

Hlasovanie

Za

1. Za Kandidát je zkušený a aktivní. Má moji plnou podporu. --Mercy 15:30, 17. december 2010 (UTC)
2. Za Som jednoznačne za. --Wookie 15:32, 17. december 2010 (UTC)
3. Za Takisto som za. Jonesy ^diskusia 16:15, 17. december 2010 (UTC)
4. Za Želám vytrvalosť pri práci ;) --Pescan 16:53, 17. december 2010 (UTC)
5. Za Nemám problém pridať hlas. --peko 22:06, 17. december 2010 (UTC)
6. Za Máš aj moju podporu Chiak (teda ak mám momentálne dosť editov, heh). --–Bubamara ♠ 00:01, 18. december 2010 (UTC)
7. Za Prajem veľa úspechov pri potieraní nočných vandálov. (Aj ja dúfam, že mám dostatok editácií :-)) --Gumruch 00:28, 18. december 2010 (UTC)
8. Za --ra1n^★ 13:27, 18. december 2010 (UTC)
9. Za Redaktor, ktorý vie čo robí, je aktívny, vyzná sa v licenčnej politike, stráži posledné úpravy, vie komunikovať s redaktormi,... čo viac dodať? Snáď len - veľa šťastia! Amonet ✉ 22:48, 18. december 2010 (UTC)
10. Za Kto chce kam, pomôžme mu tam. Rudko 09:20, 19. december 2010 (UTC)
11. Za Tvoje odpovede ma presvedčili, že budeš dobrým správcom. Rádiológ 14:02, 19. december 2010 (UTC)
12. Za Rios 16:11, 19. december 2010 (UTC)
13. Za Alhambra 09:35, 22. december 2010 (UTC)
14. Za Rl91 07:45, 24. december 2010 (UTC)

Proti

1. Proti Samotné edity sú ok (hoci ich počet ešte nie je veľký). Čo mi chýba je prehľadnosť konania v prípadných sporoch, bez toho by bol môj kladný hlas predčasný. Vasiľ 15:47, 18. december 2010 (UTC)

Zdržali sa

1. Neutral Nemám výhrady voči tvojej práci, na môj vkus si tu ale krátko, de facto edituješ viac iba posledný rok, myslím, že správcami by sa mali stať skúsenejší redaktori.--Pelex 21:01, 19. december 2010 (UTC)

Diskusia

Ja nemám dosť editov, ale som aspoň takto symbolicky za :) --mo-Slimy 12:07, 18. december 2010 (UTC)

No, ja sa najskôr spýtam na niektoré problémové otázky:

• Aký je tvoj názor na problém významnosti a či hodláš v budúcnosti nejako aktívnejšie pristúpiť k vytváraniu príslušných pravidiel?
• Aký je tvoj postoj k niečomu, čomu ja hovorím "fenomén zaslúžilosti", teda k tomu, že sa k niektorým redaktorom pristupuje benevolentnejšie ako k iným (týka sa to najmä osobných útokov, respektívne všeobecne urážlivého sa správania na Wiki)?
• Čo by sme tu potrebovali ako soľ, je človek, ktorý by dokázal pracovať s novými redaktormi: usmerňovať ich, radiť, povzbudzovať. Myslíš, že by si sa na to hodil?
• Ktorý zo svojich článkov považuješ za najlepší a prečo? --Rádiológ 23:46, 18. december 2010 (UTC)

• Pravidlá významnosti sú potrebné. Inak tu budú neustále hádky medzi inkluzionistami a delecionistami, či tu nejaký článok/zoznam patrí alebo nepatrí. Na ich prijatie je však potrebný konsenzus komunity a to je v dnešnej situácii (povedzme si to úprimne) „Mission Impossible“. Nemám problém sa prípadne zapojiť do tvorby pravidiel (hlavne návrhmi a pripomienkami, keďže na písanie ucelených pravidiel nemám talent), ale na oplátku chcem vidieť, že robím na niečom, čo nezapadne prachom pre nezáujem.
• Viem, kam tým mieriš. Práva a povinnosti na Wikipédii by mali platiť pre každého a každý by mal niesť zodpovednosť za svoje výroky a činy.
• Tu si myslím, že nemáš úplne pravdu. My nepotrebujeme ani tak redaktora ako skôr redaktorov, ktorí by sa nováčikom venovali. Pretože pokiaľ bude táto úloha spočívať na jednom človeku, môže sa stať, že bude nejakú dobu zaneprázdnený a práca s nováčikmi bude stáť. Preto by sme sa mali snažiť o rekonštrukciu uvítacieho výboru, aby nováčikovia vedeli, kam sa obrátiť. Pre mňa nie je problém snažiť sa usmerňovať nováčikov. Ale na dobrú komunikáciu musia byť dvaja. Aj nový redaktor by sa mal snažiť usmerneniami a radami riadiť, prípadne sa snažiť komunikovať.
• Podľa mňa je to článok o obci Svrčinovec, pretože o týchto obciach sa dosť ťažko zháňajú poriadne materiály na referencovanie (je jedna monografia, ku ktorej sa mi zatiaľ nepodarilo dostať – tam, kde je v knižnici, som teraz zriedkavo a keď som ju chcel, bola rozpožičaná – a niekoľko webových materiálov) a zdroje „stará mama rozprávali“ sú nedostatočné. --chiak 08:55, 19. december 2010 (UTC)

...aj obľúbené farby, jedlá, svetonázor, politickú príslušnosť a denný režim by si nám mohol prezradiť. Bronto 01:04, 19. december 2010 (UTC)

Trochu mi uniká, čo to má spoločné s Wikipédiou či mojou kandidatúrou. Farby: modrá, jedlá: buď mi chutí alebo nie, denný režim: pravidelný (na Wiki viď Rudko). Odpovede na ostatné otázky považujem za súkromnú vec každého (nie sme na diskusnom fóre, kde sa diskutujúci podľa toho riadia pri flame war), takže by som si ich radšej nechal pre seba. Koniec koncov, aj správca sa má riadiť pravidlami a nie tým, či sa tu nejaký názor páči alebo nie. --chiak 08:55, 19. december 2010 (UTC)

Ako zase som tu neni každý deň ale v noci som Ťa tu ešte nevidel... Rudko 00:46, 19. december 2010 (UTC)

Pokiaľ myslíš celú noc, tak to som tu zriedkavo (a to väčšinou pri inej práci, takže mám čas akurát nakuknúť do Posledných úprav). Skôr som tu ráno a dopoludnia. Pokiaľ čakáš, že budem v noci striehnuť na „opicaka“, tak ťa musím sklamať. To nebol ani pôvodný zámer mojej kandidatúry a prvotný impulz som dostal ešte predtým, než sa tu objavil. --chiak 08:55, 19. december 2010 (UTC)

• Len poznámka. Často zabúdame, že správca je hlavne technická funkcia. Nováčikom, alebo všeobecne redaktorom sa zvyčajne venujú redaktori, ktorí si ctia nepísanú wikizásadu: „Podaj ďalej, pomôž. Aj tebe pomohli“. Buď to v sebe človek má, alebo nemá, nie je to však povinnosť správcov, ani redaktorov (aj keď „mať to“, sa na wikiprojekte iste cení ). Nie je ani povinnosťou dobrovoľníka na wiki, aby hliadkoval deň a/aj noc. „Opicak“ a podobné kreatúry sa na projekte, do ktorého môže prispievať hocikto, budú objavovať vždy. Nie sú nebezpeční, pretože sú extrémne na očiach, poľahky sa ich zásahy odstránia aj o pár hodín po ich nájazdoch. --–Bubamara ♠ 09:11, 19. december 2010 (UTC)

• Myslím, že môžeme toto hlasovanie uzavrieť. Je tu potrebný počet hlasov, takže myslím, že predĺženie nie je potrebné. --Amonet ✉ 17:13, 1. január 2011 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.