Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Stibium - vlastná nominácia

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 20
• Počet hlasov ( Proti): 1
• Počet hlasov ( Neutral): 1

Stibium - vlastná nominácia

Navrhujem zastaviť hlasovanie a vymenovať Stibia za admina. --Otm 09:39, 30. júl 2007 (UTC)

Dôvody

Keďže sa tu dnes rozbehla nová vlna nominovania adminov, rozhodol som sa, že aj ja to tu skúsim. :) Ale nie, teraz naozaj. O tomto som premýšľal už nejakú dobu dozadu, nikdy som sa však nedokopal k tomu, aby som sa sám nominoval (asi to bol strach z neúspechu či čo), dnes však (čiastočne aj pod vplyvom tejto "vlny") som sa k tomu odhodlal. Na slovenskej verzii Wikipédie som už niečo vyše roka (podľa dátumu môjho prvého príspevku) a nezaznamenal som, že by som sa dostal do nejakého výraznejšie ho konfliktu s iným redaktorom/redaktormi. Často kontrolujem posledné úpravy, hlavne IP-čkarov a "červených" redaktorov, a buď ich úpravy revertujem (v prípade vandalizmu, resp. nezmyselného/nepodloženého/neencyklopedického textu) alebo dolaďujem, wikifikujem, opravujem preklepy atď. Niekedy (v poslednej dobe častejšie) sa mi stáva, že keď som tu na Wiki, nejaký vandal začne robiť nevyžiadané úpravy na stránkach, ja to po ňom revertujem, keďže však vidí, že nič vážnejšie nespravím, iba ho to motivuje k ďalšiemu vandalizmu (občas mu do diskusie postnem šablónu "experimenty" no pripadá mi to ako prázdna bublina, pretože nemôžem obsah tej šablóny naplniť (t.j. v prípade opakovaného vandalizmu ho bloknúť). To isté aj pri stránkach, ktoré potrebujú zmazať a nie je prítomný žiadny admin. Právcovské právomoci by som teda využil pri boji s vandalizmom, pri mazaní stránok, vracaní skorších verzií späť atď. Snažím sa byť nápomocný nováčikom, v prípade ak nájdem nejakú nezodpovedanú otázku na ktorú viem odpovedať, tak sa snažím pomôcť. Na Wikipédii som prakticky každý deň, keďže sa starám o Portál:História a kontrolujem posledné úpravy. Som otvorený diskusii a budem len rád, že v prípade ak mi dáte hlas Proti, tak by ste to patrične zdôvodnili aby som na tom mohol zapracovať. --Stibium 19:39, 18. júl 2007 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Argumenty v zdôvodnení nominácie sú dostatočne presvedčivé. --Otm 20:01, 18. júl 2007 (UTC)
2. Za Trosku to na mna dycha ako keby si tuzil po moci zjednavat napravu. V praxi je to asi trosku zlozitejsie a dufam, ze sa budes pokusat veci riesit najprv vtipom a dobrou volou. Ono niektori vandali su mozno buduci skveli redaktori. :) _Liso^@_disk^prís 21:15, 18. júl 2007 (UTC)

   Samozrejme, myslel som taký vandalizmus, ako je napr. mazanie obsahu stránok, pridávanie očividných nezmyslov/žartov/vulgarizmov. Som si vedomý toho (aj keď to tak možno pri niektorých mojich revertoch nevyzerá), že nie každý začiatočník má kompletne naštudované pravidlá a stanovy Wiki, prípadne si myslí, že jeho text je lepší ako ten čo na stránke bol. --Stibium 07:03, 19. júl 2007 (UTC)

3. Za Pravdupovediac, čudoval som sa, prečo si tiež nebol medzi navrhnutými, a dúfam že aj ako admin budeš robiť rovnako dobrú prácu. --Wizzard 21:19, 18. júl 2007 (UTC)
4. Za viac zodpovednych adminov. --MaBe 09:34, 19. júl 2007 (UTC)
5. Za Keď som si prečítal zdôvodnenie a pozrel roletu posledných 500 úprav, dospel som k názoru, že sa ani ináč nedá, iba podporiť. --Bojars 11:44, 19. júl 2007 (UTC)
6. Za Prítomnosť redaktora je na wikipédii dostatočne viditeľná a je prínosom. Rgrg 18:59, 19. júl 2007 (UTC)
7. Za Po zvážení argumentov (hlavne posledné príspevky Otm). Len dúfam, že sa histórii budeš aj naďalej venovať poriadne. --peko 07:58, 20. júl 2007 (UTC)
8. Za Maros 21:26, 20. júl 2007 (UTC)
9. Za --Janko69 21:27, 20. júl 2007 (UTC)
10. Za Aktívny a spoľahlivý redaktor. --Robzle 09:26, 23. júl 2007 (UTC)
11. Za kvalitný redaktor, práva správcu mu určite uľahčia robotu. _Adrian^@_disk^prís 11:05, 23. júl 2007 (UTC)
12. Za súhlasím --Kelovy 11:45, 23. júl 2007 (UTC)
13. Za v začiatkoch mi chýbal rollback, tebe by sa hodil tiež. Len čo som si všimol: nezabúdaj na upozorňovacie šablóny a rýchle usmernenia v prípade že sa nejedná o vandalizmus ale nevedomosť. — Kandy Talbot 13:11, 23. júl 2007 (UTC)
14. Za Správcovské úpravy ako reverty robíš často a nemám výhrady, preto som za to, aby ti boli uľahčené. Snáď len dbaj na to, aby si nováčikom vysvetlil čo a ako robiť správne, odkazoval ich na smernice a návody a pod., čo ako strážcovia posledných úprav často zabúdame. helix84 ✉ 12:08, 25. júl 2007 (UTC)
15. Za Prešla som si včera tvoje príspevky odkedy si na wiki. Zapájaš sa do riešení, všímaš si, čo sa deje, tak verím, že moja voľba je dobrá.--Bubamara ^…✉ 13:34, 25. júl 2007 (UTC)
16. Za --Jano spoza mláky 07:30, 26. júl 2007 (UTC)
17. Za --AtonX 10:59, 26. júl 2007 (UTC)
18. Za Po preštudovaní príspevkov som za. --Ondrejk 11:40, 26. júl 2007 (UTC)
19. Za Rozhodne robí kvalitnú prácu a je pre wikipédiu prínosom (čo sa týka mojich editov, od začiatku hlasovania t.j. 18. júla ich mám dosť) --Bači 07:33, 30. júl 2007 (UTC)
20. Za - Nech je administrátorov viac: dúfam, že sa tu zmení atmosféra, bude tu opäť prostredie priateľstva, spolupráce a ústretového podporovania práce a tvorivosti a že výroky typu "Ste jeden z mnohých redaktorov, ktorí sa občas vyskytnú na slovenskej Wikipédii. Neprisudzujte si väčšiu dôležitosť, aká náleží redaktorom. Nevnímam vás ako bonus, ktorému sa treba venovať starostlivejšie." sa stanú minulosťou.--zvedavec 07:29, 31. júl 2007 (UTC)

Proti

1. Proti podpora nečestného a podvodného jednání - viz Lisovo potvrzení a vše okolo. --Cinik 10:12, 19. júl 2007 (UTC)

Príde mi zvláštne hlasovať za či proti človeku, podľa jeho subjektívneho názoru (ten môj bol, že Liso MÁ ostať adminom a byrokratom), potom by mi každý kto hlasoval proti potvrdeniu a za zbavenie Lisa právcovských správ mohol dať proti. To by si rovno mohol hlasovať proti redaktorom, ktorí v niektorom hlasovaní hlasovali inak ako ty. :) Nuž, ale ako chceš. Ja osobne to nepovažujem za opodstatnený dôvod. --Stibium 14:58, 19. júl 2007 (UTC)

Zdržal/a sa hlasovania

1. Neutral V zasade nic proti, len sa mi nezda byt dostatocne aktivny ani pritomny. Bronto 22:54, 18. júl 2007 (UTC)

Máš na mysli prítomnosť tu vo všeobecnosti, alebo aktivitu v nejakých konkrétnych oblastiach (diskusie, hlasovanie atď.) ? --Stibium 07:10, 19. júl 2007 (UTC)

Všeobecne. Bronto 13:47, 19. júl 2007 (UTC)

Nuž, na Wiki som vlastne každý deň, priznám sa však, že hlavne sa starám o historický portál, každopádne však sledujem aj posledné úpravy a snažím sa brániť vandalizmu. Na opačnej strane, diskusii a hlasovaní sa zúčasťňujem len tých najdôležitejších. --Stibium 15:02, 19. júl 2007 (UTC)

Koniec

sysop flag udeleny. _Liso^@_disk^prís 06:50, 3. august 2007 (UTC)

Ďakujem hlasujúcim za prejavenú dôveru, resp. Cinikovi za zdôvodnenie svojho "proti" (aj keď, môj názor je hore), budem sa snažiť plniť si admin práva zodpovedne. Zo začiatku však poprosím o trpezlivosť, kým sa viac rozhľadím :). --Stibium 10:23, 3. august 2007 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.