Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Bratislava

Článok je nominovaný vďaka výbornému spracovaniu všetkých vecí zaoberajúcich sa Bratislavy a aj veľkosťou ma ohromil. --IGI's 16:58, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]

  1.   Proti Dosť neprehľadný článok, veľa červených slov. --Jonhy 17:18, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  2.   Proti nemá in text referencie; chýbajú mi podrobnejšie spracované dejiny a mnohé ďalšie nedostatočne spracované témy, ktoré sú iba v podobe odrážok/zoznamov.--Pelex 17:23, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  3.   Proti Málo in text referencií, dosť neprehľadná štruktúra. Vasiľ 17:29, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  4.   Proti Pelex to už za mňa povedal. --mo-Slimy 17:34, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  5.   Proti - ako Pelex.  Jonesy • 17:55, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  6.   Proti áno aj mňa najskôr ohromil veľkosťou, a potom aj tým, že tá veľkosť ukrýva neporiadok veľkej veľkosti. Izmaelt@+ 19:40, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  7.   Proti - Najlepší článok by mal mať aj prehľadnú štruktúru, veľká časť tohto článku je napísaná ako zoznam (dejiny, inštitúcie). Nedostatok referencií.--Andrej (d) 21:17, 31. január 2009 (UTC)[odpovedať]
      Proti Článok síce vyzerá byť dlhý, ale myslím že Bratislava si zaslúži lepší článok :) napríklad by sme sa mohli inšpirovať anglickou verziou, tam je článok zaradený medzi najlepšie. --Wizzard 21:12, 2. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  8.   Proti Miestami nelogická štruktúra a radenie kapitol, v úvode sú uvádzané fakty, ktoré určite do úvodu nepatria. --Robzle 20:11, 3. február 2009 (UTC);[odpovedať]
  9.   Proti Všetko už bolo povedané... Niekedy zdanie klame. :( --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 17:54, 9. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  10.   Proti Z výše popsaných důvodů jednoznačně podměrečný. --Cinik 21:55, 17. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  11.   Proti Rozsiahle - článok obsahuje všetko ... a nič. každý z tých krátkych odsekov je na tak veľké mesto málo obsažný. --  ivob   20:14, 18. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Neutral

upraviť
  1.   Neutral No, ja neviem. Nijak ma článok neohromil. --Kubo-hokejista 18:15, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  2.   Neutral Nádejný kandidát to je, ale nie je ešte dostatočne dokončený a ocitovaný... --Rádiológ 18:29, 30. január 2009 (UTC)[odpovedať]
  3.   Neutral článok som trochu upravil, ale stále by tam bolo treba pridať nejaké detaily --Wizzard 09:59, 13. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  4.   Neutral Hlavne v kultúre sú rezervy. Ku koncu i celková úprava. Treba vylepsit. --Rudko 15:17, 21. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Výsledok

upraviť

Jednoznačný výsledok, ani jediný hlas   Za.

  •   Proti: 11
  •   Neutral: 4

Článok neprešiel nomináciou. --Robzle 16:53, 1. marec 2009 (UTC)[odpovedať]

Diskusia

upraviť