Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam liniek mestskej hromadnej dopravy v Bratislave
Nedostatočná encyklopedickosť. Tento typ informácií nepatrí do encyklopédie. Jedná sa o informácie, ktoré bez udania platnosti nemajú význam. Trasy liniek sa v čase menia. Text by bol možno vhodný po pridaní zdrojov do wikisource.--Pelex 09:45, 5. júl 2009 (UTC)
Hlasovanie upraviť
Za upraviť
Za--Pelex 09:45, 5. júl 2009 (UTC)- Za. Jednoznačne za, toto tu nemá čo robiť, nanajvýš odkaz zo stránky dopravného podniku na iMHD. Rádiológ 09:47, 5. júl 2009 (UTC)
- Za nepríde mi to ako encyklopedické. Vasiľ 09:55, 5. júl 2009 (UTC)
- Za Súhlas. Neencyklopedické. Wikipédia nie je databáza všetkých informácií.--MichalT 10:07, 5. júl 2009 (UTC)
- Za Jonesy diskusia 10:14, 5. júl 2009 (UTC)
- Za už sme raz taký zoznam mazali aj som tam vysvetľoval ako sa linky MHD stále menia a sú nepodstatné atď., to budeme takto stále hlasovať dokola o tom istom? Bronto 10:36, 5. júl 2009 (UTC)
- Za -- ivob 11:34, 5. júl 2009 (UTC)
- Za Wikipédia nie je databáza všetkých informácií, tak tak. --–Bubamara ♠ 15:14, 5. júl 2009 (UTC)
- Za Toto by som určite na wiki nehľadal. Na to existujú iné stránky, ktorých povinnosťou je takéto niečo aj aktualizovať. + Súhlasím s vyššie uvedenými dôvodmi.--mo-Slimy 20:24, 5. júl 2009 (UTC)
- Za --bojars 20:49, 5. júl 2009 (UTC)
- Za Rudko 22:53, 5. júl 2009 (UTC)
- Za -- Rios 20:34, 9. júl 2009 (UTC)
Proti upraviť
Proti Myslím si opak. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 10:00, 5. júl 2009 (UTC)- Proti --Wizzard 10:07, 5. júl 2009 (UTC)
- Proti --Tom78 22:36, 5. júl 2009 (UTC)
- Proti--Peter439 19:50, 9. júl 2009 (UTC)
Zdržal sa upraviť
Diskusia upraviť
Marián. Môžeš vysvetliť, prečo si myslíš opak? V ktorej encyklopédii si videl takýto zoznam?--MichalT 10:08, 5. júl 2009 (UTC)
- Ja považujem wikipédiu za viac ako encyklopédiu. Myslím si, že všetky normálne stránky sem patria, táto je tiež; pod pojmom nenormálne myslím, napr. rôzne kulty jednotlivých ľudí (nie celých davov!), atď. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 08:57, 6. júl 2009 (UTC)
- V poriadku. Môžeš si osobne myslieť, že wikipédia je viac ako encyklopédia. Tvoje pôsobenie by však nemalo ísť proti podstate wikipédie. Wikipédia totiž je encyklopédia a tento princíp je nemenný. Ak myslíš tým výrazom „viac ako encyklopédia“ to, že tu existujú wikilinky, interwiki, aktualizácia uskutočniteľná okamžite, apod., potom toto sú rozdiely medzi papierovou a online encyklopédiou. Tieto vlastnosti nemenia podstatu veci tak, že by sa jednalo o kvalitatívne inú vec, ako encyklopédiu.--MichalT 22:20, 6. júl 2009 (UTC)
- Wikipédia nie je v papierovej forme, nemá obmedzený počet strán, hrúbku... Preto si myslím, že tieto informácie môžu byť pre niekoho užitočné, samozrejme, akiste by boli viacej, keby boli v lepšom stave, forme. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 22:28, 6. júl 2009 (UTC)
- Marián, prečítal si si poriadne čo som pred chvíľou napísal vyššie? Veď som Ti vysvetlil, že nepapierová forma wikipédie ešte z wikipédie nerobí kvalitatívne niečo viac v tom zmysle, že by sa už nejednalo o encyklopédiu. Keď sa na tomto zhodneme, zhodneme sa aj na tom, že neencyklopedický obsah tu nemá čo robiť. Ja tvrdím, že tento zoznam je neencyklopedický. Pozri, verím tomu, že ak by sme spoločne išli na to len logicky (t.j. cestou premís, vyplývania a záverov), museli by sme prísť k takémuto záveru. Tomu verím. Som však otvorený nechať sa poučiť. S pozdravom--MichalT 22:36, 6. júl 2009 (UTC)
- Pardon, že sa vám miešam do debaty, ale prečítal som si celý článok, na ktorý Marián odkazuje. Chcem sa ho opýtať, či si ho prečítal aj on. Ja som tam totiž našiel zaujímavé vety: On the other hand, Wikipedia is not a general knowledge base of any and all information, full of railroad timetables and comprehensive lists. But any encyclopedic subject of interest should be covered, in whatever depth is possible. Aj keď sa tu hovorí o railroad timetables, paralela so zoznamom liniek MHD v BA je viac než jasná. --mo-Slimy 22:58, 6. júl 2009 (UTC)
- Marián, prečítal si si poriadne čo som pred chvíľou napísal vyššie? Veď som Ti vysvetlil, že nepapierová forma wikipédie ešte z wikipédie nerobí kvalitatívne niečo viac v tom zmysle, že by sa už nejednalo o encyklopédiu. Keď sa na tomto zhodneme, zhodneme sa aj na tom, že neencyklopedický obsah tu nemá čo robiť. Ja tvrdím, že tento zoznam je neencyklopedický. Pozri, verím tomu, že ak by sme spoločne išli na to len logicky (t.j. cestou premís, vyplývania a záverov), museli by sme prísť k takémuto záveru. Tomu verím. Som však otvorený nechať sa poučiť. S pozdravom--MichalT 22:36, 6. júl 2009 (UTC)
- Wikipédia nie je v papierovej forme, nemá obmedzený počet strán, hrúbku... Preto si myslím, že tieto informácie môžu byť pre niekoho užitočné, samozrejme, akiste by boli viacej, keby boli v lepšom stave, forme. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 22:28, 6. júl 2009 (UTC)
- V poriadku. Môžeš si osobne myslieť, že wikipédia je viac ako encyklopédia. Tvoje pôsobenie by však nemalo ísť proti podstate wikipédie. Wikipédia totiž je encyklopédia a tento princíp je nemenný. Ak myslíš tým výrazom „viac ako encyklopédia“ to, že tu existujú wikilinky, interwiki, aktualizácia uskutočniteľná okamžite, apod., potom toto sú rozdiely medzi papierovou a online encyklopédiou. Tieto vlastnosti nemenia podstatu veci tak, že by sa jednalo o kvalitatívne inú vec, ako encyklopédiu.--MichalT 22:20, 6. júl 2009 (UTC)
IMO jednoznačne na zmazanie je to ako zoznam. Keby niekto spravil článok MHD v Bratislave, proti tomu by som nič nemal. --Rádiológ 10:08, 5. júl 2009 (UTC)
- Článok o MHD v Bratislave existuje :) --Wizzard 10:09, 5. júl 2009 (UTC)
- Tak tým je to vyriešené, zoznam zmazať, je neencyklopedický a zbytočný.--Rádiológ 10:41, 5. júl 2009 (UTC)
- Keď sa to zmaže, presunie sa to do článku do MHD v BA alebo to tu nemá byť vôbec? resp. Čo tu vlastne nemá byť? Nemá tu byť kompletný rozpis trás alebo ani zoznam čísel liniek? Keby sme mali aspoň zoznam liniek so začiatočnou a konečnou stanicou, nemôže to byť na škodu. Myslím že po čase to aj tak nieto v podobnej forme vytvorí. --Wizzard 14:46, 6. júl 2009 (UTC)
- Ponechať informácie iba o začiatočnej a konečnej je nezmysel, pretože by to bola celkom nič nehovoriaca informácia. Článok o električkovej doprave už informácie zahrnuté v zozname obsahuje. Sú to informácie, ktoré sa menia každých niekoľko mesiacov. Nemyslím, že by články mali obsahovať suchý rozpis ciest, neviem prečo niektorí nevedia pochopiť, že aj keď by mala byť wikipédia niečo viac než obyčajná encyklopédia, tak cestovné poriadky tu skrátka naozaj nemajú čo robiť. Pokrivená logika toho, že tu možno písať o všetkom by nemala byť na prvom mieste. Viem si predstaviť tieto informácie o jednotlivých linkách, ak by to niekto dokázal dať do rozumnej encyklopedickej podoby s komplexnejšou charakteristikou a všetko by oprel o relevantné zdroje, uvedené zoznamy sú ale podľa mňa pod úroveň encyklopédie.--Pelex 15:05, 6. júl 2009 (UTC)
--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 15:38, 6. júl 2009 (UTC)
- Pelex, občas keď ťa čítam, mám normálne pocit, ako keby som čítal Bubamaru :) --Wizzard 17:20, 6. júl 2009 (UTC)
- Ponechať informácie iba o začiatočnej a konečnej je nezmysel, pretože by to bola celkom nič nehovoriaca informácia. Článok o električkovej doprave už informácie zahrnuté v zozname obsahuje. Sú to informácie, ktoré sa menia každých niekoľko mesiacov. Nemyslím, že by články mali obsahovať suchý rozpis ciest, neviem prečo niektorí nevedia pochopiť, že aj keď by mala byť wikipédia niečo viac než obyčajná encyklopédia, tak cestovné poriadky tu skrátka naozaj nemajú čo robiť. Pokrivená logika toho, že tu možno písať o všetkom by nemala byť na prvom mieste. Viem si predstaviť tieto informácie o jednotlivých linkách, ak by to niekto dokázal dať do rozumnej encyklopedickej podoby s komplexnejšou charakteristikou a všetko by oprel o relevantné zdroje, uvedené zoznamy sú ale podľa mňa pod úroveň encyklopédie.--Pelex 15:05, 6. júl 2009 (UTC)
- Keď sa to zmaže, presunie sa to do článku do MHD v BA alebo to tu nemá byť vôbec? resp. Čo tu vlastne nemá byť? Nemá tu byť kompletný rozpis trás alebo ani zoznam čísel liniek? Keby sme mali aspoň zoznam liniek so začiatočnou a konečnou stanicou, nemôže to byť na škodu. Myslím že po čase to aj tak nieto v podobnej forme vytvorí. --Wizzard 14:46, 6. júl 2009 (UTC)
- Tak tým je to vyriešené, zoznam zmazať, je neencyklopedický a zbytočný.--Rádiológ 10:41, 5. júl 2009 (UTC)
Uvedomil som si, že toto hlasovanie je zbytočné. Podľa prvého piliera je Wikipédia encyklopédia. Povedzte mi niekto, v ktorej encyklopédii ste videli takýto zoznam. Ja v žiadnej a dôvodom podľa mňa nie je to, že papierové encyklopédie sa aktualizujú, povedzme raz za päť rokov, ale to, že takéto údaje sú neecyklopedické (Encyklopedický charakter by naopak mal rozbor (založený na sekundárnych zdrojoch samozrejme) toho, ako sa v čase menili jednotlivé linky, ďalej príčiny týchto zmien, súvislosti s rozvojom populácie v priestore, rozvojom priemyslu v danom meste apod. Otázna by však bola významnosť takéhoto rozboru.). A keďže wikipédia je encyklopédia, tento zoznam možno zmazať bez akéhokoľvek hlasovania, pretože nech by dopadlo akokoľvek, je to nepodstatné. Hlasy proti zmazaniu možno považovať v základe za neplatné.--MichalT 19:30, 6. júl 2009 (UTC)
- Možno je problém v tom, že je to len zoznam. Ale pozrite si napríklad heslo o mníchovskom metre, tam sa uvedeným spôsobom o každej linke podrobne píše. Síce Bratislava nemá metro a autobusové linky sú podstatne menej stále než linky metra, čomu sa však už električkové linky približujú... No a vymazanie nejakého textu rozhodne nepodnieti jeho doplnenie. Aj by som zahlasoval, ale kvôli geniálnym skupinkovacím pravidlám nemôžem. hefo 19:44, 9. júl 2009 (UTC)
Výsledok hlasovania upraviť
ZMAZANÉ.