Lišiak
Pripojil sa dňa 10. december 2008
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Vláda v demisii: Re 2x |
d →Vláda v demisii: re |
||
Riadok 56:
:::{{ping|Teslaton|s=1}}Nuž zaujímavé, ale väčšiu logiku mi dáva uvádzať dátum podľa dňa skončenia vykonávania funkcie vlády, resp. dňa vymenovania novej vlády, keďže nie je prípustný stav bez výkonu funkcie vlády. Tzn. že pokiaľ sa v období od prijatia demisie alebo odvolania vlády do vymenovania novej vlády niečo stane, patrí to do článku o odchádzajúcej vláde.--<font face="Century">[[Redaktor:Lišiak|<font color="navy">'''Lišiak'''</font>]]<sub>([[Diskusia s redaktorom:Lišiak|diskusia]])</sub></font> 21:20, 21. marec 2020 (UTC)
::::Len potom, špeciálne čo sa týka použitia v názve čl., prichádza tento tvar o tú jedinú výhodu – že je podľa relevantných zdrojov. Keďže tvar bude v rozpore s Úradom vlády, ktorý zrejme je jedným z relevantných zdrojov. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 21:28, 21. marec 2020 (UTC)
Súhlasím s Teslatonom. A keď sme už pritom, podľa mňa v infoboxe v riadku "Dôvod skončenia" majú byť uvedený príslušne voľby do NR SR, tak ako je to zaužívané v článkoch o predchádzajúcich vládach (a aj na českej Wikipédii, odkiaľ bol tento infobox prevzatý). Hlavný cieľ infoboxu je prehľadnou formou sprostredkovať základné informácie a podľa mňa tam nepatrí odkaz na nejaký konkrétny článok Ústavy SR, to patrí do článku. Uvádzanie príslušných volieb do NR SR je určite logickejšie, keďže vláda naviazaná na podporu v NR SR, ktorá jej vyslovuje dôveru (aj v Ústave SR sa píše, že vláda je zodpovedná NR SR). --[[Redaktor:Human.|Human.]] ([[Diskusia s redaktorom:Human.|diskusia]]) 13:58, 21. marec 2020 (UTC)
| |||