Diskusia:Most Lanfranconi

MHD

Zdravim, nechcem to bez opytania natvrdo mazat,a le myslim, ze napriklad tu v tomto clanku su tie MHD informacie uplne od veci. Tie linky cez ten most dokonca ani len nepremavaju, len zastavka par sto metrov od mostu je po moste pomenovana. Ale toto je predsa clanok o stavbe mostu. V clanku o napriklad Botanickej zahrade UK, tiez nemame vymenovane linky, ktore stoja na rovnomennej zastavke. Gitanes232 (diskusia) 11:32, 6. február 2021 (UTC)

Ja som to presunul úplne dole. Či takéto kapitoly o číslach autobusov k jednotlivým zastávkam majú vôbec miesto v encyklopédii nech posúdia iní. Netýka sa to len tohto článku. 2A02:AB04:2C44:1900:B509:84E8:BD61:C746 13:29, 6. február 2021 (UTC)

Však sme to aj nedávno riešili v Kaviarni. Je síce pravda, že sme nedospeli k jednoznačnému záveru (ako to už býva), ale celkový názor bol proti vkladaniu takýchto informácií do článkov.--Jetam2 (diskusia) 13:40, 6. február 2021 (UTC)

@2A02:AB04:2C44:1900:B509:84E8:BD61:C746 - Díky, vyzerá to takto predsa len o dosť lepšie. @Jetam2 - No však to, že sa to nijak nedoriešilo. Ale v článkoch ulíc aspoň tie linky tie ulice "obhospodarujú". Tu je to ale úplne absurdné. V tomto prípade, okrem toho, že ta zastávka bola pomenovaná po relatívne blízkom moste, to nemá vôbec nič spoločné. Gitanes232 (diskusia) 17:13, 6. február 2021 (UTC)

Odstránil som to.--Jetam2 (diskusia) 17:38, 6. február 2021 (UTC)

Názov

K názvu Most Lanfranconi v Bratislave už nesie korektný názov. --2A02:AB04:27BD:D900:C1B5:6784:6017:FE27 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ten presun je nesprávny a treba to (aspoň nateraz) vrátiť naspäť. Premenovanie nie je uvedené vo VZN (https://bratislava.sk/sk/legislativa-mesta), to znamená, že k nemu nedošlo. Buď k nemu nedošlo vôbec, alebo k nemu došlo, ale ešte ho nezverejnili. Ja tipujem to prvé (inak by ho boli dávno niekde spomenuli). Akákoľvek tabuľka od nejakej diaľničnej alebo dopravnej spoločnosti neurčuje oficiálne (ani neoficiálne) názvy a novinár z TASR nemá prednosť pred právnymi predpismi. 2A02:AB04:3140:7400:ACBD:5D8B:678A:E09 10:39, 11. október 2021 (UTC)

Pokojne to presuň, no je to boj s veternými mlynmi v situácii, kedy je to v rozpore už aj s fakticky vyznačeným stavom. --Teslaton (diskusia) 10:43, 11. október 2021 (UTC)

Aby nedošlo k nedorozumeniu: Ja osobne nie som ani za jeden z názvov, ale nemôžeme si proste vybrať jeden geografický názov a ten tu uvádzať podľa kritéria "ad hoc používanie/článok v novinách", kým iné geografické názvy uvádzame podľa kritéria "oficiálne schválený názov". A presunúť ako IP nemôžem. 2A02:AB04:3140:7400:ACBD:5D8B:678A:E09 10:48, 11. október 2021 (UTC)

Tlačová agentúra len konštatuje zmenu značenia zo strany NDS. Súhlasím, že oficiálny dokument k zmene zatiaľ doložený nemáme, no NDS tú obj. nových značiek predpokladám robila na základe niečoho, nie len tak, že si niekto iniciatívne povedal, že takto to bude lepšie (hoci aj v rozpore s oficiálnym názvom). Čo sa týka IP, máš aj normálne redaktorské konto/-á/, nemyslím že je nutné, aby ti tu ostatní robili servis ako v jasliach. --Teslaton (diskusia) 11:06, 11. október 2021 (UTC)

Obávam sa, že správne je b, teda, že to niekto naozaj iniciatívne urobil len tak (pri príležitosti toho, že sa robí aj značenie pre nové diaľnice, ktoré teraz otvorili). Každopádne jediné, čo je platné je VZN, všetko ostatné sú len dohady, resp. všetko ostatné je úplne irelevantné pokiaľ ide o oficialitu názvu mosta. 2A02:AB04:3140:7400:ACBD:5D8B:678A:E09 12:12, 11. október 2021 (UTC)

Dodatok: Napadá mi ale iná možnosť: Taká, že v tomto prípade za most vôbec (teda ani pokiaľ ide o názov) nezodpovedá mesto, ale čisto len tá NDS, lebo je diaľničný, teda nie celkom normálny most. V takom prípade by terajší názov bol správny. Toto by sa dalo zistiť, ale nemienim tomu venovať čas. Takže mením svôj úvodný príspevok na: Je asi 50 % pravdepodobnosť, že tento nový názov nie je oficiálne správny. 2A02:AB04:3140:7400:ACBD:5D8B:678A:E09 12:21, 11. október 2021 (UTC)