Diskusia:Rallye Dakar 2018
Poslední komentář: pred 6 rokmi od uživatele Pe3kZA v tématu „Chýbajúce zdroje“
Chýbajúce zdroje
upraviťŠablónu si zmazal, ale zdroje nepridal.--Pelex (diskusia) 12:25, 22. december 2017 (UTC)
- Zdroj tam je, dĺžky etáp sú predbežné z enwiki, no potvrdzovať a dokladať ref. budem priebežne počas súťaže, nakoľko každoročne sa tie čísla priebežne upravujú. Dokladať každú vetu ref. mi nepríde veľmi vhodné, navyše ide len o vyslovený základ, ktorý sa bude dopĺňať a zdrojovať postupne.--Pe3kZA✉ 12:37, 22. december 2017 (UTC)
- Ide o základ, ale podľa základných pravidiel našeho projektu aj základy majú byť založené na základe referencií. Neskôr, neskôr, to sú výhovorky. Neviem ako inak to povedať, ale každé pridanie informácie by malo odkazovať na zdroj. A nie externý link ako v tomto prípade. PS: v tomto kontexte nechápem čo chceš Lišiakovi vyčítať. Tento článok je v horšom stave ako jeho úprava Sečoviec.--Jetam2 (diskusia) 12:45, 22. december 2017 (UTC)
- V článku je (momentálne) jediná referencia, ktorá zdrojuje tabuľku bez údajov...--Jetam2 (diskusia) 13:00, 22. december 2017 (UTC)
- Čo na to povedať? Zrejme si mi to diktoval ty z hlavy, keď som to písal... Oficiálna stránka súťaže je primárny zdroj vždy, ujasni si pojmy. A na margo hlúpej poznámky o výhovorkách - pozri si existujúce články o Dakare - všetky sú mojim dielom a majú dostatok ref., tak, ako to bude aj v tomto prípade. Tiež si prejdi pripomienkovaný článok a moje upozornenie a pokojne zverejni jedinú pripomienku, ktorá by bola nepravdivá... Nakoľko nepatrím k nováčikom a viem, že článok je len základom (bolo to v poznámke), tvoje „zanietenie“ nie je vždy adresované správnym smerom...--Pe3kZA✉ 13:04, 22. december 2017 (UTC)
- Okay, asi som nemusel napísať "výhovorky". Primárny zdroj je v poriadku len ho treba citovať poriadne, šablónou do textu. Nie len ako externý odkaz na spodku stránky. Poznamenávam aj to, že k článku sa obyčajne vyžadujú dva nezávislé zdroje. Pripomienkovaný článok som si pozrel. Pripomeniekoval som však len Lišiakovu poslednú úpravu. Ten článok je starší a vznikal postupne, treba sa primárne venovať tomu čo vzniká v súčasnosti. Sekciu čo Lišiak pridal do Sečoviec som medzičasom upravil.--Jetam2 (diskusia) 13:11, 22. december 2017 (UTC)
- Článok Sečovce je z 90% celý práca Lišiaka, preto taký oznam. K RD: Vysvetlil som logiku linkovania a tak ako 6 či 7 predošlých ročníkov, aj tento bude mať dostatok zdrojov. Nakoľko ide o podujatie, ktoré bude o pár dní a (ak ma netrafí šľak) určite ho budem rozširovať a aktualizovať (zasa len) ja, o to viac ma (doslova) urážajú tie šablóny. Vďaka Gepetito za gesto
--Pe3kZA✉ 21:54, 22. december 2017 (UTC)
- Článok Sečovce je z 90% celý práca Lišiaka, preto taký oznam. K RD: Vysvetlil som logiku linkovania a tak ako 6 či 7 predošlých ročníkov, aj tento bude mať dostatok zdrojov. Nakoľko ide o podujatie, ktoré bude o pár dní a (ak ma netrafí šľak) určite ho budem rozširovať a aktualizovať (zasa len) ja, o to viac ma (doslova) urážajú tie šablóny. Vďaka Gepetito za gesto
- Okay, asi som nemusel napísať "výhovorky". Primárny zdroj je v poriadku len ho treba citovať poriadne, šablónou do textu. Nie len ako externý odkaz na spodku stránky. Poznamenávam aj to, že k článku sa obyčajne vyžadujú dva nezávislé zdroje. Pripomienkovaný článok som si pozrel. Pripomeniekoval som však len Lišiakovu poslednú úpravu. Ten článok je starší a vznikal postupne, treba sa primárne venovať tomu čo vzniká v súčasnosti. Sekciu čo Lišiak pridal do Sečoviec som medzičasom upravil.--Jetam2 (diskusia) 13:11, 22. december 2017 (UTC)
- Čo na to povedať? Zrejme si mi to diktoval ty z hlavy, keď som to písal... Oficiálna stránka súťaže je primárny zdroj vždy, ujasni si pojmy. A na margo hlúpej poznámky o výhovorkách - pozri si existujúce články o Dakare - všetky sú mojim dielom a majú dostatok ref., tak, ako to bude aj v tomto prípade. Tiež si prejdi pripomienkovaný článok a moje upozornenie a pokojne zverejni jedinú pripomienku, ktorá by bola nepravdivá... Nakoľko nepatrím k nováčikom a viem, že článok je len základom (bolo to v poznámke), tvoje „zanietenie“ nie je vždy adresované správnym smerom...--Pe3kZA✉ 13:04, 22. december 2017 (UTC)
- @Gepetito: Toto nie je žiadna "typografia". Nejdem začínať edit war, ale tie šablóny tam patria... Mimochodom, nedávno som založil tiež "základný" článok a dokonca aj s výhradne primárnymi referenciami: Právnická fakulta Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. A dalo sa to odcitovať...
- je tam uvedený zdroj, to stačí, nato že je to blížiace sa podujatie. --Gepetito (diskusia) 16:48, 22. december 2017 (UTC)