88ZeitGeist

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku DoubleStar Bet, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:06, 8. október 2018 (UTC)

DoubleStar Bet

Ahoj, neodstraňuj prosím šablóny z článku, to musíš nechať na skúsených redaktorov alebo na tých, ktorí tam tie šablóny dali. Čo sa týka významnosti, preštuduj si Wikipédia:Wikipedická významnosť. Zdroje tebou pridané do článku nedokazujú významnosť danej spoločnosti. To, že spoločnosť DoubleStar Bet sponzoruje futbalovú ligu, neznamená, že je encyklopedicky významná. Rovnako to nedokazuje zaplatený PR článok na HN. --Exestosik (diskusia) 14:17, 11. október 2018 (UTC)

Mohli by ste prosím pozrieť posledné 2 úpravy, nikto sa mi k tomu nevyjadril. 88ZeitGeist (diskusia) 16:13, 15. október 2018 (UTC)

Presun z diskusie k článku

V čom je stránka bez významná je taká istá ako: https://sk.wikipedia.org/wiki/Fortuna_(st%C3%A1vkov%C3%A1_kancel%C3%A1ria) https://sk.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A9_(st%C3%A1vkov%C3%A1_kancel%C3%A1ria) https://sk.wikipedia.org/wiki/Tipos

Porovnávať stávkové kancelárie ktoré vznikli hneď po páde komunizmu (27 rokov na trhu) s viac ako 1000 pobočkami s tou vašou mi príde smiešne.

Stránka bola publikovaná 9.10.2018 a bola zmenená, upravená a doplnená niekoľko krát a teda počas 14 dní bola snaha o úpravu a doplnenie niekoľkých významných zdrojov. Tvrdenie, že spoločnosť neexistuje desiatky rokov ako ostatné v danom segmente je neobjektívne, tak povediac porušujúce morálne právo byť na Wikipédii. Prečo nemajú mať novo vzniknuté značky so celoštátnym dosahom rovnaké právo ako staršie značky? Je fakt, že značka DoubleStar Bet je zameraná skôr na online priestor ako na kamenné prevádzky a je pochopiteľné, že nie je možné porovnávať počet prevádzok, preto môžeme v tomto smere urobiť úpravu v texte ale nie, že sú uvedené údaje bez encyklopedického charakteru. Počet prevádzok je faktografický údaj, ktorý je možné reálne fyzicky overiť. Ale to je niečo ako keby ste mali porovnávať počet prevádzok COOP Jednota a spoločnosti FRESH, kde je obchodný model postavený úplne inak, no napriek tomu sú to priamy konkurenti a počet prevádzok nerozhoduje. Obe značky majú právo byť na Wikipédii. https://sk.wikipedia.org/wiki/COOP_Jednota_Slovensko - 2145 družstevných prevádzok https://sk.wikipedia.org/wiki/Fresh - 800 franchisingových prevádzok Zdroje boli doplnené a obsah rozšírený ako na podobných stránkach, ktoré sú uvedené vyššie v diskusii. Verím, že ak sú nejaké výhrady vieme to spoločnými silami upraviť ale nesúhlasím, že značka nemá právo byť na Wikipédii, keďže ide o licencovanú značku s právoplatným povolením z Ministerstva Financií SR, niekoľkými prevádzkami a ako hlavným sponzorom VI., VII. a VIII. futbalovej ligy pre dospelých, ktoré ostávajú inak bez povšimnutia a zabúda sa na športovcov, ktorých futbal motivuje a baví. Žiaden administrátor nedal šancu alebo priamo pripomienku, čo je potrebné upraviť a v čom je odlišná od ostatných aj keď obsahuje niekoľko násobne viac odkazujúcich zdrojov. --88ZeitGeist (diskusia) sa nepodpísal(a)