Diskusia s redaktorom:Bonnifac/Archív 2010

Kategórie

Podstránky redaktorov sa neumiestňujú do hlavných kategórii (Redaktor:Bonnifac/Pieskovisko). Ak chcete mať odkaz na kategóriu - robí sa to takto:

• <nowiki>Kategória:Star Trek</nowiki>
  • alebo takto ak chcete aby vám tam zostal odkaz:Kategória:Star Trek Kategória:Star Trek

Sorry zmenil som to lebo som si myslel že ide o nováčika.--Tom778 15:10, 6. január 2010

Infobox Kniha 3

Ahojky pridal som do Diskusie Infbox Kniha 1. návrh. Pozrieš sa nato? Rudko 21:08, 10. január 2010 (UTC)

• Jop, ale potrva to trosku :), pozabudal som tu sablonovu syntax za tie 4 mesiace. --Bonnifac 22:54, 10. január 2010 (UTC)

Šablóna:Mince a mena USA

[1] Tvoja otázka:zoznamy podla významnosti, nie je tých tém príliš veľa? Moja odpoveď:nie nieje takto to je aj na en wikipedii a tie články budem dopĺňať. mimochodom prečo si to takto preštylizoval? --Junie 18:30, 14. január 2010 (UTC)

• Ja som rad, ked sa preberaju rozne prehladne sablony, ale u nas je problem chybajuceho obsahu. Preto som sa snazil zredukovat pocet cervenych linkov - ak hovoris o zmene Bankovky USA na Americký dolár#Bankovky, ktoru som urobil. Momentalne nie je ani jedna bankovka popisana, tak nedavam moc sancu vzniku samotatneho clanku. A presunul som zoznamy minci a bankoviek vyssie, pretoze prave v nich sablona podla nazvu naviguje, bez ohladu na vzor, z ktoreho vychadza.
  Ale cokolvek tam mozes kedykolvek lahko zmenit, doplnit. Len mysli prosim, na technicky problem, ktorym navigacne listy trpia - vytvaraju dalsie odkazy v clankoch, cim v mensom zatazuju databazy a vo vacsom vytvaraju akychsi "duchov". Viac o problem tu. Preto je mensia navigacna lista prehladnejsia, lepsia. Ja by som celu skupinu Pozri aj zmazal --Bonnifac 18:50, 14. január 2010 (UTC)

História článku

presunute

Ke kategorii

Ahoj, než to smažu, nejdřív prosím oprav odkazy. --Mercy 14:36, 26. január 2010 (UTC)

Ja myslim, ze uz hotovo. Ospravedlnujem sa, ze som neurobil kontrolu pred oznacenim ZL. Radiologova a Kandyho stranka prebera {{Pomôž}}, ktora sa mne este neaktualizovala, ale odkazy by uz nemali existovat. Nemas radu ako donutit moj pohlad na wiki k refreshu? Casto u kategorii a sablon dochadza k parminutovemu skresleniu kym sa zmeny neprejavia --Bonnifac 16:02, 26. január 2010 (UTC)

No ja mám medzi záložkami v hornej lište jenu s názvom Purge - tá vyčistí cache prehliadača a zobrazí aktuálny obsah. Už neviem, či je to priamo základná funkcia wiki, alebo to mám cez monobook. Inak je na to v prehliadačoch klávesová skratka. (Ak som teda správne pochopil tvoj problém) --Rádiológ 07:58, 27. január 2010 (UTC)

Kategorizácia

• Ponáhľam sa a ty si na to šprťala . Hoď prosímťa nejakú kategóriu tu: Šablóna:PONECHANÉ a tu Šablóna:ZMAZANÉ. Vďaka. --–Bubamara ♠ 13:19, 29. január 2010 (UTC)

šablóny vlád SR

presunute

Marking articles with WP:COPYVIO

Thank you my friend, I will do what you said, I've already noticed this is the right way, I just didn't know the template so I waited someone to do the proper thing and then learn, but thank you anyway! Vďaka --Egmontaz 18:58, 7. február 2010 (UTC)

Pomoc

Ahoj, ty akiste vieš poradiť s týmto. Vďaka --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 07:30, 13. február 2010 (UTC)

Zmena šablóny

Čo ty na to?--MichalT 22:06, 19. február 2010 (UTC)

Kuk tam

Prešla som si svoje veci - šablóny. Skontroluj prosímťa časom tieto: Šablóna:SHORTTOC, Šablóna:Rfa-archív-koniec, Šablóna:DUP podľa pravidiel, Šablóna:DUP na žiadosť, Šablóna:Zvýrazňovač (nepýtaj sa ma prečo som ju stvorila ), Šablóna:Úsmev (neskôr autor Redaktor:Tlustulimu), Šablóna:Rq/typVýhonka (autor Redaktor:Tlustulimu, plus odkazy na túto šablónu, mali by sme to zmazať, že?), Šablóna:Prezidenti MOV, Šablóna:Navigačná lišta súdených v Norimberskom procese a napokon si klikni na túto kategóriu, uvidíš, čo v nej nájdeš . Dík. --–Bubamara ♠ 18:48, 23. február 2010 (UTC)

si si vsimla, ze nemam rad cervene linky? Tak si mi napisala polkila modrych? OK, dik za tipy. --Bonnifac 18:54, 23. február 2010 (UTC)

Kuk tam číslo dva :)

Pozri sa na túto šablónu: cs:Šablona:Globalizovat. Zišla by sa nám napr. pri článkoch ako je tento: Generálmajor. Nerobím ju, pretože tá dokumentácia okolo a bla bla nem pre mňa. --–Bubamara ♠ 09:37, 3. marec 2010 (UTC)

Rad, aj to {{rq}} by som uz mohol konecne dorobit do cervena. Ku "globalizacii" si si ista, ze to chceme volat rovnako? "sablona globalizovat" a "kategoria clanky potrebujuce globalizovat" / "clanky na globalizaciu" ? Som skor za "sablona zovseobecnit" a "clanky na zovseobecnenie", pretoze my tu asi podobny clanok a jav ako cs:Wikipedie:Čechocentrismus nemame. --Bonnifac 12:11, 3. marec 2010 (UTC)

Názov je najmenší problém, môžeme si zvoliť pre nás vhodnejší. --–Bubamara ♠ 12:13, 3. marec 2010 (UTC)

Si nejaka moc pohotova a kodovanie je najmensi problem :P. Teda bude to {{Zovšeobecniť}} --Bonnifac 12:15, 3. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Počiatočný dátum a vek

Písal som to už na diskusnej stránke šablóny, ale nebolo by lepšie, keby šablóna zobrazovala pred XX dňami namiesto súčasného XX dní dozadu? Teraz to vyzerá ako doslovný preklad z angličtiny. --chiak 14:52, 4. marec 2010 (UTC)

Samozrejme, napravim(e). Presiel som zbezne vsetky stranky, kde je pouzita a nezda sa, zeby na tom nejak zalezalo. Ona je celkovo malo rozsirena. A tie diskusie prechadzam, len to dlhsie trva, nerezignuj, zeby si ta tam nikto nevsimol :). --Bonnifac 19:01, 4. marec 2010 (UTC)

Šablóny miest

• Ahoj Bonnifac, prosím Ťa, chcela by som sa Ťa spýtať ako je to s infobox-šablónami miest. Pretože keď som nedávno upravovala jeden článom o poľskom meste, tak som si všimla, že tu existuje strašne veľa rôznych takýchto infoboxov (pre argentínske, nemecké, španielske, škótske, ... mesto) a keďže každý vyzerá inak (čo ma trošku iritovalo), tak som ich chcela upraviť na rovnaký výzor. Potom mi však došlo, že to nemá zmysel; to by sme museli mať pre každý štát jeden infobox... Viem, že existuje táto šablóna, ale (nemôžem si pomôcť) podľa mňa je hrozná - nie je v slovenčine a kým ju človek vyplní, tak ho skoro porazí (môj osobný názor). Chcem sa spýtať, či by sa nedala nahradiť nejakou inou, jednoduchšou šablónou. Pozerala som aj na iných wiki a na anglickej som našla aj túto a tá je dokonca aj na cs wiki (kde je zdrojový kód jednoduchší a preto si myslím aj ľahšie upraviteľný). Obraciam sa na Teba, keďže Ty sa v šablónach vyznáš. --Amonet ✉ 18:07, 6. marec 2010 (UTC)
  • No, dobry postreh, zial, tazke riesenie. Trochu o tuto problematiku uz zakopol WP:WPT a kratka diskusia prebehla na Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Šablóny#Šablóna:Infobox Slovenská obec a xy. Na koniec diskusie som dnes pridal statistiku. Z mojho pohladu Geobox vyhra, minimalne kvoli lavine kopirovania z clanku do clanku. Stazujes sa na komplikovane vyplnanie, v com konkretne? Ved vacsi lajci to zvladnu a ked nieco neuvedies, tak nevadi. K tvojmu navrhu so zavedenim dalsej sablony moc nesuhlasim. Ked chces vseobecnu sablonu, budes musiet doplnat parametre pre konkretne staty, napr pre Poliakov powiaty, pre Kanadanov provincie a vlastne spejes k geoboxu. Tymto netvrdim, ze on to dokaze, ale je proste vseobecny. Dakujem za priklady sablon, ktore ta irituju. Argentinske mesto nebolo pouzite a tak z kriterii pre rychle zmazanie bolo zmazane. Pozriem aj ostatne a tie, co poidu nahradim geoboxom. Ak v nich bude parameter, ktory geobox nedokaze vykreslit, pomoze to vyvoju geoboxu. Vies, ale uz aj s tymto obycajnym kontrolovanim je strasne vela prace na jedneho, preto priberanie sablon a ich sledovanie a akysi vyvoj mi momentalne pride absolutne nerealne. Na enwiki asi nebol settlement uplne prevedeny na geobox a cswiki svoj infobox pre obce celkom prepracovavaju, rovnako ako ten vseobecny. Ale tiez maju zmatok v sablonach z dob minulych. Prosim, napis mi aj dalsie postrehy k tejto veci a kludne cely zoznam iritujucich sablon, budem len rad vrtat konkretnym smerom. --Bonnifac 20:28, 6. marec 2010 (UTC)
    • Rozumiem; neuvedomila som si koľko článkov (aký počet) využíva geobox (ohľadom neho som Ti napísala na mail). Čo sa týka tej šablóny Argentínske mesto, nie je celkom pravda, že nebola použitá; pozri sa, ako ju ktosi použil napr. v článku Abra Pampa - nie ako šablónu, ale použil celý zdrojový kód. A to nie je jediný prípad. Mala by som preto takéto riešenie - postupne by som prešla všetky takéto mestá a ponahradzovala všetky šablóny "nejaké mesto" tým geoboxom, čo Ty na to? A keby už neboli nikde použité, mohli by sa zmazať? Aby sa zase zbytočne niekým nepoužili. K tým zvyšným šablónam. Existuje strašne veľa rôznych šablón - grécky kraj, anglické grófstvo, čínska provincia, ... ; s týmto by bolo treba niečo spraviť. Možno zjednotiť na rovnaký výzor, pospájať a nahradiť jednou šablónou, použiť ten geobox ... neviem. Ak by som ešte niečo našla, tak Ti dám vedieť. --Amonet ✉ 13:22, 7. marec 2010 (UTC)

Prosba

Mohol by si sa prosím pozrieť na tento pokus o portál, na ukážku som použil šablóny slovenského portálu.--Sudo77 21:22, 10. marec 2010 (UTC)

No, celkom pekny, co konkretne? Po grafickej stranke to chce kontrastnejsie farby (biela na belasej nie), prec pohyblive obrazku. Po kodovacej stranke moze byt zlozeny viac zo sablon, ktore sa budu automaticky obmienat podla tyzdna/mesiaca/roku :). Portal som nespravoval, neviem ake to ma skryte hrozby a uskalia, ale musis byt pooooooo..ooo..oooriadne odhodlany, ak by si ho chcel moderovat sam. Predsa len je to obrovska tema s malym poctom prepracovanych clankov. --Bonnifac 01:02, 11. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Border-style

Narazila som pri mazaní Rq na túto červenú. --–Bubamara ♠ 07:38, 11. marec 2010 (UTC)

Ešte som zabudla, prekontroluj prosím aj toto Šablóna:For a Šablóna:For/aux či v poriadku. --–Bubamara ♠ 07:48, 11. marec 2010 (UTC)

Aj toto Šablóna:Void.--Vgt 07:27, 5. august 2011 (UTC)

Šablóna:Vláda Slovenska z 24. júna 1992

Ahoj, zhoblil som ďalšiu, už je aj všade nalinkovaná. Prosím ťa mrkni na to, lebo má neštandardné zloženie v sekciách podpredsedovia a predseda SKŽP. Či to môže tak zostať, alebo ak chceš nejak uprav. Vďaka Rios 22:27, 11. marec 2010 (UTC)

Aky pracovity!! Ale pri hladani info o SKŽP som nasiel viac nezrovnalosti v nazvoch ministerstiev. Zrejme si vychadzal z clanku, ale tuto verziu mame asi zle, napisem to vsak na jeho diskusiu. Sablonu potom opravim(e). --Bonnifac 22:47, 11. marec 2010 (UTC)

Áno vychádzal som z toho článku čo píšeš. Ale zmenené názvy ministerstiev som náhodne overil, rovnaké sú spomenuté v článkoch Zoznam ministrov XX Slovenskej republiky. A niečo som našiel tiež na webe, rovnaký zdroj [1] čo si dal do diskusie som si ešte vtedy stiahol na disk pre ďalší výskum. To čo som pozrel sedelo, ale neprechádzal som to systematicky. Rios 22:37, 13. marec 2010 (UTC)

Taká maličkosť

Ahoj. Vieš spraviť niečo, aby v tejto kategórii nefigurovala položka „Wikipédia:Šablóny/Údržba“? Vďaka!--MichalT 16:56, 14. marec 2010 (UTC)

Tebou uvedeny problem sa opakuje pri vacsine udrzbovych kategorii typu Clanky s chybou XY. Je to spravne spravanie sablony, kedze je pouzita/zobrazena v tom zozname Wikipédia:Šablóny/Údržba, prida sa zoznam aj do kategorie. Prekaza mi to tiez, pozriem sa nato... ale bude to este zasmodrchanejsie riesenie, sablona cez sablonu a neviem ci sa v tom este niekto zorientuje. Mimochodom, kukni sem --Bonnifac 18:40, 14. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Náhodná podstránka

Bonnifac nevieš prosím ťa či existuje na sk wiki šablóna s podobnou funkciou akú má táto? Hodila by sa na rozhýbanie portálov ako napr. fínsko, kde výmena článkov po týždni či mesiaci nevyhovuje. --Sudo77 23:28, 14. marec 2010 (UTC)

Vypada to zaujimavo, nemame, dodame. Ale.. nahodna bude len v ramci uz nastavenych, vsimol si si, ze? Takze mozme s nou miesat akurat tak "vedeli ste", pretoze napriklad vsetky obrazky dna/mesiaca je zaujimave sledovat v takychto zoznamoch, alebo commons zoznamoch. Ved su ich tony, radost vyberat. --Bonnifac 23:54, 14. marec 2010 (UTC)

Chcel by som ju použiť na odp. články a osobnosti. Ak som pochopil správne Portál:Fínsko/Osobnosti/ podstránky iba očíslovať napr. Portál:Fínsko/Osobnosti/1, Portál:Fínsko/Osobnosti/2 atď. nastaviť šablónu a obrázky sa menia bez ďalšieho zásahu. A zoznamy vytváram napr. Portál:Fínsko/Obrázky len potrebujem šablónu pomocou ktorej je možné meniť presne určený počet stránok. A vďaka za pomoc. --Sudo77 00:13, 15. marec 2010 (UTC)

Nie, nie. Tamtie podstranky sa prave volia podla aktulanej hodnoty CURRENTWEEK alebo MONTH alebo YEAR ;). Takze az sa posunie datum, systemovo, v ramci Wikipedie, tak sa posunie obrazok/clanok. Na toto spominanu "miesaciu sablonu" nepotrebujes. Ale ja si myslim, ze sa vyborne hodi na miesanie medzi uz napisanymi, povedzme 100 roznymi "vedeli ste ze" --Bonnifac 00:16, 15. marec 2010 (UTC)

No ja ju potrebujem preto, že na Fínskom je to momentálne s článkami slabé a nenašiel som ani 12 ako tak dobrých článkov. Tak zatiaľ aspoň 9 či 10 aby sa obmieňali, je to tam už dva roky rovnaké. --Sudo77 00:25, 15. marec 2010 (UTC)

Nemal by si sa venovat jednemu portalu, co si nedavno zalozil? ;) Musim sa nato pozriet, ak sa vyberaju tie odporucane clanky/obrazky. S 12 dobrymi si vystacime na rok predsa... na druhu stranu, je to zalostne, ze tema, co ma portal ma len 12 dobrych clankov. Uved ten zoznam na tvoje pieskovisko, nech mam s cim pracovat, dalsie otazky ti mozem odpovedat trebars tam, ak uz nemas nic k tejto miesacej sablone. --Bonnifac 00:39, 15. marec 2010 (UTC)

Pri obrázkoch som nemal problém nájsť 12 na commons, a použil som CURRENTMONTH. No s článkami a osobnosťami je to omnoho horšie. Na pieskovisko dať čo? Dnes už mi to nemislí tak zajtra. :-) --Sudo77 00:59, 15. marec 2010 (UTC)

Zoznam tych clankov, co chces zobrazovat ako odporucane. Najlepsi by vsak bol zoznam pre toto :P. --Bonnifac 01:07, 15. marec 2010 (UTC)

Tu je ten zoznam. Nemal som čas (venoval som sa trochu portalu co som zalozil ;) ), tak až teraz. --Sudo77 00:40, 17. marec 2010 (UTC)

Tak som pozliepal aspoň 12 článkov a použil CURRENTMONTH. Ale Šablóna:Náhodná podstránka by sa mohla hodiť, tak ak budeš mať niekedy čas a chuť :-) Ďakujem. --Sudo77 18:20, 28. marec 2010 (UTC)

Sorry!! Zabudol som nato, bude to zaujimave, behom tyzdna ti napisem, co som odkopcil a otestoval. --Bonnifac 18:24, 28. marec 2010 (UTC)

mbox-small

Čím skôr to skontroluj, či v poriadku, aby nebol prúser . --–Bubamara ♠ 23:48, 15. marec 2010 (UTC)

Dik, nepomohlo mi to k cielu. Tu malucku sablonu urobim cez "style", nie "class", akoby sa malo. --Bonnifac 16:22, 16. marec 2010 (UTC)

Stopa

Ak presunieš diskusiu na iné miesto, zanechaj stopu priamo v diskusii (nie len v zhrnutí) a rovnako v novej diskusii daj stopu odkiaľ to prišlo. Aby sa to ľahko dohľadalo. Chápeš, ne? . --–Bubamara ♠ 11:27, 19. marec 2010 (UTC)

Njn, ale ked s niekym tazko.. horko tazko. --Bonnifac 12:06, 19. marec 2010 (UTC)

Základná škola s materskou školou Zalužice

Prajem príjemný deň. Už sme skôr zaznamenali, že ste náš článok ozdobil dvoma peknými šablónkami (bez zdroja a na úpravu), začo sa Vám chcem poďakovať, lebo po tých všetkých peripetiách okolo vôbec uznaniu práva článku o základnej škole na samostatné jestvovanie bez nejakého zlučovania také niečo len poteší. A tak som sa rozhodol si naštudovať pomocné texty a pochodil som i iné články o základných školách, kde som ostal prekvapený, že mnohé s podstatne redukovanejším a slohovatejším obsahom takéto ozdoby nedostali - ani by som im ich neprial, no tento fenomén si neviem vysvetliť (nechce sa mi špekulovať o dvojakom metri, verím len, že je to len nedostatkom času, aby si redaktori wikipedie skontrolovali všetky články, resp. od ich prístupu ku kontrole - chápem to, i ja mám rodinu a chodím dokonca i do práce). Rád by som tu aj vysvetliť ten nebývalý boom okolo článkov o základných školách - bol to výsledok zadania počas Ďalšieho vzdelávania učiteľov informatiky na ZŠ a SŠ, ktoré prebieha od jesene, kedy nám nakázali - dajte článok o škole na wikipediu (bez nejakého vysvetlenia, čo nás bude čakať) a tak sme (určite väčšina)chtiac - nechtiac skočili do vírov redaktorskej činnosti a po prvých upozorneniach, resp. najmä šablónach copyvio to mnohé kolegyne radšej vzdali (verím, že to nebol zámer redaktorov). A tak som mierne povedane zaspinkal na vavrínoch, keď bol článok bez všelijakých príkras - ono našli by sme tu kadejakú aj inú kvalitu, keby sme chceli hľadať (kto chce hľadať chybu, ten ju vždy nájde) a tak som sa pokúsil urobiť nejaké zmeny a preto Vás žiadam, aby ste sa nato pozreli, či sú dostatočné a prípadne ma informovali, čo mám ešte zmeniť (mám aj takú skúsenosť, že mnohí redaktorí okrem pridávania šablón i drobné pozitívne zmeny vedia urobiť sami - títo majú môj obdiv). Sopkomir 00:35, 24. marec 2010 (UTC)

Nedá mi nepoznamenať, že takýto trefný, normálny a slušný príspevok od externého redaktora som tu tuším ešte nezažil (bez irónie). Gratulujem.Bronto 01:50, 24. marec 2010 (UTC)

Ďakujem, žiaľ ako si všimnete na našom článku o škole, reakcia bola rýchla a je to teraz ešte horšie. Samozrejme, pokúsim sa kontaktovať dotyčného redaktora, ale s doterajších diskusií zrejme nemám šancu :( --Sopkomir 05:37, 24. marec 2010 (UTC)

1. Klopete na nesprávnu bránu. Bonnifac v tomto článku urobil len túto jednu úpravu, ktorá ho vylepšovala.
2. Špekulácie o dvojakom metri nie sú na mieste. Slovenská Wikipédia má v súčasnosti cez 100 000 článkov, nedá sa všetko odkontrolovať hneď a zaraz. Ak ste natrafili na články, ktoré nesplňajú encyklopedické minimum, sú v takej forme len preto, že ušli pozornosti redaktorom pri kontrole posledných úprav.
3. K šablóne {{copyvio}}. Uvádza sa v nej: Zdá sa, že text, ktorý tu bol predtým umiestnený, porušuje autorské práva... Vaše kolegyne aj vy sám ste si úlohu, ktorú ste dostali zjednodušili a proste ste len skopírovali texty z iných stránok do Wikipédie. Nemáte základné poznanie o autorskom práve, kopírujete rovnako ako študenti. Filozofia Wikipédie je založená na otvorenom slobodnom obsahu, ktorý možno ďalej šíriť. Vy aj vaše kolegyne ste túto filozofiu nabúrali.
4. Wikipédia je dobrovoľný projekt. Do nekvalitného článku vloží redaktor šablónu upozorňujúcu na problém, alebo ho upraví. Obe možnosti sú správne. Na dobrovoľnom projekte nemá byť nik otrokom lajdáctva, ani za cenu obdivu. --–Bubamara ♠ 07:47, 24. marec 2010 (UTC)

Opatovne oznacenie nasledovalo po tomto a tomto neokomentovanom odstraneni. Drobna, trivialna, navratova akcia, nic viac. Dakujem za vyjadrenie Bubamare aj Brontovi, zo svojho pohladu dodam: Rad by som z clanku odstranil tu spornu zaujatost, slohovost, ktoru som mu v sablone "na upravu" vytkol ~ dokonca som hladal nejake info o ziakovi Tatarkovi ~ zial, nie je z coho. Nie je (pre mna dostupny) spolahlivy, nezavisly, doveryhodny zdroj a clanok na take riadne neodkazoval. Samozrejme, ked budem predpokladat dobry umysel, su poskytnute informacie priamo redaktorom Sopkomir velmi obsiahle, celkom zaujimave, ale su proste neoveritelne a nemalo ich zmysel upravovat. Zacali ste uvadzat zdroje, ale toto nie je ten spravny postup. Nemali by ste uvadzat zdroje, ktore dokazete sam upravit ako je webstranka skoly :). A potom online encyklopedia by mala, narozdiel od referatu, odkazovat konkretne bloky textu/vety na referencie namiesto vseobecnych zdrojov. Tolko k vseobecnym radam ku vsetkym clankom, konkretne problemy s clankom o ZS, doriesme prosim, na diskusii k clanku. --Bonnifac 08:48, 24. marec 2010 (UTC)

Nedá mi to, ale musím všetkým zúčastneným v tejto diskusii zložiť hlbokú poklonu pre vecnosť a vysokú úroveň, s akou ju vedú. Bodaj by takto vyzerali všetky polemiky. Ďakujem! --Rádiológ 09:43, 24. marec 2010 (UTC)

Geobox

Čafko, mohla by som Ťa poprosiť o jednu maličkosť? V šablóne geobox sa zobazuje jeden údaj zle. Ide o informáciu o hustote zaľudnenia. Teraz sa tam zobrazuje, že (napr.): Hustota 4,3 /km². Správne by tam malo byť Hustota 4,3 obyv./km². Mohol by si to prosím Ťa opraviť? Ďakujem . --Amonet ✉ 20:51, 26. marec 2010 (UTC)

Opravil som, ale nie som si uplne isty mojou editaciou. Ak nadabis na netypicke spravanie, ozvi sa. Hlavne, ak nahodou najdes clanok, kde sa hustota vypocitava viackrat, teda zvlast pre aglomeraciu, zvlast pre okres apod. alebo pre inu jednotku plosnej miery. --Bonnifac 21:30, 26. marec 2010 (UTC)

Vďaka :). Zatiaľ čo som pozerala niekoľko miest, tak sa to zobrazuje dobre, nenašla som nejaký problém. --Amonet ✉ 10:15, 27. marec 2010 (UTC)

Dokumentácia k šablóne Infobox Faraón

Ahoj Bonifac, trochu mi unika zmysel tvojej poslednej upravy v dokumentacii. A nepomaha mi ani vysvetlenie v popise uprav, ktoremu nerozumiem. Mozes mi, prosim, nieco o tej zmene v tabulke parametrov napisat? Dakujem —   14nu5  01:31, 27. marec 2010 (UTC)

Mne to napadlo po tejto uprave geobox dokumentacie. Tam je tiez kvantum parametrov a Amonet dala vysvetlenie priamo k parametru, avsak pouzila "pre", ktore neumoznuje pouzit tucne, kurzivne pismo. Preto som to v geoboxe zmenil "pre" na "prazdne miesto na zaciatku riadku", co rovnako zmensi pismo na courier a zaroven umozni formatovat. Ty si mal v dokumentacii sice tucne, kurzivne pismo, ale nesedi k riadku s parametrom. Nesedi to ani s "prazdne miesto na zaciatku riadku", ale mozno by sa ti to chcelo dopasovat :). Alebo to vratim do povodneho formatovania, to sice nepasuje po riadkoch, ani pasovat nebude, ale neroztahuje stranku. Snad mi rozumies, oba sposoby maju svoje vyhody. --Bonnifac 11:25, 27. marec 2010 (UTC)

Rozumiem ti. Problem je v tom ze riadky, ktoré sú pisane pismom s pevnou sirkou pismena, trebars strojopisne fonty ako Courier New, maju mensi citatelsky komfort ako pisma s variabilnou sirkou pismen. Je to overene storocim. Uvazoval som davnejsie, ako budem pisat manualy, a po zvazeni som prisiel s tamtym riesenim. Podla mna Courier v tejto pozicii nepripada do uvahy kvoli tom, ze s nim sa zvyknu pisat kody. Da sa to vidiet nie len na cudzojazycnych Wikipediach ale aj v programatorskych manualoch. Popis parametru nie je sucastou kodu. Idealna forma je podla mna taka, ze popis je uzatvoreny do tabulky v dvoch stlpcoch, v prvom je kod, v druhom je popis, samozrejme v dvoch rozdielnych fontoch. Kazdy parameter s vysvetlenim by mal pritom vlastny riadok, co ich udrzi v rovnakej pozicii oproti sebe. Bohuzial, az tak som sa tomu nemohol venovat. Povazoval som za dostatocne pre orientaciu zvyraznenia parametrov boldom. Radsej by som to vratil nazad, uz len z toho dovodu, ze som takto popisovane sablony nikde inde nevidel a dalsie, ktore su podobne pisane by som dokonca opravil. Inak clovek potom nema prehlad, co je kod a co komentar k nemu. Ak sa niekto bude chciet hrat s tym, a bude pritom trvat na zodpovedajucich poziciach riadkov, mozem mu odporucit CSS parameter line-height, prip. font-size. Tym by sa dal dosiahnut pozadovany efekt bez radikalnej zmeny fontu a upravy a zaroven bez velkeho tabulkovania. Tot moj nazor. :) —   14nu5  14:44, 27. marec 2010 (UTC)

Super, presne nejake taketo vyjadrenie som potreboval :). Casom mnou vytvorene dokumentacie zbavim strojopisnych fontov vo vysvetleni. --Bonnifac 14:10, 28. marec 2010 (UTC)

Geo šablóny

Ahoj, podarilo sa mi urobiť dáke šablóny (Japonsko a pod.), ale u niektorých (Dánsko, Egyp, India) mi nechce ukázať vlajku (v žiadnej podobe). Prečo??? Ty sa v tom vyznáš, buď taký dobrý, urob s tým niečo. Vďaka.--Lalina 00:57, 28. marec 2010 (UTC)

A ešte niečo - všimla som si, že tie vlajky sa zobrazujú v troch podobách, ale mne sa tie problematické nepodarilo urobiť ani s jednou variantou. A tiež napríklad u kostarického výhonku je slovo Kostarika tučné čierne, hoci v šablóne je normálne modré. --Lalina 01:21, 28. marec 2010 (UTC)

Opravil som. Pouc sa z tejto a tejto opravy. Do kategorii nepiseme, ony sa naplnia/usporiadaju same, ak spravne vytvoris a pouzijes sablonu vyhonku v clanku. Obrazky pre vyhonky treba hladat medzi commons icons, ale nie su vytvorene vsetky. Zvaz vsak dopredu potrebu dalsich specializovanych vyhonkov. Nie su natolko potrebne, pokial nebudu pouzite vo viacerych clankoch (a nenajde sa niekto, kto by ich skutocne rozsiroval). Na druhu stranu, je tak trochu zbytocne prechadzat napr "Afganske mesta" a oznacovat ich novym "Afganskym vyhonkom". Motivacne si pozri (a vzdy dopln!) zoznam vyhonkov, uvidis, ze nemusia existovat vsetky mozne specializovane vyhonky. --Bonnifac 14:27, 28. marec 2010 (UTC)

Určite nebudem robiť afgánske mestá, mala som na mysli Európu a väčšie štáty - Kanada, Čína a pod. Nechápem, prečo sa mi podarilo vytvoriť napr. japonský výhonok, ale rovnakým postupom nejde Kanada, Čína, Dánsko, nešlo mi ani to Fínsko, miesto vlajky bol len popis súboru. Skúsila som tie tri varianty, a ani jedna sa nepodarila. A jeduje ma, že neviem zistiť prečo niektoré idú, a niektoré nie. Skúšala som anglický i originálny názov (Denmark/Danmark) a nič. Ten zoznam výhonkov som už pozerala, kanadský je, myslím si, potrebnejší ako illinoiský. Pekný deň. --Lalina 14:45, 28. marec 2010 (UTC)

Tie nazvy suborov na commons nie su standardizovane ako pri vlajkach. Takze musis prechadzanim spomenutej kategorie najst najvhodnejsi obrazok rucne a jeho nazov odkopirovat. Ak sa ti nebude ziaden pozdavat (pretoze by sa hodil taky s vlajockou a wikipuzzle pod nou), tak pouzi len vlajku. Tu by si mala urcite najst pomocou Flag of Slovakia.svg alebo nahliadni do commons:Gallery of sovereign-state flags --Bonnifac 15:02, 28. marec 2010 (UTC)

Alebo polopatisticky si kliknem na článok Dánsko a pozriem vpravo, všakáno. --–Bubamara ♠ 15:04, 28. marec 2010 (UTC)

:P tichucko, musi to vypadat komplikovane, aby to bolo demotivujuce ;). Vytvorit spravne sablonu geovyhonku vyzaduje preciznu pracu na troch roznych miestach.. viac v navode k sablone {{výhonok2}}. --Bonnifac 15:09, 28. marec 2010 (UTC)

. --–Bubamara ♠ 15:10, 28. marec 2010 (UTC)

A odpustím si ironické poznámky, polopatisticky povedané, však áno.--Lalina 15:20, 28. marec 2010 (UTC)

Ale no, neviem komu to patrilo, ale tichucko. Dlho som ten navod k sablone vyhonok2 pisal, tak snad na cosi uzitocny bude. Lalina, povytvaraj este spravne kategorie k novym vyhonkom. --Bonnifac 15:22, 28. marec 2010 (UTC)

No, patrilo to obom, aj keď každému z iného dôvodu. A smola, ja zásadne nie som ticho, ak mám niečo na srdci. Ak si sa s tou šablónou potrápil, Tvoja poznámka o demotivovaní je úplne v protiklade s Tvojim vyjadrením. Nechcem snáď priveľa, ak slušne požiadam o pomoc pri niečom, čo mi nie je jasné. Nie som žiadnen technický typ, aj keď k svojej práci potrebujem počítač, a väčšinou so mnou nevyhúpe, ale technické výrazy a niektoré postupy sú pre mňa ako v čínštine, tak si hľadám spôsob, ako to riešiť. Ak to niekoho obťažuje, buď nech to priamo povie, alebo nereaguje (ak nie je oslovený). Toť vše. --Lalina 15:34, 28. marec 2010 (UTC)

Napis kedykolvek, zas. Moja rada bola co najvseobecnejsia (uz vies, ze vlajky uznanych statov mozes pisat bez hladania len zmenou nazvu statu v anglictine, ale ikony alebo obrazky nie, tie musis hladat na commons browsovanim po kategoriach ako vacsinu obrazkov), aj ked Bubamarina rada sa zda byt rychlejsia, tot vse, vyber si sama. A tvrdohlavych pracantov mam rad, dokym nacuvaju. --Bonnifac 15:44, 28. marec 2010 (UTC)

Namet

Servus Bonnifac. Obraciam sa na teba s jednym nametom ci navrhom, kedze pracujes na sizyfovskom diele usporaduvania a reparacie sablon a ja sa v nich z casu na cas tiez trochu babrem. Totiz: v nasej Wiki sa nachadzaju dva druhy tematicky podobnych sablon, ktore sa svojou funkciou navzajom doplnaju, a mozno by sa dali pri troche skriptovania spojit do jednej. Ide o sablonu Lang a skupinu sablon v kategorii šablón originálneho jazyka. Inspirovala ma anglicka verzia Lang-u. Moja predstava je ta, ze by sa pouzivala len jedna sablona s trojpismenovym prvym parametrom, ktory sa dnes pouziva ako nazov sablon v spominanej kategorii (tj. ISO 639-3). Ostatne tri parametre by boli rovnake ako pri povodnych sablonach z kategorie (tj. text, vyznam a foneticky prepis). Ostatne by sa osetrovalo v kode. Co ty na to? —   14nu5  10:43, 11. apríl 2010 (UTC)

Zdravím. To rozdelenie je zámerné (aj na en). Šablóna en:Template:Lang má čisto strojovo-sémantický účel – vyznačiť v markupe, že blok textu je v inom jazyku, než zvyšok článku. Nepridáva žiaden text ani formátovanie pre čitateľa. Naproti tomu, šablóny Lang-* z en:Category:Multilingual_support_templates, ekvivalentné našim z Kategória:Šablóny originálneho jazyka, slúžia na explicitné uvedenie významu frázy v nejakom jazyku, vrátane skratky jazyka s príslušným wl. a formátovania (kurzíva). Skĺbiť do jednej by sa ich samozrejme dalo, bolo by ale treba ešte ďalším flagom rozlišovať tieto dva druhy použitia, takže v konečnom dôsledku by pol prínos otázny. Osobne by som ich nechal aj naďalej oddelené. S pozdravom, --Teslaton 12:08, 11. apríl 2010 (UTC)

Oki, rozumiem. Islo mi o dve veci: 1) o zjednosusenie pisania sablony, pretoze teraz treba vnarat do seba dve, napr. {{ara|{{ar|xyz}}|abc}} a 2) nejaku systematizaciu sablon pre vyznam cudzich vyrazov. Predpokladam potom, ze by mohli byt doplnene tie markupove znacky na prvy parameter v tychto sablonach. Ak sa nemylim, podla toho vybera pocitac font okrem ineho, takze by uz vdaka nenu nemal byt s fontami problem a nemuselo by sa na tvrdo pomocou <span> tagu urcovat exaktne rodiny fontov, ktore dokazu znaky toho-ktoreho jazyka zobrazit, ako napr. sablona polytonicky. Alebo? —   14nu5  12:56, 11. apríl 2010 (UTC)

Na en je to vyskladané korektne. Všetky Lang-* využívajú spoločnú en:Template:LangWithName, ktorá zase inojazyčný text zabalí do en:Template:Lang, takže browser má kód jazyka definovaný. Máš ale pravdu: u nás to tak bohužiaľ nie je, takže by bolo namieste prerobiť hromadne naše 3-písmenkové šablóny tak, aby boli tiež postavené na spoločnej šablóne. Bolo by to vhodnejšie aj z hľadiska spravovateľnosti. So Šablóna:Lang by som to ale nezjednocoval, tá má svoj jasne definovaný význam, treba ju len volať z inej vhodnej centrálnej šablóny. Máme tu ale Šablóna:V jazyku, ktorá volá Šablóna:Cudzojazyčne, ktorá sémantiku jazyka značkuje (a ktorá je duplicitná k Šablóna:Lang...). Stačilo by teda zrejme prerobiť Šablóna:V jazyku tak, aby značkovala ako 3-písmenkové (skratka namiesto plného názvu jazyka + kurzíva) a následne ju z 3-písmenkových volať. --Teslaton 13:22, 11. apríl 2010 (UTC)

Ak dobre rozumiem, tak nieco ako {{V jazyku|grc|αβγδ|abcd}}. Take nieco som mal na mysli. Spolu so stvrtym parametrom pre vyslovnost. :) —   14nu5  13:43, 11. apríl 2010 (UTC)

Zabudol som este dodat, ze ak by s tymto nasim vylepsenim suhlasil aj ostatok wikipedie, tak si to mozem zobrat pod palec. —   14nu5  14:03, 11. apríl 2010 (UTC)

Geobox DE

Šablóna nemecké mesto  Hotovo! Rudko 20:35, 8. júl 2010 (UTC)

Šablóna:Zoznam skladieb

Nazdar. Chcel by som ťa poprosiť či by si nevytvoril Šablónu:zoznam skladieb lebo žiadna neexistuje a ja by som ju uvítal. Ďakujem.--MWR 21:50, 3. august 2010 (UTC)

Šablóna existuje, nájdeš ju tu - Šablóna:Zoznam skladieb