Diskusia s redaktorom:ILoveJuice/Archiv 2016

Sexuálna výchova

ILoveJuice, keďže si mi poslal/a vyhrážku v podobe upozornenia "Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili....", tak sa chcem informovať na konkrétny problém. Upresni prosím v čom som experimentoval a čo nepravdivé som na stránku napísal, že moje zmeny boli odstránené. Určite s Wikipédiou neexperimentujem. Možno téme sexuálnej výchovy nerozumieš, ale v takom prípade by bolo rozumnejšie, keby si sa pri rozdávaní upozornení trochu krotil/a. Skôr experimentuješ s Wikipédiou ty, keďže si bez dôvodu odstránil/a pravdivé tvrdenia, ktoré som k téme pridal.--Suslicek (diskusia) 17:27, 4. január 2016 (UTC) sa nepodpísal(a)

Ahoj, dodržiavaj Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu. Pozorne si to prečítaj, pretože tvoja editácia nie je v neutrálnom, neemocionálnom tóne a obsahuje hodnotiace a subjektívne stanoviská.--ILoveJuice (diskusia) 17:48, 4. január 2016 (UTC)

Príspevok bol v poriadku--Rawster (diskusia) 21:06, 5. január 2016 (UTC) sa nepodpísal(a)

Leda tak v Katolíckych novinách. --Lalina (diskusia) 22:59, 5. január 2016 (UTC)

Smazání stránky Progresívny adventizmus

Ahoj Wookie, před půl rokem jsme spolu komunikovali, když jsem zakládal stránku Progresívny adventizmus. Teď po půl roce se mi ozval autor článku, že by ho chtěl z jistých důvodů stáhnout. Už jsem to psal na diskuzi ke stránce, ale nikdo se mi tam neozval. Jde to smazat prosím tě? --95.82.186.243 09:51, 17. január 2016 (UTC)

Ahoj. Pri založení stránky si bol upozornený, že Uložením stránky neodvolateľne súhlasíte s uvoľnením svojho príspevku za podmienok Creative Commons Attribution-ShareAlike License 3.0 a GFDL.--ILoveJuice (diskusia) 20:59, 17. január 2016 (UTC)

@95.82.186.243: Navyše, revízie, ktorými si článok najviac rozšíril majú v zhrnutí uvedené "Překlad anglického článku Progressive Adventism" [1], takže aká je vlastne realita – autor čoho sa ozval – toho anglického originálu? Autor prekladu z angličtiny? --Teslaton (diskusia) 21:07, 17. január 2016 (UTC)

Autor překladu samozřejmě. Ok, vyřídím mu to. Díky za odpověď. --95.82.186.243 23:33, 21. január 2016 (UTC)

Móric Beňovský

Mohli by ste mi prosím Vás vysvetliť prečo ste vymazali všetky moje zmeny?

vtedy písané Benyovszký - čo je toto za sprostosť? ak by ste si poriadne pozreli fotku na pravej strane, tak by ste si všimli, ze pôvodne sa priezvisko písalo 'Benyowsky', keďže otec mal aj poľské korene. Tak mi prosím Vás vysvetlite, kedy sa vlastne písalo 'Benyovszký'? Ak sa nemýlim, tak mäkčeň v slovenčine existuje od roku 1787 (Dissertatio philologico-critica de literis Slavorum). Takže, správnejšie by asi bola mnou navrhnutá zmena. Nemyslíte si?

(rodinné dokumenty a listy ukazujú, že členovia rodiny písali a hovorili medzi sebou výlučne len v maďarčine) - prečo si myslite, ze táto informácia nepatri k životopisu? som strašne zvedavý.

Mená v iných jazykoch - pridal som riadok kde som napísal, ako sa píše meno v maďarčine. Problém? Neberiem Vám, že bol Slovák, každý si myslí čo len chce. Na slovenskej Wikipédii nech je napísane, že je Slovák. ale odstrániť meno v maďarčine nepochopím.

Životopis - dopísal som par chýbajúcich údajov o rodičoch. čítali ste to vôbec?

ďakujem (Hellah555)

Potreba reagovať na niektoré nové javy v používaní písomnej podoby spisovnej slovenčiny v súčasnosti sa napĺňa tým, že sa v nových PSP formulujú zásady o spôsobe jednotného písania historických osobných mien z obdobia Uhorska. Mená osôb vystupujúcich v uhorskom období slovenských dejín (do roku 1918), písané doposiaľ nejednotne (zložkovým alebo maďarským pravopisom) sa píšu podľa zásad slovenského pravopisu: odstraňujú sa aj zdvojené a ďalšie nefunkčné písmená, najmä h, a kvantita v nich podlieha rytmickému zákonu. Napríklad: Pázmány sa píše Pázmaň, Rákóczi/Rákóczy sa píše Rákoci, Forgách/Forgács sa píše Forgáč, Zichy sa píše Ziči, Bercsényi sa píše Berčéni, Nádasdy sa píše Nádašdy, Pálffy/Pálffi sa píše Pálfi, Illésházy sa píše Ilešházi, Károlyi sa píše Károli, Ghyczy sa píše Gici, Thurzo sa píše Turzo. V úvode článkov na prvom mieste píšeme meno podľa aktuálneho slovenského pravopisu. Vy ste urobili opak.

"Dokumenty ukazujú o tom že členovia hovorili len v maďarčine", čiže moje dokumenty, ktoré sú výlučne v nemeckom jazyku, dokazujú, že doma hovorím len po nemecky. A týmto logickým nezmyslom sme našu debatu skončili. --ILoveJuice (diskusia) 12:54, 18. január 2016 (UTC)

ak vy teda písomnú konverzáciu vediete so svojimi rodičmi výlučne len v nemčine, tak asi áno. Slovo 'Rodinné' je hneď na začiatku vety, ak by ste si to náhodou nevšimli. To, že máte doma aktuálne číslo nemeckého časopisu AutoBild ešte neznamená, že sú to vaše rodinné dokumenty.

k tomu pravopisu...potom stále nechápem, prečo nie je správne, ze v súčastnosti sa to píše Beňovský, ale povodne sa to písalo inak.

nejaké pripomienky k tým ďalším zmenám? fakt som zvedavý. (Hellah555)

Rodinné dokumenty sú napr. aj katastrálne mapy, zmluvy atď. Samozrejme, že nemôžme čakať, že v Beňovského časoch budú v slovenskom jazyku. To, že pre Vás je rodinným dokumentom Autobild, resp. Új Szó, je Vašou vizitkou. Každý má tie rodinné dokumenty iné, všakže. Ďalšie vandalizovanie článku (prepisovaniu mien v nesúlade s PSP, pridávanie obsahu bez neutrálnych zdrojov) povedie k Vášmu zablokovaniu.--ILoveJuice (diskusia) 14:43, 18. január 2016 (UTC)

Teraz neviem, či ste všetko čo som napísal preložili do nemčiny a preto tomu nechápete, ale ja som práve zdôrazňoval, že si nemyslite, že váš AutoBild je rodinný dokument, keďže ste tu začali písať o všetkých vašich nemeckých dokumentoch. Inak, neviem, či ste o tom už počuli, ale ľudia v tom období často posielali listy. takže nie len katastrálne mapy a zmluvy, ktoré sú samozrejmosťou, ale aj tie ich listy boli v maďarčine. čiže, zase nechápem, prečo sa to mazalo. je to len fakt. nič viac.

no a neutrálne zdroje? čo si pod tým myslite? chcete mi povedať, že jeho meno v maďarčine nie je Móric Benyovszky? či mi chcete naznačiť, že Móricova matka sa nevolala Révay Róza alebo jeho otec Benyowsky (Beňovsky) Sámuel? lebo keď nie, tak zase nechápem, prečo ste to vymazali. (Hellah555)

CHKF

Dobrý deň. Ja na wikipédii a s organizáciou neexperidentujem. S organizáciou Dobrý Anjel máme dohodu. Tak neviem čo riešime. A ani neviem o aký článok sa jedná. --CHKF

Ziadnu dohodu nemáš, je to overené u nadácie Dobrý anjel. --ILoveJuice (diskusia) 22:04, 11. február 2016 (UTC)

Zmysel života

sori za experimentovanie. --Tomi Lee Trnik (diskusia) sa nepodpísal(a)

Šoporna

prečo ked upravím tuto stranku šoporna vratite to spat ved len doplnujem informacie --Patres159 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odpoveď máš na svojej diskusnej stránke.--ILoveJuice (diskusia) 20:29, 25. február 2016 (UTC)

Správcovia

Ahoj, neuvažuješ náhodou? Některé situace tu jsou třeba dost zbytné a je lepší, když vandala lze zastavit, než aby zasahoval stevard jako dnes ráno. Takoých situací tu už bylo víc, zvaž to. ---OJJ^✉ 15:56, 15. marec 2016 (UTC)

Ahoj OJJ, neuvažujem nad tým. Ale ak by si kandidoval ty, tak môj hlas máš :-) --ILoveJuice (diskusia) 10:50, 23. marec 2016 (UTC)

Hoj, až bude víc editací, budeš mít možná možnost. Zatím jsem spokojen s rollbackem. -OJJ^✉ 11:14, 23. marec 2016 (UTC)

Ahoj, můžu říct, že jsem podával žádost s tím, že se asi správcem nestanu, ale jsem rád za ohlas ostatních editorů, i když někteří hlasovat nechtějí. Tím spíš mi přijde, že pokud mám určitou důvěru ve správce já, Ty budeš mít ještě vyšší. Nerozmyslela sis to? Navíc bys mohla rozšířit sbor správkyň (máme tu myslím jen Amonet a Bubamaru) a užitečná jsi už teď. Promysli alespoň do budoucna. Pěkný večer. -OJJ^✉ 18:03, 1. jún 2016 (UTC)

Amonet tu máme, reálne je ale dlhodobo prakticky neaktívna (čo malo byť dávno na rezignáciu pre nezáujem, hoci teda formálne sa možno tými pár symbolickými revertami a drobnými úpravami každých X mesiacov "udržiava v kritériu", neskúmal som to detailne), Btw., neprídu ti takéto príspevky, vrátane tých burcujúcich notifikácií, trochu vlezlé? --Teslaton (diskusia) 18:19, 1. jún 2016 (UTC)

@Teslaton: Vlezlé - teď nevím, jestli myslíš mě nebo Amonet. Třeba na cs je podobně "vlezlý" je třeba cs:Wikipedista:Horst a tvoří to kvalitní správce. Jinak ano, udržovat si práva jednou editací za x mi nepřijde nejlepší. Podrobné statistiky Amonet jsem nezkoumal, na RC ji běžně nevidím. Měj se. -OJJ^✉ 03:37, 2. jún 2016 (UTC)

Amonet možno nie je moc aktívna, no to isté platí aj o kolegovi Tchořovi, to len pre objekívnosť. Uberať sa štýlom navrhovania odoberania admin práv, z dôvodu nízkej aktivity (čo môže byť spôsobené aj inými dôvodmi, než len všeobecným nezáujmom o projekt) mi príde proti duchu tohto projektu (byť nie proti pravidlám). No a čo sa týka tej „vlezlosti“, musím s kolegom súhlasiť. Netreba písať do diskusií kvôli najtriviálnejším banalitám, pýtať sa na veci, ktoré má mať kandidát na správcu v malíčku a byť servilný ku každému spriaznenému kolegovi. Nebyť týchto zbytočností, tak by si s veľkou pravdepodobnosťou mal aj moju „admin“ podporu, no Tvoje časté otázky vo mne vzbudzujú pochybnosti o správnosti mojej prípadnej voľby.
P.S.:ILoveJuice patrí medzi kolegov, nie kolegyne, takže ako prípadný admin by sa medzi dámske kolegyne nemohol zaradiť. --BT✉ 19:10, 2. jún 2016 (UTC)

@BT: K poslední větě: Tak to jsem netušil, od začátku si myslím opačnou věc, takže se kolegovi omlouvám. Jinak ano, mně prostě přijde slušné třeba poděkovat i za banalitu, tedy vrácení osobního útoku, dobrý zásah i za ten hlas pro v ŽoPSu. Jestli to někoho obtěžuje nevím, teď už nepíšu nikam do diskuse, když chci za něco takového poděkovat, píšu mailem (naposledy Teslaton a revert na mé UP). Jinak nevím, že bych se nějak moc ptal. Budu rád, pokud mi třeba mailem nebo do diskuse pošleš pár příkladů, abych si mohl vzít příklad. -OJJ^✉ 19:22, 2. jún 2016 (UTC)

@OJJ: Prečo na poďakovanie banalít nepoužívaš kliknutie na „Poďakovať“ pri konkrétnom edite v revízii? --BT✉ 19:30, 2. jún 2016 (UTC)

@BT: Používám, ale přijde mi to neosobní. Jestli je to důvod, proč jsem nezralý na správce, tak bych rád pdotknul, že tomu já neříkám nezkušenost a vlezlost, ale slušnost. -OJJ^✉ 19:35, 2. jún 2016 (UTC)

@BT: Jo a dosud jsem si myslel, že Wikipedisté jsou taky jen lidé a díky/omluva/obrázek k Vánocům i za "blbost" každého potěší. Ale pokud vám to tu vadí, dělat to nebudu. -OJJ^✉ 19:43, 2. jún 2016 (UTC)

@OJJ: Buď sám sebou, no skús sa tiež inšpirovať aj ostatnými wikikolegami. --BT✉ 19:52, 2. jún 2016 (UTC)

@BT: Dobře, snažím se chovat normálně, není to vlezlost. Budu respektovat, že to někteří editoři (Ty, @Teslaton: ) nemají rádi. Hlasovat jinak můžeš klidně i proti, můžeš se zdržet nebo nehlasovat vůbec. ---OJJ^✉ 06:02, 3. jún 2016 (UTC)

Vďaka za info (aj notifikáciu)... ;) --Teslaton (diskusia) 06:09, 3. jún 2016 (UTC)

JJ, Tchoř toho už tiež na skwiki moc nenamúti... :) Mne nejde o nejaké hysterické odoberanie, ani tie 4 mesiace z pravidla by som nebral nejak striktne, ak sa tomu ale niekto vyložene dlhodobo aktívne nevenuje, radšej než si sem chodiť demonštratívne "cviknúť" raz za 4 mesiace s várkou nejakých symbolických úprav, asi by bolo vhodnejšie rezignovať. Nemá zrejme zmysel kumulovať tu spiacich "doživotných" správcov. --Teslaton (diskusia) 19:47, 2. jún 2016 (UTC)

Pro Teslatona: Já se teď wikiprojektům věnuji podstatě méně než v minulosti, ovšem slovenskou Wikipedii otevírám přinejmenším několikrát týdně. Problém je hlavně v tom, že dřív jsem ji otevíral v době školní výuky, zatímco dnes ji otevírám obvykle ráno kolem sedmé, kdy vandalové a experimentátoři vesměs spí, takže se to moje hlídání projeví málokdy. Úplně zbytečné mi ale nepřipadá a myslím, že stále ještě mírně slovenské Wikipedii prospívám.--Tchoř (diskusia) 15:26, 6. jún 2016 (UTC)

Revert

Diskusia presunutá zo stránky Diskusia s redaktorom:ILoveJuice#Revert do Wikipédia:Krčma/Wikipolitika#Referencie a kvalita článkov. Presun vykonal: --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 9. 10. 2016, 11:54 (UTC)

Zkrácený exp

Udělal jsem redirecty. ---OJJ^✉ 09:07, 28. november 2016 (UTC)

Vďaka. --ILoveJuice (diskusia) 09:10, 28. november 2016 (UTC)

193.85.148.42

Dal jsem mu e3N, včera totéž na csw, budu sledovat globálně. -OJJ^✉