Selnson
- Ahoj Selnson. Tvoje prispevky porusuju Wikipédia:Nestranný_uhol_pohľadu. Na presadzovanie svojich nazorov skus blog, tu len stracas svoj cas. Vsetky Tvoje upravy su revertovane. --Wookie (diskusia) 16:05, 26. jún 2013 (UTC)
Selnson Napr. keď sa jedná link o homosexualite sú v ňom zahrnuté názory obojich strán, navyše článok obsahuje výlučne podopreté informácie - nie nejaké subjektívne názory
- Ahoj. Bolo by lepšie prezentovať nezávislý výskum. Držím palce.--Jetam2 (diskusia) 16:30, 26. jún 2013 (UTC)
- Pán kolega, na Wikipédii platia tiež zásady neurážania Wikikolegov. Kvôli zhrnutiu tejto úpravy som musel pristúpiť k bloku. --Jetam2 (diskusia) 16:45, 26. jún 2013 (UTC)
Selnson: Blokácie toho linku boli naozaj bezdôvodné!!!. Skutočne je pravda, že niektorí správcovia si bezdôvodnými blokáciami (linkov) vybíjajú svoje psychologické komplexy. V spoločnosti ich neuznávajú, tak si aspoň na wikipédii ubližujú mnohým redaktorom, že im všetko mažú. Primitivizmus, niektorých správcov nepozná hraníc. Toto sa deje len na Slovenskej wikipédii - toto sa nedeje či už v českej alebo anglickej wikipédii
Veľmi kritizujem aj to, že väčšina pokiaľ nie aj všetci správcovia wikipédie sú anonymi. Ej veru ak by ste mali zverejnené svoje celé mená a fotografie vo svojom profile, určite by ste si nedovolili byť takto arogantní, ješitní a primitívny!!!! Skutočne na blokáciu toho linku nebol dôvod. Vy niektorí správcovia proste trpíte úchylkou, že Vám robí radosť, že môžete všetko mazať a blokovať
Správcovia sú veľmi žiarliví, keď upravuje články okrem nich samých aj niekto iný. Správcovia teda vôbec nedovolia rozvíjať Wikipédiu, pretože všetko vám zablokujú. V českej wikipédii takáto arogancia nie je
Len čo som ten odkaz vložil, začal som ho mať blokovaný viacero správcami a redaktormi - prakticky okamžite snáď do jednej minúty. Informačný obsah na tom linku bol veľmi zložitý a rozsiahly a nikto by ho nemohol prečítať a pochopiť za jednu minútu, vyžaduje to pol hodinu a viac. Chorí správcovia začali mechanicky mazať úpravy, bez toho, aby vedeli, aké informácie vlastne na tom linku sú. Teda zmazali niečo, čoho ani nepoznali obsah. To by už aj ľudia so psychiatrie vedeli byť zodpovednejšími správcami. Mechanicky vracať a mazať každú jednu úpravu by vedel aj najväčší primitív na svete.
Niektorí redaktori naozaj nevedia robiť nič iné, okrem mechanického mazania a vracania späť. A ovocie najprimitívnejšej wikipédie na svet potom vidíme - je ňou slovenská wikipédia, tie primitívne články, ktoré sa nedajú ani čítať. Veď ako by to mohlo byť aj inak keď sa každá jedna zmena poctivo zmaže - to neumožní ďalší rozvoj wikipédie
Kým niektoré články niektorí správcovia blokujú a dusia ako sa len dá, inde vidíme až až prehnanú benevolenciu. Pozrite na na článok "Svedkovia Jehovovi". Jehovisti sú tam opísaný výlučne z jedného uhla pohľadu - len z pozitívneho - veď to si editovali čisto sami jehovisti. Na ďakujem pekne - ak by boli jehovisti (tá nebezpečná sekta kde sú samovraždy na dennom poriadku) naozaj tak super dobrí ako sú opísaný v slovenskej wikipédii, tak garantujem Vám, že aj ja by som sa stal do jedného dňa jehovistom
Dôvod mojej blokácie je ten, že som povedal pravdu priamo na rovinu a to niekomu vadí. Inak užívateľ Jetam2 sa nejak príliš ľahko a rýchlo urazil aj keď to nebola poznámka na jeho adresu. Mám obavy či redaktor Jetam2 nie je skrytá Bubamara
Inak neviem čo má Bubamara proti presmerovaniu. Veď presmerovanie nie je žiaden tajný magický trik. Veď to je predsa celkom bežný informatický spôsob. Nie je podstatné, či je článok presmerovaný alebo nie podstatné je či sa do linku článok hodí alebo nie. Mazať link bez toho, aby daný správca vedel čo obsahuje je bláznivé
- Ahoj Selson, čo si sem chcel vlastne presne pridať, vedel by si to zhrnúť vlastnými slovami? Rudko (diskusia) 20:27, 26. jún 2013 (UTC)
Ahoj Rudko môžeš si pozrieť úpravy, ktoré som robil dnes
- Ahoj Selnson. Tvoje linkovanie sme už raz riešili → Wikipédia:Nástenka správcov/Archív 2009#Problematicki redaktori. Lin k na stránku, ktorý si vtedy vkladal do článkov, skončil na MediaWiki:Spam-blacklist. Teraz ide o ten istý link, len je šikovne zakrytý za inú web stránku. Takže tú tvoju presmerovaciu stránku pridám k predošlej na MediaWiki:Spam-blacklist. --–Bubamara ♠ 15:36, 26. jún 2013 (UTC)
Selnson Bubamara Prosím ťa o podporu pri tých linkoch, nie prosím opačne
- Tak upravuj niečo inšie a kašli na tie linky, keď ich blokujú. Je toľko tém a chýb, ktoré by sa dali vylepšiť. Každý zodpovedný redaktor sa zíde. 94.220.70.185 21:13, 27. jún 2013 (UTC)