Redaktorka:Nelliette/Archív 2014

Diskusie sa nemažú

Dobrý deň. V diskusii k článku János Esterházy ste vymazali diskusný príspevok, ktorý s vami nesúhlasil. Takéto jednanie je na wikipédii neprípustné (viď Wikipédia:Diskusná stránka). V budúcnosti sa prosím podobných neuvážených úprav vyvarujte.--Pelex (diskusia) 15:25, 6. január 2014 (UTC)

ja som vám nič nemazala ani nevymazala. Možno sa to stalo automaticky revertom článku. Netreba hneď obvinňovať zo zlého úmyslu, nepoznáte, Pelex, zásadu wikipédie? radšej si to prešetrite, či sa to stalo úmyselne.Reverty mám právo robiť, je to vyjadrenie názoru, no to sa týka len článkuDiskusie zásadne nemažem. Možno vy ako admin to viete veľmi dobre, ako sa to stalo, len tu mútite vodu.--Nelliette (diskusia) 16:33, 6. január 2014 (UTC)

Pozrite sa prosím sem. Reverty sa nestávajú náhodou. Nie ste tu prvý deň, ani prvý rok. Nehnevajte sa, ale to "mútenie vody" si nechajte pre seba.--Pelex (diskusia) 16:56, 6. január 2014 (UTC)

Znovu opakujem, ja som to nebola. Určite nie naschvál. Nie som malé decko. Ak sa takéto nevysvetliteľné veci budú opakoať, budem to musieť riešiť kolektívne,.--Nelliette (diskusia) 16:58, 6. január 2014 (UTC)

Možno ten revert bol nedopatrením, každopádne boli to tvoje prsty Nelliette, ktoré revertovali . --–Bubamara_disk. 17:59, 6. január 2014 (UTC)

Nechcela som mazať diskusiu. sorryy, možno z rozčúlenia preklep, keď som chcela vrátiť článok.--Nelliette (diskusia) 18:07, 6. január 2014 (UTC)

Šablóna copyvio

Ahoj Nelliette. Takto sa šablóna copyvio /ani iná/ do článku, či diskusie nevkladá. Pri podozrení na copyvio stačí vložiť do článku {{copyvio|url=adresa stránky}}. --–Bubamara_disk. 19:32, 9. január 2014 (UTC)

Petro Olexijovyč Porošenko

Ahoj. Odkiaľ je prosím informácia, že "je činný ... v odevnom priemysle"? --AtonX (diskusia) 14:04, 28. máj 2014 (UTC)

Anna Habsburská, šablóna

Prosím ťa, čo si myslela týmto pridaním šablóny Niektorý z redaktorou požiadal o revíziu článku? Jediné, čo je za tou šablónou, teda na to šablóna ukazuje, je rodokmeň. A ten je myslím v poriadku. S pozdravom, TP 15:10, 7. august 2014 (UTC)

Či je v poriadku, že ten istý pár starých rodičov je na oboch stranách, je fakt otázne a minimálne treba ku tomu podať vysvetlenie.--Nelliette (diskusia) 19:51, 7. august 2014 (UTC)

Je to v poriadku, keďže jej rodičia boli bratanec a sesternica (čo je aj v článkoch o nich uvedené), tak mali jeden pár spoločných starých rodičov. U panovníckych sobášov nič nezvyčajné a u Habsburgovcov dupľom. Dokonca Ľudovít XIV. a jeho manželka Mária Terézia Habsburská mali len 2 páry starých rodičov, nie 4. --Lalina (diskusia) 21:02, 7. august 2014 (UTC)

Zároveň so šablónou na revíziu bola zrušená aj šablóna {{bez zdroja}}, čo už v poriadku nie je. V článku nie je zdroj a dokonca jediná referencia nikde uvedená. --Magy357✉ 21:11, 7. august 2014 (UTC)

Tieto články o monarchoch nemajú ani jeden zdroje. Zrejme sú preberané z inojazyčných. Ale to treba uviesť, čo sa nedeje. V takomo prípade ma to vždy zvádza dať tam šablónu na revíziu.--Nelliette (diskusia) 09:33, 8. august 2014 (UTC)

Články, ktoré robila Amonet, alebo ja, zdroje majú. Keďže je to moja parketa, prebehnem ich všetky a doplním zdroje. --Lalina (diskusia) 09:59, 8. august 2014 (UTC)