Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ivan Engler

Ivan EnglerUpraviť

Pravdepodobne selfpromo (redaktor píše o svojom strýkovi) + význam. Zmazal som to už bez hlasovania, ale nakoľko bol článok obnovený dávam oficiálne hlasovať. --peko 10:39, 11. február 2009 (UTC)

ZaUpraviť

  1.   Za viď vyššie. --peko 10:39, 11. február 2009 (UTC)
  2.   Za Začínajúci redaktor ani nevieme, či by písal pravdu, či je to jeho strýko ... --SVALNAC 10:50, 11. február 2009 (UTC)
  3.   Za--stefi 10:57, 11. február 2009 (UTC)

ProtiUpraviť

  1.   Proti google test dáva 79 500 výsledkov --Wizzard 11:14, 11. február 2009 (UTC)
  2.   Proti Jeden z mála nositeľov Nobelovej ceny slovenského pôvodu. "Naozaj bezvýznamný". Článok treba doplniť a nie zmazať.--Otm 11:15, 11. február 2009 (UTC)
  3.   Proti--Vegetator 11:29, 11. február 2009 (UTC)
  4.   Proti Už sa to mení a ja toto tiež mením. --SVALNAC 11:50, 11. február 2009 (UTC)
  5.   Proti --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 13:28, 11. február 2009 (UTC)
  6.   Proti  Jonesy • 15:44, 11. február 2009 (UTC)
  7.   Proti Významnosť je nespochybniteľná. --Robzle 16:47, 11. február 2009 (UTC)
  8.   Proti Dôvod je v diskusii.--MichalT 16:58, 11. február 2009 (UTC)
  9.   Proti článok vyzerá celkom k svetu, nezdá sa že by sa jednalo o niekoho nevýznamného.--Pelex 17:35, 11. február 2009 (UTC)
  10.   Proti Dostatočne významná persóna. --  ivob   20:16, 18. február 2009 (UTC)

Zdržal saUpraviť

  1.   Neutral Podľa mňa má ten článok potenciál na to, aby bol väčší. Izmaelt@+ 13:18, 11. február 2009 (UTC)
    ten článok bol omnoho väčší, lenže bol pravidelne mazaný. --Wizzard 08:06, 12. február 2009 (UTC)
  2.   Neutral viď tu. --Kubo-hokejista 09:33, 13. február 2009 (UTC)

DiskusiaUpraviť

  • Ak bol niečim významný, napr. výskumom, publikovaním, tak nevidím dôvod prečo to mazať. V opačnom prípade... --Vegetator 10:58, 11. február 2009 (UTC)
    • No snáď je dôležité zhodnotiť kto to je, nie kto ho pridal! Zmazať len preto, že ho pridal začínajúci redaktor, alebo jeho synovec je úplne nemiestny dôvod. --AtonX 11:11, 11. február 2009 (UTC)
  • Najprv než o niečom rozhodnete, by ste si mohli dať trocha námahy a pohľadať čo to na nete. Ten pán je lekár, má celkom slušnú kariéru myslím, a je okrem iného autorom niekoľkých kníh, vyšli mu aj na Slovensku. --–Bubamara 11:10, 11. február 2009 (UTC)
  • Aha tak prepáčte, nepoznám ho ale ten článok (1 riadok, nepočítajúc šablóny bez referencií a iw) by bol za normálnych okolností zmamaní ako experiment. --SVALNAC 11:17, 11. február 2009 (UTC)


linky (ak je to on):

--Tom78 11:16, 11. február 2009 (UTC)

Ak je to on, tak je škoda že o takomto slovenskom lekárovi nie je viac zdrojov na internete.--Tom78 11:22, 11. február 2009 (UTC)
K referenciám - z vyššie uvedených sú zo len články ohľadom jeho návštevy v TN (zaujímavosťou je dokonca aj to, že článok z Korzára ho zaradil aj ako rodáka z Prešova, nie z Trenčína), nie niečo, čo by dokladalo jeho význam. K nobelovke - je to kolektívna cena, takže prisudzovať ju Englerovi je megalomanské (alebo treba každého človeka, ktorý v roku 1988 slúžil v jednotkách OSN zaradiť ako držiteľa Nobelovej ceny?). K terapii ionizovaným kyslíkom - majster google sa moc nepochlapil. Jedine ako spisovateľa by som ho bral (ak dobre rátam, napísal štyri knihy). Vie mi nikto doložiť jeho význam lepšie (nie citáciami z novín)? --peko 11:41, 11. február 2009 (UTC)
Majster google sa pochlapil, aká otázka, taká odpoveď.--Otm 11:56, 11. február 2009 (UTC)
  • Významnosť je dostatočná (výsledky google, autorstvo kníh,...). Už je aj interwiki [1]. Zaujímavé, že článok tam bol uverejnený práve dnes.--MichalT 17:05, 11. február 2009 (UTC)

Myslím, že Peko by mal stiahnuť návrh na zmazanie. --Otm 13:46, 12. február 2009 (UTC)

PEKO: neviem preco si si zasadol na toho cloveka a nic si si o nom nezistil! Engler nenapiusal len styry knihy, mozno tak nejakych romanov napuisal tolko. Pisal hlavne odborne knihy. Publikoval vyše 80 prác a 8 odborných monografií. A co sa tyka nobelovky, tak mas pravdu je kolektivna, ale tato kokretne bola udelena jeho jednotke! Takze tak. Ale ano mas pravdu uplne samemu mu nepatri, mimochodom skoro dostal aj druhu a to iba sam a to znamena, ze by bol jediny clovek, ktory ma dve. Aj ked ta jedna by bola "iba" kolektivna... P.S.: Dakujem ostatnym, ze zachovali objektivitu a snazili sa...

SYNOVEC: po a) - na nikoho si nezasadám, je to tvoj blud. Po b) zaujatý a neodosobnený si ty, svedčí o tom tvrdenie, že jeho jednotka dostala nobelovu cenu za mier - viď tu, nie je tam uvedené jednotka Ivana Englera, ale Mierové zbory OSN. Po c) (aj keď nie tak dôležité) aj keby náhodou dostal druhú nobelovku (mimochodom v ktorom roku bol nominovaný a za čo?), nebol by jediný s dvoma (napr. Pauling fasol tiež dve. Po d) - teraz si už spokojný a môžeš sa pred spolužiakmi na ZŠ pochváliť, že máš strýka na wiki, že? --peko 20:53, 18. február 2009 (UTC)
P.S.: Aj ja ďakujem ostatným, že sa trocha posnažili a niečo vykopali, aj keď stále v článku nevidím referencie čo by za niečo stáli, ale nevadí, už je to za nami. Howgh. --peko 20:53, 18. február 2009 (UTC)
Tá poznámka po d) nemusela byť...--MichalT 19:16, 19. február 2009 (UTC)

VýsledokUpraviť

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

1 ZA / 9 PROTI / 2 NEUTRAL --Otm 08:31, 17. február 2009 (UTC)