Wikipédia:Stránky na zmazanie/Maria Chuana

Maria Chuana

• (kopírujem sem diskusiu k stránke, pre redaktorský konflikt a neexistenciu oficiálnych pravidiel významnosti musím dať hlasovať)

Prosím Vasil-a, aby uviedol dôvody pre zmazanie --Rádiológ 13:40, 17. apríl 2009 (UTC)

• Opieram sa o postup aký je zaužívaný tj. existencia oficiálneho albumu. Podľa MA sú všetky štyri vydané samonákladom a skupina nemá zmluvu s vydavateľstvom. Tvrdenie že robili predkapelu Slayeru je scestné, pretože nešlo o turné ale o festival, ked tých skupín hralo omnoho viac (podobne aj pre ostatné tvrdenia v úvode článku). Príkladom skupiny ktorej článok bol zmazaný a znovu obnovený po vydaní albumu je Majster Kat. Z týcho dôvodov by som žiadal rýchle zmazanie, ale časť adminov považuje hlasovanie za nutné. Vasiľ 13:50, 17. apríl 2009 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Vasiľ 13:51, 17. apríl 2009 (UTC)
2. Za porovnávať Nohavicu s touto kapelou je trochu scestné. Podstatné je, že táto kapela ešte oficiálne nevydala ani jeden album. _Adrian^@_disk^prís 15:49, 17. apríl 2009 (UTC)
3. Za v súčasnosti encyklopedicky nevýznamné heslo. --–Bubamara ♠ 17:24, 17. apríl 2009 (UTC)
4. Za Nevyznamnost pre encyklopediu.   • Jonesy • 18:27, 17. apríl 2009 (UTC)
5. Za Nevýznamný (ale otravný) útvar...A prípadne by sme mohli dať na angl. wiki hlasovať o zmazaní, keď sa tým toľko oháňate, oni tam totiž nemajú poňatia, čo ste za vtáčikov. Bronto 18:36, 17. apríl 2009 (UTC)

   KLUDNE, AK TO DOKAZES PRELOZIT. NO MYSLIM, ZE TAM SO SEDLIACKYM A ORAZENYM ROZUMOM NEPRERAZIS, ROKY TOTIZ ZIJEM V BRITANII A VIEM, AKU TU MAJU NA SLOVENSKU MALOMESTAICKOST NAZOR. VELA STASTIAJuraj13--Juraj13 (diskusia) sa nepodpísal(a))

   RADSEJ ARGUMENTUJTE K VECI A ZAPOJTE SA DO DISKUSIE NA TEMU ALBUM SAMONAKLADOM. PROFESIONALI Z HUDOBNEJ BRANDZE OZNACUJU ALBUMY VYDANE SAMONAKLADOM AKO STANDARNE OFICIALNE ALBUMY.--Juraj13 (diskusia) sa nepodpísal(a))

   Nuz a ja mam tiez isty nazor na ludi, ktori iba kazdeho urazaju, spamuju tu a pisu vylucne so zapnutym Caps Lockom.--  • Jonesy • 19:15, 17. apríl 2009 (UTC)

   Bubi, tak ho proste blokni na hodinku, dve at sa schladi. Staci si pozriet jeho upravy a je jasne, co je zac.--  • Jonesy • 19:27, 17. apríl 2009 (UTC)

6. Za, neprekročilo prah wikivýznamnosti podľa našich pravidiel. --AtonX 19:30, 17. apríl 2009 (UTC)
7. Za - uvažoval som nad neutrálnym hlasom, ale nenormálne správanie sa dotyčného "fanúšika" jasne ukazuje na neúmerne pretláčené selfpromo marginálnej kapely. --Rádiológ 20:31, 17. apríl 2009 (UTC)
8. Za - poďme na zdôvodnenie: Takže čo hrá v prospech článku. Je faktom že kapela existuje, je faktom že aj koncertuje/vystupuje, je faktom že vydala štyri albumy. Poďme k záporom. Samotný fakt nie je dôvodom na článok v encyklopédii, treba doložiť význam (na to nestačí hodiť tri/štyri odkazy, z ktorých dva len papagájujú to, čo je aj na stránke skupiny). Takže dolož naozaj seriózny zdroj, ktorý by potvrdzoval význam článku pre encyklopédiu. Ku koncertovaniu - fajn, je dobre že vystupujete aj v Poľsku, ale aspoň jeden rok ste ťahali vlastnú šnúru? A taktiež to predskokanovanie Slayeru a pod. - prepáč, ale to že ste boli zaradení v programe festivalu pred Slayer sa ani náhodou nedá nazvať predskokanom. K albumom - no ja beriem aj samonáklad, ale opäť - vieš mi aspoň hodiť nejaké čísla (počet vylisovaných CD/DVD, počet predaných kusov a pod.) - lebo keď už porovnávam s Nohavicom, tak z posledného Ikarus-u (čo vydal sám) predal cez 30 000. V prípade garážovky z BB by som bral aj menšie čísla, ale zasa sme tam kde aj pri prvom bode - seriózny a hodnoverný zdroj, ktorý by to podoprel. Po štvrté - naozaj mám dojem, že tu ide o silné selfpromo, oháňanie sa fanúšikmi, znevažovanie iných redaktorov na wiki (napr. vedomé komolenie Bubamarinej prezývky v dnešnej diskusii s ňou - ja sa s ňou vo viacerých veciach poškriepim a mám dojem že si dosť nesedíme, ale takto by som ju nikdy nezhadzoval lebo mám voči nej rešpekt - to len tak pomimo), znevažovanie ich práce, znevažovanie ich schopností/vedomostí, nadávanie, argumenty typu že na enwiki tento Maria Chuana prežíva bez problémov len my na skwiki sme zaostalí... prepáč, ale keby ti naozaj išlo o článok a nie o promo, tak to riešiš inak a hlavne s pokorou (Skús na spomínanej enwiki urobiť cirkus podobný tomu aký vyrábaš tu a uvidíš že si tam už ani neškrtneš a celá Maria Chuana pôjde vieš kde aj tam). Takže keď zrátam Za a Proti, vyjde mi prevaha Proti (teda nemáš doložený význam skupiny, nemáš doložený náklad a predajnosť albumu(ov) vydaného na vlastné náklady (bohužiaľ táto požiadavka mi vyvstala), viackrát spomínaš, že si vlastne manažérom skupiny, čiže máš priamy záujem na existencii článku... No je toho viac ako dosť, tak sa namiesto útočenia na každého oponenta posnaž a popracuj na tom. Ja svoj hlas zmeniť viem, len mi daj dobrý dôvod. --peko 21:48, 17. apríl 2009 (UTC)

   Peko nazdar, na presne cisla by bolo najlepsie kontaktovat samotnu kapelu, nakolko ja osobne ich neviem. Viem ti vsak povedat len tolko, ze kapela vydava cd s neziskovym zamerom. Staci si precitat rozhovor s frontmanom v denniku korzar a clovek z toho vydedukuje, ze kapela produkuje hudbu pre fanusikov a nie pre hmotny kapital. Komercia a vydavatelstva idu ruka v ruke, od coho podla interview kapela drzi ruky prec, aby tak ostali v duchu underground. Neznamena to vsak, ze to kapele odobera na profesionalite, prave naopak.Cuciak 13:22, 19. apríl 2009 (UTC)

9. Za nespĺňajú kritériá na významnosť.--Pelex 09:18, 18. apríl 2009 (UTC)
10. Za --  ivob   12:03, 18. apríl 2009 (UTC)
11. Za Alhambra 17:26, 19. apríl 2009 (UTC)

Proti

1. Proti Kapela pôsobiaca od roku 1992, so štyrmi radovými a dvoma kompilačnými albumami. Kritérium album vydaný nie vlastným nákladom je pomocné. Malo by byť postačujúcou ale nie nutnou podmienkou na zachovanie článku. Vydávanie albumov vlastným nákladom sa pri súčasných technológiách pomaly stáva štandardom. Napríklad Nohavica svoje poslendé album vydal tiež vlastným nákladom. --Otm 13:53, 17. apríl 2009 (UTC)
2. Proti Izmaelt^@✉+ 14:14, 17. apríl 2009 (UTC)

   Tak sa vyjadrím. Kapela pôsobí dlho (17 rokov), vydala štyri albumy, čiže podľa mňa významná, aj keď len v undergrounde. Izmaelt^@✉+ 17:29, 17. apríl 2009 (UTC)

3. Proti To isté ako Otm. --Kubo-hokejista 17:16, 17. apríl 2009 (UTC)

   Proti Juraj13 UTCnemáš hlasovacie právo. Izmaelt^@✉+ 19:07, 17. apríl 2009 (UTC)

   Proti cuciak UTCani ty ho nemáš Izmaelt^@✉+ 19:13, 17. apríl 2009 (UTC)

   a to uz ako? Jednoducho. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:14, 17. apríl 2009 (UTC)

4. Proti--Vegetator 07:26, 20. apríl 2009 (UTC)

#nekažte mu radost --MiroslavJosef 21:36, 18. apríl 2009 (UTC) nemá hlasovacie právo, podľa Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie#Hlasovacie právo Vasiľ 23:12, 18. apríl 2009 (UTC)

Nehnevej se, ale neuvedl jsi zadny argument. Muzes mi rict proc si myslis, ze by ten clanek mel zde na sk wiki zustat? Dekuji.--  • Jonesy • 21:47, 18. apríl 2009 (UTC)

Ja by som len rad podotkol, ze taky ton mohol byt podnieteny faktom, ze si panu Miroslavovi zacal tykat... To bolo aktualne mozno pred 30 rokmi, ze sme sa oslovovali tym istym slovom.Cuciak 16:31, 19. apríl 2009 (UTC)

Ja by som potom rad podotkol, aby si tu prestal zavadzat a hrat sa na jeho hovorcu, lebo na jeho redaktorskej stranke pise ze mu nevadi ani tykanie.--  • Jonesy • 17:07, 19. apríl 2009 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Neviem vyjadriť svoje stanovisko. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:14, 17. apríl 2009 (UTC)
2. Neutral Tak ako Marián --SVALNAC 09:26, 18. apríl 2009 (UTC)

Diskusia

Doooooobre bubamara, asi pozvem do diskusie frontmana kapely, takze nevyznamne heslo vravis? Nevyznamne a predsa figurovalov televiznych spolocnostiach, takisto rozhlasovych. No pockat pockat. Povedzte mi, co mate na mysli pod pojmom oficialne. Cez komercnu vydavatelsku spolocnost? Ako argument vam mozem uviest skupimnu Napalm Death a ich postoj ku vydavatelstvam, napr. demonstrovany prostrednictvom albumu Enemy of the music business vydany samonakladom a uvazte si, ze to nebol jediny album. A kapela ma renome. Nasa kapela je obdobou tohto pripadu. Neviem, no pouzivat terminy ako oficialne, amaterske, profesionalne a pod. je tiez velmi scestne. Napr. posledny album Eridani vysiel cez spolocnost Aries, t.j. renomovana spolocnost Lubosa Licheho, byvaleho clena Metalindy.

Nie som žiadny veľký fanúšik tohto žánru, ale o skupine Napalm Death som už počul. O skupine Maria Chuana som prvýkrát počul až keď začala sebaprezentáciu na stránkach Wikipédie. Chápem, že je lákavé získať zadarmo publicitu na pomerne navštevovaných stránkach Wikipédie, ale neschvaľujem to. _Adrian^@_disk^prís 16:01, 17. apríl 2009 (UTC)

Nejde o ziadnu sebaprezentaciu. Som fanusikom kapely a casom som sa stal manazerom. A vlastne, preco nam to teda robis, ked nie si fanusikom tohto zanra? Nemas o nom teda ani ziadne poznatky, tak teda niet divu, ze si proti. Nie je to trochu absurdne?

som proti každému článku, ktorý zaváňa sebaprezentáciou. Nemá to nič spoločné s metalom. _Adrian^@_disk^prís 16:09, 17. apríl 2009 (UTC)

Toto znelo ako tvoj posledny vydych. Ze to povie clovek bez znalosti v tejto oblasti, tak to metalovi fanusikovia a ani hudobnici neberu do uvahy. Nejde o sebaprezentaciu. Skor ide o uctu k hudbe nasich kapiel, ktore sa vasimi pocinmi snazite zahnat do ustrania POZRI SA NA PRIKLAD ANGLICKEJ EN-WIKI, SME TAM A SME TAM PRETO, LEBO TAK CHCELI FANUSIKOVIA A NIK INY KAPELA OFICIALNE VYDALA 4 ALBUMY-PRE INFORMACIU ADRIANA. V HUDOBNOM PRIEMYSLE SA NEROZLISUJE, CI NIEKTO VYDAL ALBUM SAMONAKLADOM ALEBO PROSTREDNICTVOM VYDAVATELSTVA, NO CI HO VYDALI AKO LP ALBUM ALEBO SINGEL, ALEBO SPLIT. VSETKO SA RATA AKO OFICIALNE. TAKZE DISKOGRAFIA KAPELY MARIA CHUANA JE OFICIALNA. CHCEL BY SOM POCUT ARGUMENTACIU A VIDIET TVRDENIE O OFICIALNOSTI DISKOGRAFIE V ANGLICKOM JAZYKU, V KTOROM CLANOK FANUSIKA CHUANY SCHVALILI.

Nesuhlasim so zmazanim stranky, nakolko ste nas oznacili ako amatersku formaciu a neviem, co vsetko mozne... Prestudujte si referencie a zistite tak, ze posobime profesionalne na undergroundovej scene a to neziskovo. To je asi vsetko. Nasa ucast na kompilaciach ako Slovaci na nohy a nasa oficialna diskografia su dokazom toho, ze mame pravo byt umiestneni na strankach slovenskej verzie wikipedie. Nezmazavajte preto nas prispevok. Anglicka verzia wikipedie nas clanok hravo prijala.

Stránku pre revertovaciu vojnu zamykám na 1 deň. Dôvod na jej zmazanie osobne nevidím, významnosť je na hrane, ale dostatočná. Jedná sa o nejaké copyrightom chránený text? --Rádiológ 12:57, 17. apríl 2009 (UTC)

Postačujúcim kritériom pre existenciu článku na wiki je aspoň jeden oficiálne vydaný album. Podľa MA má Maria Chuana vydané 4 albumy samonákladom, nemajú zmluvu s vydavateľstvom. Podobný prípad bol Majster Kat, keď vydali oficiálny album bol článok akceptovaný. Vasiľ 13:07, 17. apríl 2009 (UTC)

Dobrá pripomienka, no ak skutočne bude stránka ponechaná na en:wiki je to zasa argument proti. --Rádiológ 13:13, 17. apríl 2009 (UTC)

To má byť vtip.? Urobím ľubovoľný text a ponechajú ho tam ak si dám záležať aby nebol nejako nápadný, to ti garantujem. Bronto 13:25, 17. apríl 2009 (UTC)

Do istej miery ano, čakal som kedy sa niekto ohradí .-) správne tam malo byť "určitý argument". Bez albumu s oficiálnou zmluvou od vydavateľstva je to kandidát na rýchle zmazanie. Wiki nie je underground... ale na druhej strane sú tam pre mňa určité argumenty i pre - Google test, koncerty, dlhá história... no, nechám si to prejsť hlavou. ---Rádiológ 13:33, 17. apríl 2009 (UTC)

Podľa mňa tu ten článok má zostať. Odstraňujem šablónu na rýchle zmazanie. Navrhovateľ môže dať šablónu Na zmazanie a dať hlasovať. --Otm 13:28, 17. apríl 2009 (UTC)

Ja som použil precedens skupiny Majster Kat, postup ktorý je uplatňovaný pri všetkých kapelách; buď jeden oficiálny album inak je článok zmazaný. Argument typu "predkapela Slayeru", keď na tom festivale hrala ešte kopa iných skupín je zavádzajúci a podobne aj s existenciou článku na en. Vasiľ 13:33, 17. apríl 2009 (UTC)

Myslim, ze za tie roky posobenia by sme si zasluzili figurovat na strankach wikipedie. Pani administratori, nasim cielom je neziskova hudba a posobenie na scene. Posobime ako profesionali, no neziskovo. To je priorita kapely. Takisto by som rad podotkol, ze sme sa objavili v mnohych televiznych a rozhlasov ych relaciach pre rozne spolocnosti, ci uz VTV, AZTV, Slovensky rozhlas, figurovali sme v hitparade radia Rebeca atd. Je to len a len na vas, ako sa rozhodnete. No chcel by som sa vas opytat, kto vlastne reprezentuje komunitu? 1-2 administratori alebo stovky, ba mozno tisicky fanusikov, ktorych sme pocas rokov posobenia nadobudli?

Vies dodat odkazy na nejake recenzie? Som za zachovanie clanku, ale dalsie referencie nam pomozu pri rozhodovani. Napriklad aj ta referencia na radio Rebeca, by bola prínosná. --Otm 13:56, 17. apríl 2009 (UTC)

Jasne, to naozaj nie je problem. Radio rebeca uz sice neexistuje, ale tu je odkaz: http://www.mariachuana.sk/albums/slovnanohy1.html je to odkaz na kompilaciu slovaci na nohy. takisto je to mozne najst cez google, ak zadas slovaci na nohy vol.1, automaticky ti vyhodi odkaz na nasu stranku. takze toto by mohlo byt postacujuce. Takisto by som chcel podotknut, ze en-wiki nas prijali vcelku bez komplikacii, pridali sme tam referencie a clanok sa tam uz drzi. A tu su odkazy na recenzie albumov: http://www.incipitum.sk/recenzie.php?q=422 a dalsia, z radia headbang: http://headbang.sk/view.php?nazevclanku=maria-chuana&cisloclanku=2007070004 a dalsia na casopis Whiplash: http://www.whiplashmag.net/index.php?id=5&subid=1&cla=89 Tak ako ste sa rozhodli? Su vyssie uvedene odkazy na recenzie dostatocne alebo by ste ich chceli este viac? A rad by som pocul aj vyjadrenie sa Izmaelita, chcel by som vediet dovod hlasovania proti, nakolko tu pouzivame argumentaciu. Nasim klucovym argumentom je fakt, ze nas clanok sa bez uskali udomacnil na strankach en-wiki.

Neviem, prečo pociťujete potrebu mať heslo v encyklopédii. Ak máte toľko veľa fanúšikov ako to, že ešte ani jednému ste nestáli za to, aby o vás vytvoril článok. Takto to považujem za pokus o sebaprezentáciu (vanity), ktorá je v rozpore s jedným zo základných pravidiel Wikipédie en:Wikipedia:Conflict of interest. _Adrian^@_disk^prís 15:55, 17. apríl 2009 (UTC)

Ja som manazerom a takisto fanusikom, clanok som pisal ja a takisto pisem v mene celej kapely a logika da, ze ten fanusik by nas rad videl na vsetkych strankach. Takze tvoj argument o sebaprezentacii neberiem absolutne do uvahy-pozri sa na priklad en-wiki. Tam sme nemali absolutne ziaden problem...

TAKZE KONIEC KONCOV CLANOK VYTVORIL FANUSIK, KTOREMU ZALEZALO NA TOM, ABY OBOHATIL STRANKY WIKIPEDIE ROZSIRENIM O TENTO CLANOK, NAKOLKO CHUANA REPREZENTUJE NASU METALOVU SCENU NA JEDNOTKU. Je skor smutne, ze su to prave Slovaci, ktori Slovakom hadzu polena pod nohy.

absolútne ukážkový príklad konfliktu záujmov. _Adrian^@_disk^prís 16:02, 17. apríl 2009 (UTC)

tak s tym naozaj suhlasim, zo strany administratorov urcite. TAKZE O CO VLASTNE IDE? O AMATERSKU FORMACIU? O (NE)OFICIALNU DISKOGRAFIU? O KONFLIKT ZAUJMOV??? POSKYTOL SOM VSETKY REFERENCIE, KTORE SVEDCIA V TO, ZE KAPELA MA MENO A MA ZA SEBOU DLHE ROKY POSOBENIA NA SLOVENSKEJ HUDOBNEJ SCENE, V ROZHLASE, V TELEVIZII.

:Prosím o blok pre Juraj13 kvôli osobným útokom. Navrhol by som do konca hlasovania. Izmaelt^@✉+ 17:13, 17. apríl 2009 (UTC)

1. Uplne sa s tebou stotoznujem. Vydavanie albumov samonakladom sa stava standardom. Ako aj v pripade Napalm Death

   Absolútne scestné tvrdenie, porovnávať Maria Chuana s Napalm Death (zakladateľmi úplne nového žánru). A vydavánie samonákladom - nenašiel som o ňom zmienku ani na MA ani na Allmusic. Vasiľ 16:47, 17. apríl 2009 (UTC)ANO A PRETO SA POVAZUJE ZA OFICIALNE REDAKTOR VASIL. ZAUJIMAVE, ZE S TOUTO ZALEZITOSTOU NEMAJU PROBLEM NA EN-WIKI. ZEBY NEPRISUDZOVALI REDAKTORSTVO VLASTNICTVU WIKIPEDIE? REDAKTOROVI VASILOVI ODPORUCAM PRECITAT CLANOK Z NASLEDUJUCEHO ODKAZU: [1] Juraj13

http://musicianwages.com/the-working-musician/an-introduction-to-the-self-released-album/ PROSIM VASILA ABY NEODSTRANOVAL KLUCOVY ARGUMENT OBSIAHNUTY V ODKAZE

Nenašiel som zmienku o tom že Napalm Death vydali niekedy album samonákladom (ten ktorý si spomínal - Enemy Of The Music Business podľa MA a Allmusic vyšiel vo Spitfire Records). Odkaz si prečítam, zatiaľ som však v ńom nepostrehol zmienku o Napalm Death. Vasiľ 17:25, 17. apríl 2009 (UTC)

TERAZ V PODSTATE NEJDE O NAPALM DEATH, ALE O NEODSKRIEPITELNY FAKT, KTORY JE OBSIAHNUTY VO VYSSIE UVEDENOM ODKAZE A TO JE, ZE V MODERNEJ SPOLOCNOSTI, KDE POPULARNA A ROCKOVA HUDBA VZNIKLA JE SAMONAKLADOVE VYDAVANIE ALBUMOV STANDARDNE. TAKZE SA OPIERAJME O TENTO FAKT

JA VIEM VYJADRIT JEDNO-ZE VASIL SA UZ NEZAPOJIL DO DISKUSIE NAKOLKO SA DNES NAOZAJ DOSTAL DO UZKYCH A DOKAZAL SOM DEMONSTROVAT, ZE ALBUMY VYDANE SAMONAKLADOM SU OFICIALNYMI. Juraj13 20:21, 17. apríl 2009 (UTC) LUDIA, VYJADRITE SA PROSIM VAS K JEDNEJ Z KLUCOVYCH VECI A TOU JE ALBUM VYDANY SAMONAKLADOM. PODLA KLUCOVEHO ARGUMENTU SA MI PODARILO DOKAZAT, ZE SAMONAKLADOM VYDANA DISKOGRAFIA JE UZ V DNESNEJ DOBE STANDARDNOU.--Juraj13 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ja by som len podotkol, prečo stále máte (a predpokladám, že nepovšimnutý) článok na en.wiki. En.wiki je obrovský projekt s množstvom prispievateľov, čo znamená, že nemôžno kontrolovať každú úpravu a článok tak, ako napríklad u nás. Tým pádom tam vzniká viac - menej bordel. A v tom bordeli máte článok. Izmaelt^@✉+ 21:57, 17. apríl 2009 (UTC)

Ja len dodam, ze zasluhou mojej malickosti je jeho clanok na en wiki uz "povsimnuty", pricom dostal po jeho neustalom vandalizme na nom ban aj tam a clanok je navrhnuty jednym z adminov na zmazanie pre nevyznamnost.--  • Jonesy • 00:13, 18. apríl 2009 (UTC)

• K účtu Cuciak na en wiki: en:User talk:Cuciak. --–Bubamara ♠ 13:51, 19. apríl 2009 (UTC)

TATO DISKUSIA SA STALA JEDNOU VELKOU MALICHERNOSTOU ZO STRANY ADMINISTRATOROV:-)Cuciak 15:04, 19. apríl 2009 (UTC)

• • Uz to tam zmazal, davam sem odkaz z historie jeho diskusie. Inak tato motanica co tu predvadza asi vojde do wiki-dejin. A to sme tu mali uz aj inych borcov. --  • Jonesy • 14:41, 19. apríl 2009 (UTC)

A o com vlastne tocis? Naznac aspon nejaku relevantnost s temou. Pises z cesty.Cuciak 14:58, 19. apríl 2009 (UTC)

Ano marta odstranil, nakolko je to uz neplatna informacia. Ak by som bol stale zablokovany, ako to zavadzajuco uvadzas, tak by som to podla zdraveho rozumu asi neodstranil. A dik za poctu, ze vojdem do wiki dejin, kapelu Maria Chuana spoznate aspon touto cestou:-D nastastie, zit bez wikipedie sa daCuciak 14:48, 19. apríl 2009 (UTC)

Nuz, nemyslel som to ako nieco na co by si ty, aj ta tvoja kapela mali byt hrdi. Nechapes ironiu? Blokovany si bol na 24 hodin, tvoj blok vyprsal dnes po polnoci. Este k tvojmu neustalemu oslovovaniu redaktorky Bubamary tvojou skomoleninou Marta - prestan s tym, lebo si koledujes o zablokovanie pre obtazovanie. Pokial chces diskutovat, tak sa spravaj slusne.--  • Jonesy • 15:09, 19. apríl 2009 (UTC)

Len skoda Marta, ze si opat chcela zavadzat, moja IP adresa zablokovana nie je, pozuivas stare fakty-na tvoju smolu a sama proti sebe.Cuciak 14:07, 19. apríl 2009 (UTC)

tak na taku vec ma naozaj upozornuje ten najpovolanejsi... Vidno, ze v slovenskych vztahoch a pomeroch nevymizlo rodinkarstvo. A nevyhrazaj sa, radsej sa zameraj na urazku dennika Korzar...:-DCuciak 16:35, 19. apríl 2009 (UTC)

tak ako manazer kapely si dost slaby, ked si ani nedokazes presadit clanok na wiki. --91.127.206.81 (diskusia) sa nepodpísal(a)

na velku smolu, manazerom nie somCuciak 14:12, 19. apríl 2009 (UTC)

s podpisom?--Cuciak (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Vidim, ze wiki sk sa opatovne stala miestom osobnych utokov zo strany Buba maryCuciak 14:16, 19. apríl 2009 (UTC)

Zablokujte niekto (znova) toho Cuciaka. Veď to je už otvorený vandalizmus. Odvádza tu pozornosť od dôležitejších vecí, netreba tu riešiť jeho fanatizmus a komplexy. Bronto 15:07, 19. apríl 2009 (UTC)

Suhlasim, ako Juraj13 tu bol od zaciatku roka zablokovany uz tri razy - 2 krat na 1 den a raz na tri dni. Zjavne mu to nestacilo, obtazuje ostatnych redaktorov, nielen na tejto ale aj na dalsich wikipediach (vratane vyhrazania sa mi na cs wiki) a trolluje tu. Moj navrh je blok aspon na 2 tyzdne. Ked sa nepolepsi ani potom, tak infinite.--  • Jonesy • 15:14, 19. apríl 2009 (UTC)

Kludne Jonesy, je mi to uplne u...:-) mna len tesi, ze sa mi konecne podarilo rozputat diskusiu, ktora poukazala na pomery, ktore vladnu na slovenskej wiki a uprimne ma tesi, ze to videli aj ceski redaktori, u ktorych si sa prave ty stretol s nevolou... Takze ako vidiet, si limitovany na male uzemie. Kapela vyhrava, ta je viditelna, no ty, ty vobec, heh:-) Byrokracia.... Cuciak 15:23, 19. apríl 2009 (UTC)

Zdravím slovenské kolegy. Jenom vám chci potvrdit, co už asi všichni víte, tedy že Cuciak=Juraj13. Důkaz je na en.wiki zde. Děkuji za vaši pozornost. --Harold 10:11, 20. apríl 2009 (UTC)

Výsledok hlasovania

1. Za - 11 redaktorov
2. Proti - 4 redaktori
3. Neutral - 2 redaktori

ZMAZANÉ.