Diskusia:Majstrovstvá sveta v severskom lyžovaní 1970
Poslední komentář: pred 5 rokmi od uživatele Lišiak
@Tatransky: Zaujímavý a potrebný článok. Ale viacero vecí tam nie je ozdrojovaných a o wikilinkovaných.--Jetam2 (diskusia) 17:55, 29. január 2019 (UTC)
- Všetky sú ozdorjované, alebo mám pridať ku každej kapitole zdroje?--Tatransky (diskusia) 19:30, 29. január 2019 (UTC)
- Problém trochu je ten „súkromný archív“ ako zdroj. Štandardne sa tu vyžaduje dokladanie už niekde (v spoľahlivom zdroji) publikovanými informáciami. Toto je v princípe vlastný výskum. --Teslaton (diskusia) 19:36, 29. január 2019 (UTC)
- Ak môj vlastný archív je problém, tak ho mažem. Čo ešte je zlé? --Tatransky (diskusia) 20:02, 29. január 2019 (UTC)
- Ok, pokiaľ je to všetko uvedené aj v tých publikáciách (tzn. že ten archív tam bol len redundantne), tak no problem. --Teslaton (diskusia) 20:14, 29. január 2019 (UTC)
- Originálne výsledkové listiny, ktoré sa, pravdepodobne, už takmer nikde nenachádzajú, sú z môjho archívu. Bol som členom organizačného výboru, priamym účastníkom MS 1970. Ale to je detail. Takže len preto som to uvádzal v referenciách. --Tatransky (diskusia) 07:50, 30. január 2019 (UTC)
- Ok, pokiaľ je to všetko uvedené aj v tých publikáciách (tzn. že ten archív tam bol len redundantne), tak no problem. --Teslaton (diskusia) 20:14, 29. január 2019 (UTC)
- Pekne spracovaný článok. Čo sa týka archívnych prameňov, ja som to raz riešil tak, že som dokument z vlastného archívu (ruský list z vojny) nahral na Commons (tu) a neskôr tiež pridal jeho preklad na Wikizdroje (tu). Pokiaľ ide o zaujímavé, historicky hodnotnejšie primárne pramene (v mojom prípade išlo o doplnok k regionálnym dejinám), myslím, že Commons a príp. aj Wikizdroje sú vhodným riešením.--Lišiak(diskusia) 16:02, 1. február 2019 (UTC)
_letter_to_mayor_of_Albinov,_World_War_II.PNG){kind=link}
- Hej, to je určitá cesta, no len v prípade, že ide o dokumenty, preukazne nepodliehajúce autorskej ochrane. Čo pri novších podkladoch (aj fotografie a pod.) nemusí byť jednoduché laicky posúdiť. Commons je najčistejší pre:
- vlastné diela (tzn. nie reprodukcie niečoho)
- diela legislatívne vyňaté spod autorskej ochrany – pod čo spadá aj zánik autorskej ochrany 70 rokov po smrti autora alebo sloboda panorámy
- diela uvoľnené ich skutočným autorom ako PD alebo CC-BY, to ale musí byť doložené (napr. foto z inej fotohostingovej služby, ktorá eviduje licenčné podmienky, autorom zaslané OTRS, atď.). --Teslaton (diskusia) 18:27, 1. február 2019 (UTC)
- --Teslaton (diskusia) 18:27, 1. február 2019 (UTC)
- Hej, to je určitá cesta, no len v prípade, že ide o dokumenty, preukazne nepodliehajúce autorskej ochrane. Čo pri novších podkladoch (aj fotografie a pod.) nemusí byť jednoduché laicky posúdiť. Commons je najčistejší pre:
- Iste, to už by malo byť samozrejmé pri týchto projektoch. Pred istým časom som si nejaké základy o autorskom práve pre Wikizdroje „spoznámkoval“ tu, ale veľmi som to nerozvíjal (nadšenie pre Wikizdroje mi trochu opadlo; chýba tam väčšina základnej „technickej infraštruktúry“ a ani nebol záujem o projekt zo strany komunity). Chcelo by to prekonzultovať s právnikom, odborníkom na autorské právo, ale vzhľadom na neaktivitu Wikizdrojov (a skutočnosť, že väčšinou sa beztak pridávajú historické dokumenty, kde aut. práva už vypršali alebo ktoré pod aut. právo ani nespadali).--Lišiak(diskusia) 20:40, 1. február 2019 (UTC)
- Samozrejmé to je pre zopár dlhoročných redaktorov, u ktorých sa za tie roky vyvinula roslišovacia schopnosť pre to, čo je a čo nie je slobodné dielo, a ďalšie súvisiace licenčné a autorsko-právne nuansy. Noví prispievajúci tam spravidla ládujú, čo im doma, na webe resp. soc. sieťach príde pod ruku. Časť zachytia procesy na Commonse, časť sa zachytí tu, keď sa to niekto pokúsi vložiť to do čl. a časť tam zostáva roky zavesená ako „own work“, hoci vôbec nejde o vlastné autorské dielo uploadujúceho. --Teslaton (diskusia) 20:53, 1. február 2019 (UTC)
- Touché, nevzdal som to dostatočne do úvahy.--Lišiak(diskusia) 11:03, 2. február 2019 (UTC)