Marek ČižmárUpraviť

  Oznam
Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--Lišiak(diskusia) 15:11, 13. marec 2022 (UTC)

Takéto v žiadnom prípade nepatria do článku, ak nie sú podložené spoľahlivým zdrojom (a to musia byť samozrejme podané nestranne), pričom navyše nepoužívame výraz „cigánsky“ (ten je hanlivý), ale „rómsky“.--Lišiak(diskusia) 15:15, 13. marec 2022 (UTC)

Slovník slovenského jazyka (pozri julssavba) inak za správne označenie etnika považuje výraz cigán, cigánsky (a nie je to tam označené ani ako hanlivý výraz) ... je to LEN o súčasnej politickej korektnosti, nie o jazykovej správnosti. NIČ nezakazuje používanie tohoto výrazu.
  ivob   ...  ivob   15:22, 13. marec 2022 (UTC)
Používanie výrazu Róm namiesto iných výrazov pre etnikum pochádza ešte z prvého Svetového kongresu Rómov v roku 1971 a v našom prostredí sa presadilo už na prelome rokov 1989 a 1990 ([1]), takže nejde o žiadnu „súčasnú politickú korektnosť“. Nikto ti nezakazuje používať tento výraz, ale Wikipédia je objektívny a odborný zdroj, ktorý musí reflektovať súčasný stav poznania, takže žiadna „cigánska národnosť“, „cigánske hlasy“ ap. tu v článkoch o súčasnosti nemá čo hľadať. Lišiak(diskusia) 15:37, 13. marec 2022 (UTC)
Neviem, či to nevidíš, ale sám si protirečíš. Kde je spomenuté "cigánske etnikum", "cigánska národnosť" ? Isteže, to čo napísal je blbosť. Ale napr. výraz "cigánske hlasy" je len o politickej korektnosti. ...  ivob   16:04, 13. marec 2022 (UTC)
A keď si sám prečítaš ten text, čo si linkol, a aj sa trochu nad ním zamyslíš, tak možno prídeš na to, kde je rozdiel. Postavil si sa k tomu tak, že toho, kto použije výraz cigán je potrebné automaticky zastreliť. ...  ivob   16:09, 13. marec 2022 (UTC)
Čo mi to tu posúvaš za podivnosti? Píšem niekde o potrebe niekoho „automaticky zastreliť“? Aká politická korektnosť? Ak by na dané tvrdenie existoval spoľahlivý zdroj (dajme tomu článok investigatívneho novinára), encyklopédia by to podala napr. nasledovne:
„Podľa denníka XY sa pravdepodobne dopustil trestného činu volebnej korupcie podľa § 336a Trestného zákona, keď údajne ponúkol úplatok obyvateľom miestnej rómskej osady výmenou za to, že zaňho budú hlasovať vo voľbách.“ Teda žiadne „cigánske hlasy“ (a napokon ani „rómske hlasy“), toto je encyklopédia, nie príspevok na Facebooku či blog. Lišiak(diskusia) 16:17, 13. marec 2022 (UTC)
Ja o koze, ty o voze. Dobre. ...  ivob   19:16, 13. marec 2022 (UTC)