Kvargla
Pripojil sa dňa 14. apríl 2017
Najnovší príspevok: pred 3 rokmi od redaktora Kvargla v téme „Počuvadliansky mlyn“
Počuvadliansky mlyn
upraviť
|
Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Počuvadliansky mlyn, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie. |
--Teslaton (diskusia) 19:28, 3. október 2021 (UTC)
|
Tip! |
 Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme. |
--Pe3kZA✉ 18:54, 6. október 2021 (UTC)
- Ďakujem za upozornenie. Nie je to tým že to chcem vidieť ale tým že to píšem rovno tam. Chcel som si vytvoriť (aj chcem) nejaké workflow aby som to mohol pripraviť off-line ale zatiaľ sa mi nepodarilo :-( Budem sa snažiť. Marian Štepka (diskusia) 19:06, 6. október 2021 (UTC)
- Vidím, že edituješ primárne cez Vizuálny editor, tam fakt stačí len nezverejňovať to priebežne každých pár minút, ale až po dokončení nejakej ucelenej sady úprav. --Teslaton (diskusia) 19:11, 6. október 2021 (UTC)
- Ja som primárne chcel používať makup a nejaký lokálny editor. Obávam sa že ak nechám dlhšie otvorené niečo tak to potom nebudem mať uložené a stratím zmeny. Škoda že to nejde tak ako cez Git že by som si vedel editovať lokálnu kópiu a potm to odoslať naraz to by mi asi vyhovovalo viac. Ono ja to časom pochopím :-) Marian Štepka (diskusia) 19:34, 6. október 2021 (UTC)
- Hej, zabezpečenie proti strate rozpracovaných úprav tu nie je boh vie aké, treba si nájsť kompromis. Ja editujem väčšinou zdroják a riešim to pri rozsiahlejších úpravách tak, že si backupujem (obyčajný copy&paste) obsah editačného okna do lokálneho plaintextového editora a ukladám do fajlu (v koreni, replikovanom Dropboxom, takže to mám po ruke aj pri presunoch). Mám tak občas článok rozpracovaný aj niekoľko dní. Nie je to ale dobré pre aktívne editované články, kde hrozia súbežné zásahy od ostatných, tam sa oplatí ukladať. Len teda nie každých pár minút, fakt stačí ucelenejšia sada naraz. --Teslaton (diskusia) 19:40, 6. október 2021 (UTC)
- No ono toto sú aj také prvotiny takže tam je príčina ukladania aj v tomto. Ja už ďalší článok čo mám rozpracovaný pripravím čo najrozsiahlejšie offline a potom to tam dám a sformátujem a uložím. V čase sa bude intenzita tých úprav meniť takže predpokladám že sa to zlepší. Budem viacej venovať iniciálnej príprave a potom budem meniť už len detaily. Najhoršie je že to má iný markup ako som zvyknutý. Čo už. Potrápim sa dajako. Marian Štepka (diskusia) 19:45, 6. október 2021 (UTC)
- Hej, zabezpečenie proti strate rozpracovaných úprav tu nie je boh vie aké, treba si nájsť kompromis. Ja editujem väčšinou zdroják a riešim to pri rozsiahlejších úpravách tak, že si backupujem (obyčajný copy&paste) obsah editačného okna do lokálneho plaintextového editora a ukladám do fajlu (v koreni, replikovanom Dropboxom, takže to mám po ruke aj pri presunoch). Mám tak občas článok rozpracovaný aj niekoľko dní. Nie je to ale dobré pre aktívne editované články, kde hrozia súbežné zásahy od ostatných, tam sa oplatí ukladať. Len teda nie každých pár minút, fakt stačí ucelenejšia sada naraz. --Teslaton (diskusia) 19:40, 6. október 2021 (UTC)
- Ja som primárne chcel používať makup a nejaký lokálny editor. Obávam sa že ak nechám dlhšie otvorené niečo tak to potom nebudem mať uložené a stratím zmeny. Škoda že to nejde tak ako cez Git že by som si vedel editovať lokálnu kópiu a potm to odoslať naraz to by mi asi vyhovovalo viac. Ono ja to časom pochopím :-) Marian Štepka (diskusia) 19:34, 6. október 2021 (UTC)
- Ešte pls., ak sa dá, zosúlaď si meno v podpise s názvom redaktorského konta (buď návratom k defaultnému podpisu, alebo potom požiadaním o premenovanie konta). Takýto nesúlad je pre ostatných zavádzajúci, pretože v históriách figuruje iné meno, než v diskusných podpisoch. --Teslaton (diskusia) 19:15, 6. október 2021 (UTC)
- Toto pozriem. Ja som mal primárne vytvorené konto na anglickej verzii. Požiadam asi aj o premenovanie toto meno je hlúpe. Skúsim nejakú serióznejšiu prezývku. Marian Štepka (diskusia) 19:36, 6. október 2021 (UTC)
- Zmenil som ten podpis na zhodný s globálnym menom. Potom vyriešim to premenovanie. Kvargla (diskusia) 19:50, 6. október 2021 (UTC)
- Vidím, že edituješ primárne cez Vizuálny editor, tam fakt stačí len nezverejňovať to priebežne každých pár minút, ale až po dokončení nejakej ucelenej sady úprav. --Teslaton (diskusia) 19:11, 6. október 2021 (UTC)