Diskusia s redaktorom:Spider 001757/archív 2018

Článok s údržbovou šablónou

Ahoj. Napíš mi, prosím, ktorý je to ten článok, o ktorom sme sa dnes bavili. Snáď ho ešte nezmazali. Btw, ešte raz gratulujem k víťazstvu kola v planetáriu. --Eryn Blaireová (diskusia) 12:02, 5. jún 2018 (UTC)

UDF 423. Pozeral som si ho, už tam nie je šablóna

{{Urgentne upraviť}}

, ale už iba

{{Na úpravu}}

.--Spider 001757 (diskusia) 17:51, 5. jún 2018 (UTC)

@Eryn Blaireová: Článok som označil urgentom ja. Keďže lehota urgentu končila a stav nebol dobrý, pokúsil som sa tam upraviť niektoré technické náležitosti a formulácie [1]:

• pri tých vzdialenostiach nezávisí od toho, „ako sa merajú“, ale v prvom rade aká definícia kozmologickej vzdialenosti sa pre údaj použije (chelo by to mať preložené [2] a odkazovať to)
• tvrdenie „galaxia sa vzďaľuje od Zeme rýchlejšie ako svetlo“ IMHO nie je v takejto podobe v poriadku. Nejak definovaná vzdialenosť môže rásť za jednotku času rýchlejšie, než by zodpovedalo rýchlosti svetla, súvisí to ale s expanziou vesmíru, tzn. je to kozmologická záležitosť, nejde o klasickú rýchlosť pohybu niečoho.
• keď použiješ nejaký slovenský pojem („Hubblovo ultrahlboké pole“), nemôžeš zrazu plynule bez akéhokoľvek vysvetlenia prejsť na nesúvisiacu angl. skratku („HUDF“).
• formulácia „V kontexte HST pozoroval túto galaxiu, keď bol vesmír okolo 5,9 miliardy rokov starý“ je síce doslovný preklad, no nejde v tej podobe v slovenčine o moc výstižnú/zmysluplnú vetu.

Stále je to ale na hrane, sekcia Meranie vzdialenosti je skratkovitou odbočkou k dosť komplikovanej téme. Viaceré sekcie v infoboxe (Červený posun, Vzdialenosť v ly) obsahujú akési úplne odlišné alternatívne hodnoty bez jasného vysvetlenia, preklady pojmov vo Vzdialenosť v ly pravedpodobne nebudú správne, atď. Proste príde mi to ako pokus doslovne prekladať niečo, v čom zatiaľ nie si úplne doma. --Teslaton (diskusia) 16:18, 5. jún 2018 (UTC)

Uf, tak na toto som už krátka. Tá Vzdialenosť v infoboxe nesedí ani mne, chápem nutnosť dvoch odlišných hodnôt, ale netuším, prečo sú tam štyri (za alebo v zátvorke), no na en je to tiež takto a bez vysvetlenia. Simbad udáva červený posuv 0,4584, čo sedí so zaokrúhlenou hodnotou v infoboxe. Tá jedna je odzdrojovaná v en, takisto bez vysvetlenia.--Eryn Blaireová (diskusia) 07:50, 6. jún 2018 (UTC)

Dobré a Najlepšie články

Ahoj. Som rada, že Ti záleží na tom, aby v oblasti astronómie bolo čo najviac Dobrých a Najlepších článkov. Pozor však na prirýchlu kandidatúru/označenie. Pri článku o HST som už vypísala chyby. Pri Titane je ocenenie za Dobrý článok - bez falošnej skromnosti mňa ako hlavnej autorky - zatiaľ nezaslúžené. S českou verziou, kde je Titan tiež dobrý, sa ten náš nedá zatiaľ ani porovnávať. Ale aj bez toho - ak má niečo šablónu, že to potrebuje aktualizovať, tak to už zo zásady byť Dobrý článok nemôže. Titan má neúplný a dosť rozhádzaný výskum. Mám ho (už mnoho rokov) stále iba rozpracovaný. Halleyho kométa a prstence Saturna sú zase prikrátke na DČ.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:25, 18. jún 2018 (UTC)

Kategórie

Ahoj, treba vytvoriť aj kategórie, nielen články.--Lalina (diskusia) 14:28, 28. jún 2018 (UTC)

Ešte raz, nevytváraj, prosím Ťa, červené kategórie:--Lalina (diskusia) 00:29, 26. júl 2018 (UTC)

Bolo by vhodné tie červené kategórie aj urobiť.--Lalina (diskusia) 00:35, 11. august 2018 (UTC)

Nové články

Ahoj, k tým veľkým číslam by sa hodili nejaké zdroje.--Pe3kZA^✉ 10:27, 22. august 2018 (UTC)

Cesta II/487

Ahoj, zišiel by sa tam nejaký zdroj a tiež pár viet. Nateraz je to veľmi krátke.--Pe3kZA^✉ 11:04, 31. október 2018 (UTC)