Wikipédia:Stránky na zmazanie/Alternatíva pre Slovensko
Nula referencií --FYI2023 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť#
Za CaeCalig (diskusia)
13:25, 28. august 2023 (UTC)
Proti
upraviť
Proti po doplnení referencií. --Exestosik (diskusia) 12:01, 4. september 2023 (UTC)- Proti Po úpravě to už vyloženě na výmaz není. --V0lkanic (diskusia) 12:11, 4. september 2023 (UTC)
- Proti Po doplnení. --CaeCalig (diskusia) 13:10, 4. september 2023 (UTC)
- Proti Po doplnení. Aj keď teda by ešte zniesol rozšírenie.--Jetam2 (diskusia) 18:37, 4. september 2023 (UTC)
Zdržal sa
upraviťDiskusia
upraviťPre korektnosť, jedna citácia tam je (položka registra MV SR), tzn. zdôvodnenie v tomto znení nie je platný výrok. Druhá vec, že minimálne v čase vzniku o tomto konkrétnom Ančinom počine vychádzali články, ktoré majú charakter dlhšieho pojednania [1][2][3], tzn. v prípade záujmu je minimálne nejaká etapa dozdrojovateľná (nie je to v rovine, že by zdroje neboli). Podobné to dosť možno bude aj pri ďalších týchto mazaných stranách. Nejak nevidím zmysel v tomto ich náhlom plošnom odmazávaní. --Teslaton (diskusia) 10:51, 4. september 2023 (UTC)
- V poriadku, ak tam tie informácie a citácie budú doplnené, zmením svoj hlas. Len mi príde, že mnoho článkov o tých mikrostranách a hnutiach, o ktorých je v médiách ledva zmienka, nespĺňa významnosť a určitá časť z nich bola pravdepodobne založená na promo. To plošné zakladanie hlasovaní navrhovateľom bola reakcia na môj návrh. --CaeCalig (diskusia) 11:08, 4. september 2023 (UTC)
- Citácie som doplnil. --Teslaton (diskusia) 11:55, 4. september 2023 (UTC)
- @Teslaton: Register MV SR úplne významnosť nedokazuje. Ak máš pocit, že sa dajú články rozšíriť, tak smelo do toho. Tieto hlasovania k tomu tak trochu aj slúžia.--Jetam2 (diskusia) 11:16, 4. september 2023 (UTC)
- Nevenujem sa váhe (hoci teda úplne triv. zmienka to nie je, dokladá že strana bola ministerstvom zaregistrovaná + odátumovanú históriu zmien názvov, štaturárov a ďalších náležitostí). Len že teda keď už ideme niečo mazať, bolo by slušné mazať na základe zdôvodnenia, ktoré aspoň je pravdivým výrokom. Druhá vec, že sú prípady, kedy podobným položkám registrov štátnych inštitúcií pripisujeme väčšiu váhu. Je tu napr. množstvo hesiel o poslancoch NR SR, často aktivitou a netriv. zmienkami úplne marginálnych. A reálne citovaným zdrojom je často rovnako buď vôbec nič alebo odkaz na položku evidencie poslancov NR SR. Len teda nejak sa niekedy zaužívalo, že poslancov berieme ako automaticky významných (bez ohľadu na 2NNSZ). --Teslaton (diskusia) 11:55, 4. september 2023 (UTC)
- @Teslaton: Ešte dodatok: pri hlasovaní sa zohľadňuje momenálny stav článku, nie jeho možný ideál. Ak sa situácia zmení, hlasy sa môžu tiež.--Jetam2 (diskusia) 11:17, 4. september 2023 (UTC)
- Nepochybne. Len teda článkov, ktoré sú s takýmto nastavením okamžitými kandidátmi na zmazanie sú tu historicky tisíce. Ešte že tu máme Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia, že áno. --Teslaton (diskusia) 11:55, 4. september 2023 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťPONECHANÉ / PREROBENÉ.