Wikipédia:Stránky na zmazanie/Front ľavicovej mládeže

Front ľavicovej mládeže

Aby sa skončil spor, dávam o tomto článku hlasovať. Článok síce obsahuje viacero citácií, no napriek tomu podľa mňa nespĺňa kritériá významnosti. Zdroje pozostávajú z primárnych (stránka organizácie), bulvárov (pluska), médií, ktoré bývajú označované za dezinformačné (Parlamentné listy, nasepravda.cz, slovenskaiskra.sk). Tie skutočne spoľahlivé nezávislé zdroje nespĺňajú podľa mňa podmienku netriviálnosti:

• Netriviálnymi zdrojmi sú také zdroje, ktoré sa predmetu článku venujú obsiahlejšie, nespomínajú ho len v niekoľkých vetách alebo len ako položku v zozname, registri, programe ap. Nepatrí tu napr. zbežná zmienka o osobe v novinovom článku, výpis z obchodného registra, položka vo filmovej databáze ap.

teraz.sk, sita.sk, SME a pod. spomínajú organizáciu iba v jednej vete.

Tento a tento zdroj nespomínajú organizáciu vôbec, iba bývalého predsedu (ktorý teoreticky významný sám o sebe byť môže, významnosť združenia zdroje ale nedokladajú).

Keby som si mal na základe článku odpovedať na otázku „prečo je združenie významné“, odpoveď by bola asi iba „zúčastnili sa na troch protestoch proti NATO/USA a spolupracovali so stranami Socialisti.sk a KSS, ktoré vo voľbách získavajú pod jedno percento“. Nič z článku mi nepríde, že dokladá, prečo je hnutie encyklopedicky významné. --CaeCalig (diskusia) 12:12, 28. august 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za V zmysle návrhu. --CaeCalig (diskusia) 12:12, 28. august 2023 (UTC)

   ako navrhovatel nemusis hlasovat, kedze to ide o rozne dovody, nie o celkovy pocet hlasov jak vo volbach --Michael21107 (diskusia) 12:23, 28. august 2023 (UTC)

   To je nezmysel, je štandardné, že navrhovateľ hlasuje - nejde automaticky povedať, že je za zmazanie. --Exestosik (diskusia) 15:18, 15. september 2023 (UTC)

2. Za Nízka významnosť.--Jetam2 (diskusia) 10:19, 4. september 2023 (UTC)

Proti

1. Proti Obsah treba podľa možnosti vylepšovať, nie devastovať a mazať. Pe3kZA^✉ 12:34, 28. august 2023 (UTC)
2. Proti Na wiki sú aj väčšie encyklopedické nezmyselnosti ako napr. 1 2 FYI2023 (diskusia) 14:32, 28. august 2023 (UTC)

   Proti Súhlasím s Pe3kZA a FYI2023. Sely17 (diskusia) 08:23, 29. august 2023 (UTC) bez hlasovacieho práva

   Proti V minulosti som sa pokúšal sám napísať stránku o tejto organizácii, žiaľ bola zmazaná. Súhlasím s tým, že pokiaľ je problém s časťami článku, treba ich vylepšiť, nie ho celý zahodiť. Jakren04 (diskusia) 08:36, 29. august 2023 (UTC) bez hlasovacieho práva

3. Spíše Proti Viz výše. --V0lkanic (diskusia) 11:53, 29. august 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Podla mna by sa naprv mali vyhodit zdroje ktore nie su doveryhodne aby sa lahsie videlo kolko nebulvarnych atd tam naozaj je Michael21107 (diskusia) 12:28, 28. august 2023 (UTC)
2. Neutral významnosť je sporná (aj keď by som si nedovolil tvrdiť, že to určite nie je významné), na druhej strane článok mi príde pomerne dobre a rozsiahlo spracovaný. --Exestosik (diskusia) 12:23, 4. september 2023 (UTC)

Diskusia

@FYI2023: Že tu sú aj horšie veci mi nepríde ako dobrý argument. V minulosti sa tu dbalo na kvalitu menej a o tých článkoch sa dá tiež založiť hlasovanie. --CaeCalig (diskusia) 12:39, 28. august 2023 (UTC)

Stačí si otvoriť šablónu a budeme mať o čom hlasovať asi tak v 10-15 prípadoch. Kopec strán ma 0 referencií prípadne referencie odkazujú len na ich vlastnú stránku {{Politické strany na Slovensku}} --FYI2023 (diskusia) 12:43, 28. august 2023 (UTC)

@FYI2023: Viem o tom, že tu máme také prípady, a pokojne zahlasujem za zmazanie, ak založíš hlasovanie. --CaeCalig (diskusia) 12:46, 28. august 2023 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.