Šesť rokov so šablónou významnosť. Kratučké. Bez zdroja.--Jetam2 (diskusia) 5. 10. 2016, 09:30 (UTC)

Hlasovanie

upraviť

#   Za--Jetam2 (diskusia) 5. 10. 2016, 09:30 (UTC)

  1.   Za--Exestosik (diskusia) 8. 10. 2016, 21:40 (UTC)
  2.   Za v súčasnom stave nízka informatívna hodnota článku.--Pelex (diskusia) 19. 10. 2016, 17:53 (UTC)
  1.   Proti --Wizzard (diskusia) 6. 10. 2016, 08:41 (UTC)
  2.   Proti Inštitúcia, o ktorej málokto vie, si zaslúži miesto na wiki a rozšírenie. Pe3kZA 19. 10. 2016, 18:37 (UTC)
  3.   Proti Významnosť cez 2NNVZ zrejme predmet článku spĺňa. Doplnil som tam základný popis účelu a fungovania služby + ref. Ak budem mať čas, možno to ešte v budúcnosti rozšírim. --Teslaton (diskusia) 19. 10. 2016, 19:11 (UTC)
  4.   Proti Vďaka za dopracovanie, Teslaton!--Jetam2 (diskusia) 19. 10. 2016, 22:16 (UTC)

Zdržal sa

upraviť

Diskusia

upraviť

@Wizzard: By the way zvykom je počkať, neuzavrieť hneď po hlase...--Jetam2 (diskusia) 20. 10. 2016, 10:58 (UTC)

Dôvody fakticky pominuli...--Pe3kZA 20. 10. 2016, 11:11 (UTC)

Výsledok hlasovania

upraviť

PONECHANÉ / PREROBENÉ.