Diskusia:Juraj Herz
jasne a deportovali ho protoze byl slovak, ze ano. alespon u lidi, ktere slovaci chteli zavrazdit pro jejich neslovensky puvod by jste mohli psat slovo zid, to totiz neni urazka. na rozdil od clanku formulovanych jako ten vas.
Aky je to slovensko-židovský pôvod?--Lucivjansky 18:12, 19 január 2006 (UTC)
STANOVISKO!!! Neviem, ale inak sa to nedá nazvať – NEHORÁZNOSŤ!!! Ohradzujem sa, aby boli uvádzané takéto informácie Juraj Herz (* 4. september 1934, Kežmarok) je režisér a herec židovského pôvodu....
Herz pochádzal zo židovskej rodiny, ktorá ako mnohé iné v Kežmarku počas 2. svetovej vojny formálne konvertovala a dala sa pokrstiť evanjelickým farárom, aby predišla deportáciám. Samotný Herz bol pokrstený roku 1943.
a vytvorená kategória Kategória:Filmoví režiséri židovského pôvodu
Predpokladám, že slovenský nacionalizmus, ľudáctvo, antisemitizmus i klérofašizmus je už minulosťou, na ktorú treba skôr zabudnúť, ako ju v akejkoľvek podobe oživovať. Odporúčam aby si tvorcovia takýchto formulácii a kategórii preštudovali Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, Ústava Slovenskej republiky i Zákon č. 460/1992 Zb. Predpokladám, že tu nikto nechce do sk wiki zaviesť kádrovačky, typu, evanjelik, katolík, žid, ateista, komunista, Štébak, či NA SLOVENSKU JE TO TAK... Ak však nedôjde k náprave, som rozhodnutý sa obrátiť so svojim stanoviskom na príslišné miesta v SR. Pochopiteľne som si celé skopíroval, ak by došlo k zmazaniu, alebo k pozmeneniu obsahu mojho stanoviska. --Fragile skin (diskusia) 10:42, 8. apríl 2013 (UTC)
- Nemyslím, že Fragile skin spochybňoval pravdivosť údajov, skôr mám pocit, že nesúhlasí s tým, aby sa uvádzal u osôb ich (židovský) pôvod.
- Osobne si nemyslím, že na históriu sa má zabudnúť - to je podľa mňa to najhoršie riešenie. Ďalej si myslím, že uvádzanie, či niekto bol, alebo nebol evidovaný či už ako agent ŠTB, alebo ako nepriateľská osoba je encyklopedické a malo by to byť uverejnené. Taktiež v mnohých prípadoch je dôležité a správne uvádzať aj náboženskú príslušnosť. Bežne sa tu uvádza aj národnosť, resp. štátna príslušnosť. Aj keď je to niekedy zložité a niekedy to vedie k (búrlivým) diskusiám (klasickým príkladom je slovenský, uhorský, maďarský pri osobách z dejín Uhorska). Pokiaľ máš pocit, že niečo je nesprávne, alebo porušuje dobré mravy, tak v prípade, že sa jedná o jednotlivosť - tak ju oprav, ideálne aj s uvedením zdroja. Ak sa jedná o "systémový" problém, tak sa to snaž vecne prediskutovať v Krčme.--LacoR (diskusia) 11:29, 8. apríl 2013 (UTC)
Neviem čo je zle na tej formulácii, podľa mňa je najideálnejšia, pretože Juraj Herz sa narodil na Slovensku, žije v Česku, ale ani jeden z týchto dvoch národov si ho ako výnimočnú osobnosť nemôže "privlastniť", pretože z etnického hľadiska má židovský pôvod, práve tajenie tejto informácie by bolo v rozpore s dobrými mravmi. Kategóriu som vytvoril ja a mienim ju dopĺňať (rovnako tak v prípade iných etník), v tejto diskusii ste ma povzbudili, preto ma vaša terajšia reakcia prekvapila, až vyľakala, nerád by som mal opletačky s príslušnými miestami, ktoré spomínate. Sám mám k Židom hlbšie sympatie, rok som žil v Izraeli a mal som tam aj kolegov, ktorí do krajiny prišli s istými predsudkami, ktoré však veľmi rýchlo po spoznaní tamojších obyvateľov stratili. Pretože predsudky vždy vyplývajú z neznalosti, väčšina ľudí s nimi vôbec nie je zlá. Ak sa dozvedia vďaka kategórii, koľko osobnosti, ktoré obdivujú - má židovský pôvod, svoj postoj nevyhnutne zmenia. A stanovisko neonacistických primitívov nás zaujímať nemusí, oni majú svoje zoznamy, v ktorých je v podstate každá osobnosť, ktorá má iný názor než oni.--Kelovy (diskusia) 14:55, 8. apríl 2013 (UTC)
- Fragile skin, k Tvojej vete Ak však nedôjde k náprave, som rozhodnutý sa obrátiť so svojim stanoviskom na príslišné miesta v SR. -> plati Wikipédia:Žiadne právne hrozby. --Wookie (diskusia) 15:33, 8. apríl 2013 (UTC)
- Tiež nedivím dôvod na kategórie Židovskí ..... Tiež nemáme kategórie katolícki, evanjelickí, budhistickí, ... pokiaľ to nie sú duchovní rovnako ako kategórie homosexuálni či bisexuálni ... Myslím si, že svetonázor a sexuálna orientácia je súkromná vec každého človeka, preto takéto kategórie nepovažujem za vhodné. Okrem toho žid a Žid je rozdiel. Okrem toho čo je to židovský pôvod? Etnikum či náboženstvo? --Lalina (diskusia) 17:31, 8. apríl 2013 (UTC)
- Pôvod je etnikum. --Kelovy (diskusia) 17:33, 8. apríl 2013 (UTC)
- To nie je až také isté, lebo žid a Žid nie je vždy to isté. --Lalina (diskusia) 17:58, 8. apríl 2013 (UTC)
- To je pravda. Napríklad Marylin Monroe pred svadbou s Arthurom Millerom konvertovala na judaizmus - ale z etnického hľadiska nie je Židovka, preto som jej túto kategóriu ani nedal. --Kelovy (diskusia) 18:02, 8. apríl 2013 (UTC)
- To nie je až také isté, lebo žid a Žid nie je vždy to isté. --Lalina (diskusia) 17:58, 8. apríl 2013 (UTC)
- Ale to je ten problém podľa mňa - máme kategórie podľa štátu, nie podľa etnika. --Lalina (diskusia) 18:10, 8. apríl 2013 (UTC)
- Nie, máme obe: Kategória:Osobnosti podľa štátu a Kategória:Osobnosti podľa pôvodu --Kelovy (diskusia) 18:23, 8. apríl 2013 (UTC)
- Toto je zbytočná diskusia, tie kategórie sú v poriadku bez ohľadu na to, čo si do toho kto "domýšľa". Stačí pozrieť na iné wiki. A je ich vždy lepšie mať viac ako menej. Mz (diskusia) 18:56, 8. apríl 2013 (UTC)
- Ale to je ten problém podľa mňa - máme kategórie podľa štátu, nie podľa etnika. --Lalina (diskusia) 18:10, 8. apríl 2013 (UTC)
- Zbytočné sú (možno) iné diskusie. Označovanie podľa pôvodu je problematické a v prípade Židov/židov to platí dvojnásobne. --Lalina (diskusia) 19:42, 8. apríl 2013 (UTC)
- A z akého presne dôvodu je to problematické? Pripomínam, že sa bavíme o etnikách (veľké Ž) a o prípadoch doložených nezávislými zdrojmi (ako je tento). Mz (diskusia) 20:09, 8. apríl 2013 (UTC)
- Zbytočné sú (možno) iné diskusie. Označovanie podľa pôvodu je problematické a v prípade Židov/židov to platí dvojnásobne. --Lalina (diskusia) 19:42, 8. apríl 2013 (UTC)