HistoriaSalutis

Zdroje faktických informácií

Ahoj, píšeš pekné a zaujímavé články, každopádne problémom je, že zdroje, ktoré využívaš, pochádzajú od jedného autora (napríklad tu, tu a takisto väčšina článku tu). Zdroje by však mali byť nezávislé a dohľadateľné vo viacerých zdrojoch, na to existuje odporúčanie o dvoch nezávislých netriviálnych zdrojoch. Zdroje, ktoré však využívaš, nie sú nezávislé, čo je problém z hľadiska oveiteľnosti i nestrannosti. V činnosti teda pokračuj, myslím, že tie články sú prínosné, len chcem upozorniť na potrebu dokladať informácie aj z iných zdrojov.
Takisto chcem upozorniť na článok Náboženský šok, zavedený pánom cestovateľom - podľa odporúčania 2NNSZ uvedeného vyššie by stránka mala mať 2 netriviálne zdroje, čo tento článok rozhodne mať nebude, kým sa tento pojem trochu nezažije, takže táto stránke pôsobí skôr ako vlastný výskum (nechcem to tak označovať, ale pozor na to, ak o termíne hovorí len jeden konkrétny človek a nie je zaužívaný).
Ďakujem za zváženie. :) Nech sa darí. KingisNitro (diskusia) 10:33, 25. september 2022 (UTC)

Ahoj, děkuji za upozornění. Budu zohledňovat více relevantních zdrojů. Hezkou neděli HistoriaSalutis (diskusia) 10:46, 25. september 2022 (UTC)

Nutná jazyková korektúra

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Univerzita al-Azhar, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pelex (diskusia) 22:57, 9. október 2022 (UTC)

Ahoj, děkuji. Doplnil jsem, prosím o kontrolu, zejména jazykovou. Hezký den HistoriaSalutis (diskusia) 07:37, 10. október 2022 (UTC)

Skontroloval som to a upravil, prosím skúste pozrieť hlavne posledný odsek kapitoly Štúdium na univerzite. Kapitolu Mešita al-Azhar by som možno použil ako základ článku o samotnej mešite, ale to už nechám na Vás.

@Pelex: Podľa mňa to ani v pôvodnej podobe nebolo na {{Urgentne upraviť}}. Článok mal dostatočnú dĺžku, zdroje, ešte je aj písaný človekom, ktorý sa vyzná v príslušnom vednom odbore, takže nepredpokladám, že obsahoval nejaké faktografické chyby. Pre gramatické či typografické chyby úplne stačí {{Na úpravu}}. Lišiak_(diskusia) 11:52, 11. október 2022 (UTC)

Asi nebolo, uznávam. Každopádne článok bolo treba opraviť, a napríklad ani teraz nie je dobré, že neobsahuje červené wikilinky. Tiež je fakt že som doma nenašiel krištáľovú guľu, aby som si vedel vyhútať, že Redaktor:HistoriaSalutis je odborník na danú tému. Ak som sa Vás (Redaktor:HistoriaSalutis) nejako dotkol pridaním šablóny je mi to úprimne ľúto. Každý príčetný odborník je na Slovenskej Wikipédii mnou vítaný. --Pelex (diskusia) 19:14, 11. október 2022 (UTC)

Vůbec nic se neděje, stránce úpravy jedině prospěly. Díky a hezký den 89.239.3.168 06:10, 12. október 2022 (UTC)